4 Вариант

1. Особенности процессуального положения судебного представителя. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве о судебном представительстве.

2. Общая характеристика производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Никитин обратился в суд с иском к газете «Эхо столицы» о защите чести, деловой репутации, опровержении умаляющих честь и достоинство сведений, ссылаясь на то, что в газете была опубликована статья автора Соловьева о том, что возглавляемое им государственное учреждение незаконно расходовало бюджетные денежные средства.

Правильно определить надлежащие стороны по данному делу.

Как распределяется бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства?

Кто из сторон обязан доказать факт соответствия действительности опубликованных сведений?

4. ОАО «М-банк» обратился в Якутский городской суд с иском к Портнягиной о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что она является поручителем по кредитному договору, заключенному между банком и сельскохозяйственным кооперативом «Север», который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Определением суда исковое заявление возвращено по тем основаниям, что по правилам территориальной подсудности истцу следует обратиться в Верхоянский суд по месту жительства ответчика. Истец ссылался на то, что по условиям кредитного договора спор по соглашению сторон подлежит рассмотрению Якутским городским судом.

Как применить правила подсудности по данному делу?

Допустимо ли соглашение сторон по данной категории дел?

5. Сибиряков передал в долг ООО "Прима" 500000 рублей сроком на 6 месяцев. Через полгода Правление ООО "Прима" отказалось возвращать денежную сумму Сибирякову. Сибиряков обратился в суд с иском к ООО "Прима". В суде ответчик иск признал. В связи с этим суд прекратил произодство по делу. Большов, один из участников ООО "Прима", обжаловал определение о прекращении производства по делу. Он указал, что суд поступил неправильно по следующим причинам: 1) Сибиряков является президентом ООО "Прима", и поэтому имело место совпадение в одном лице сторон по делу. 2) Не были привлечены к участию в деле третьи лица - участники ООО. 3) Признание иска нарушает интересы участников ООО.

Оцените доводы Большова. Правильно ли было прекращено производство по делу? Как поступит суд вышестоящей инстанции?

6. Гр. Иванов заключил договор оказания услуг с частной медицинской клиникой. Получив, по его мнению услуги ненадлежащего качества, гр. Иванов обратился в суд с иском о расторжении договора и взысканием морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Районный суд в соответствии с п. 1 ст. 135 ГПК вынес определение о возврате искового заявления, в котором сослался на то обстоятельство, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором. Пункт 3.1. договора, заключенного гр. Ивановым с ответчиком, гласил: «Все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться путем переговоров, а в случае не достижения согласия, спор передается на рассмотрение в суд». Иванов не согласен с определением суда, так как полагает, что, исходя из буквального толкования содержащихся в данном пункте договора слов и выражений (ст. 431 ГК РФ), указание на ведение переговоров в целях урегулирования возникших споров не может быть расценено как установление обязательного досудебного порядка урегулирования споров.

1. Правомерно ли, на Ваш взгляд, вынесенное определение суда о возврате искового заявления?

2. Каковы правовые последствия возврата искового заявления?

3. Может ли Иванов обжаловать определение суда о возврате искового заявления, если да, то в каком порядке?

7. На основании возбужденного исполнительного производства о взыскании с ООО «Нива» не выплаченной заработной платы в пользу бывших работников в сумме 450 тыс. 200 руб., судебным приставом -исполнителем Якутского городского отдела арестовано имущество организации должника (офисная мебель, оргтехника, предметы дизайна офиса — картины, настенные часы, комнатные растения на общую сумму, согласно произведенной судебным приставом оценки, 480 тыс. руб. Постановления об аресте, акты описи и оценки арестованного имущества, постановление о произведенной оценке получены представителем должника 01.10.2010 года. 05.10.2010 в Якутский городской отдел судебных приставов поступило ходатайство должника о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что должник не согласен с произведенной оценкой и просит судебного пристава произвести оценку согласно имеющейся в бухгалтерии должника спецификации указанного имущества на общую сумму 870 тыс. руб. . Судебным приставом , в связи с несогласием должника с произведенной им оценкой, назначил независимую оценку арестованного имущества и поручил ее осуществление ООО «Стандарт» По итогам оценки, общая стоимость арестованного имущества составила 487 тыс. 600 руб. Пристав ознакомил представителя должника с произведенной оценкой 01.11.2010 года , однако должник снова обратился к приставу с заявлением о несогласии с произведенной оценкой и ходатайством о приостановлении исполнительного производства. Судебный пристав отказал в удовлетворении ходатайства и передал арестованное имущество на реализацию 15.11.2010 года.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

8. Напишите заявление об оспаривании Закона РС (Я) о рыболовстве.