42. Перспективы развития мвс в современных условиях.

Error: Reference source not found

43. Парижские и лондонские клубы кредиторов и их взаимоотношения с рф.

ПАРИЖСКИЙ КЛУБ – это важнейшее неформальное фин.определение лидеров мировой эк-ки, инициатором к-ого выступила Франция. Странами кред являя 19 го-в (США, Япония, Великобритания,Канада, Нидерланды, РФ, Италия) . Клуб был создан в 1956г с ЦЕЛЬЮ реконструкции задолжности развивающихся стран.

Главной ИДЕЕЙ клуба проявлять заботу о наиболее бедных странах, имеющее явно безнадежную внешную задолженность. В 1994г клуб решил, что в отдельных случаях может списать до 70% долга той или иной страны.

В 1995г УГАНДА стала первой страной получившей такую скидку. В настоящее время скидку увеличили до 80%. РФ вступила в 95г в рез-те она получила реальную возможность ВЛИЯТЬ на мировую эк-ку : контролировать эк.политику развивающихся и бывших социал.стран. что касается задолжности Рф перед клубом, то её плановые погашения были замечены на период с 2012 по 2015.

Однако в 2004г РФ выступила с заялением о ДОСРОЧНОМ ПОГАШЕНИИ. Рф требовала ДИСКОНТт по оплате,а члены клуба требовали погашение с премией, в итоге договорились на погашение с номиналом.

ЛОНДОНСКИЙ КЛУБ – несколько менее влиятельный. Он объединяет представителей банков кредиторов 19-ти гос-в и в настоящ время объединяет на неформальной основе около 600 коммерч. Банков мира.

ЦЕЛЬ-решение проблем возникающих из-за неспособности развивающихся стран надлежащим образом погашать свои свою внешнеэконом.зад-ть.

Основные МЕТОДЫ решения проблем, реструктурирующих задолжн, отсрочка погаш, предоставил возобновляемых кредитов.

В конце 1997г РФ подписала с Лондонским клубом соглашения о реструктуризации задолжности бывшего СССР членом клуба. Долг в 24 млрд $ реструктуирован на 25 лет и выплачивается с 2002г равными долями.

Error: Reference source not found

44. Счета резидентов в ин. Банках, паспорт сделки, ответственность за наруш валютного законодательства.

Порядок открытия счетов-резид опред статьей 12 закона.

Резиденты счета ин.яз банков в ин.яз валюте в гос-вах явл. ЧЛЕНАМИ FATF или ОЭСР открывают без ограничений при этом резиденты обязаны УВЕДОМЛЯТЬ налог.органы по месту своего учета об открыт счета в ин.яз банке, об измен реквизитов счета в теч 1 месяца после открытия и изменения.

ПЕРЕВОДЫ ден.ср-в на эти счета осущ: при предъявл внешэконом.банку при первом переводе этого уведомления с печатью. В сроки установленные налогов.органами резиденты обязаны ( а также по запросу налог орган) предоставлять отчет о движении нал.ср-в на этом счете.

ПАСПОРТ СДЕЛКИ –это осн.док-т на основ. которого осущ ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ над расчетами по внешнеторговым контрактам как по импорту, так и по экспорту .

В соотв со статьей 20 УЗФЗ именно ЦБ устанавлив единые ПРАВИЛА оформления резидентами паспортов-сделок и предоставл этих паспортов в уполном. Банки.

Паспорт-сделки ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ сведения необходимые для учета и отчетности по вал.операц на основ подтверждающих док-ов.

Оформление паспорта-сделки РОСПРОСТРАНЯЕТСЯ на вал.операции между резидентами и нерезидентами ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ след операций:

между физ.лицами,

между нерезидентами и банком-резидентом,

между нерезидентами и фед.орг исп. власти,

между рез и нерез в случае если общая сумма контракта не превыш 5 т$ .

По каждому контакту 1 паспорт-сделки.

Банк ОТКАЗЫВАЕТ в подписании паспорта-сделки на след основании: не соотв данных указ в контракте данным содержащимся в паспорте, оформление паспорта с наруш требов инструкц ЦБ, не предоставление рез в банк подтверждающих док-ов.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ВАЛЮТНОГО ЗАК-ВА

Об этом говорится ст 25 закона 173 ФЗ, где сказано , что резиденты и нерезиденты нарувшие вал.зак-во несут отвественность в соотств с законом РФ, несут администрат и уголовн.ответств. админ.ответ резид устан ст 15.25 кодекса РФ об админисист правонарушениях. Кодексом об администр.правонаруш в целом принципиально изменено законод.регулир института администрат.ответственности.

Осн ПРИЗНАКОМ субъективной страны правонаруш явл наличие вины. В статье 2 об админ правонаруш дано понятие вины юр.лица в соотв с этой нормой юр.лицо признается виновным если будет установлено , что у него имелась возможность для соблюд правил и норм охраняемых законом, но данным юр.лицам не были приняты все завис от него меры по их соблюд.

Одновременно со статьей 5 уставновлена ПРЕЗУНКЦИЯ невиновности привлекаемого к административной ответственности: это лицо считается невиновным пока вина его не будет доказана в порядке предусмотр в зак. силу поставновл. Суда, должностного лица рассматрив.дело. бремя доказыв возлагающие на органы вал.контроля и все неусматриваемые сомнения толкуются в пользу лица привлек к ответственности.

Таким образом органы вал.контроля доказывая вину юр.лица должны устанавливать сов-ть 2ух ФАКТОРОВ. У лица имелась возможность для соблюдения правовых норм охран.законов, но данным лицом не были приняты все завис от него меры для соблюд УК.норм.