Часть 5. Ответственность за неисполнение

1. Разрушение объекта подрядчика (нет вины подрядчика)

Стороны заключили договор поставки оборудования. После того, как оборудование изготовлено, землетрясение разрушает его. Производитель оборудования предпринял все меры, чтобы предотвратить разрушение оборудования.

Во всех правовых системах - если исполнению препятствует разрушение объекта договора, и причины находятся за пределами контроля сторон, их нельзя было предвидеть или избежать, сторона не несет ответственность за неисполнение.

2. Разрушение объекта подрядчика (подрядчик виноват) Стороны заключили договор поставки оборудования. После того, как оборудование изготовлено, пожар разрушает его. Позже выясняется, что на складе, где хранилось оборудование, не была установлена сигнализация, т. к. сотрудник, отвечавший за ее установку, заболел.

Во всех правовых системах - если договор не исполнен по вине одной из сторон — она несет ответственность за убытки другой стороны. Ни в одной из правовых систем болезнь сотрудника и невыполнение им своих обязанностей не будет являться фактором, освобождающим сторону от ответственности. 3. Новые правила экспорта Стороны заключили договор поставки оборудования. Прежде чем договор был исполнен, неожиданно были приняты и вступили в силу новые правила экспорта, в соответствии с которыми подрядчик должен получить лицензию на экспорт оборудования, которую он не успевает получить для надлежащего исполнения договора.

Во всех правовых системах данное дело будет решено одинаково. Если на момент заключения договора не было известно, что новые правила будут приняты, не исполнившая сторона не будет нести ответственность.

4. Отзыв лицензии Стороны заключили договор поставки оборудования. Прежде чем договор был исполнен, продавец был лишен лицензии на экспорт оборудования за нарушения законодательства.

Во всех правовых системах данное дело будет решено одинаково. Поскольку лишение лицензии произошло ввиду неправомерного поведения продавца, нельзя считать, что причины неисполнения договора находились вне сферы его контроля.

5. Срыв поставки из-за недопоставки сырья

Стороны заключили договор поставки оборудования. Подрядчик не смог произвести и, следовательно, поставить оборудование, поскольку его поставщик сырья не смог вовремя предоставить сырье для изготовления оборудования.

А) Норвегия В данном случае будет считаться, что поскольку подрядчик не имел возможности повлиять на поставщика сырья, то это событие находилось вне сферы его контроля, и, следовательно, ответственности он не несет.

Б) Германия / Италия Скорее всего подрядчик будет освобожден от ответственности, если докажет, что проявил осмотрительность при выборе поставщика сырья. Подразумевается, что этим ограничивается сфера его контроля

В) Англия Английское право исходит из того, что так как именно подрядчик выбирает поставщика сырья, то риск ответственности за неисполнение должен лежать именно на подрядчике, но никак не на покупателе. Поэтому в данном случае подрядчик будет нести ответственность за неисполнение договора. Г) Россия В ст. 401 ГК РФ указано, что к обстоятельствам непреодолимой силы не относится нарушение обязанностей контрагентами должника (а также отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров), следовательно, в данном примере от ответственности он освобождаться не будет.