- •1.Предмет и метод истории государства и права.
- •2)Проблематика периодизации истории отечественного государства и права
- •4)Организация государственной власти в Киевской Руси
- •5)Структурная организация общества Древнерусского государства
- •6)Источники права Древней Руси
- •7)Институты гражданского права в Русской Правде
- •8)Уголовное право времен Русской Правды.
- •9)Судебный процесс по Русской Правде
- •10)Особенности государственного аппарата Новгородской республики
- •11)Регулирование гражданско-правовых отношений псг
- •12)Уголовно-правовые институты псг. 13)Система судебных органов и процесс средневекового Пскова (по псг).
- •14)Механизм государства и право Золотой Орды.
- •15)Система управления и право Литвы
- •16)Государственный аппарат Московского княжества вт. Пол.XV-сер. XVI вв
- •17)Система преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г.
- •18)Судебные органы и процесс Московского княжества по Судебнику 1497 г
- •19)Особенности формирования и функционирования государственного механизма России времен сословно-представительной монархии (вторая пол. XVI - XVII вв.).
- •22)Наследственное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •23)Преступления и наказания по Соборному Уложению 1649
- •24)Структурная организация общества по Соборному Уложению 1649 г
- •25)Органы правосудия, суд и розыск по Соборному Уложению 1649 г
- •26)Формирование системы центральных органов Российской империи (1700-1725 гг.).
- •27)Эволюция местного управления времен Петра Великого!!!
- •28)Развитие механизма государства России в междуцарствие Петра I и Екатерины II
- •29)Реорганизация судебной системы Екатериной II
- •31)Преобразование полицейских органов в последней четверти XVIII
- •32)Развитие семейного права в X – XVIII вв
- •33)Преобразование уголовного права Российской империи в XVIII в
- •34)Развитие процессуального права России в XVIII в
- •35)Российское гражданское право XVIII в
- •36)Изменения в системе органов власти Российской империи в первой пол. XIX в.
24)Структурная организация общества по Соборному Уложению 1649 г
Как кодекс права Уложение 1649 г. во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего процесса в развитии феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей — поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов — сословий, что привело определенной стабильности феодального общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую безусловно влияло установление государственной системы крепостного права. Недаром с XVII в. открывается эра крестьянских войн. В сфере политической кодекс 1649 г. отразил, начальный этап перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В сфере суда и права с Уложением связан определенный этап централизации судебно-административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа права-привилегии. Уложение 1649 г. — качественно новый в истории феодального права России кодекс, значительно продвинувший разработку системы феодального законодательства. В то же время Уложение является крупнейшим памятником письменности феодальной эпохи
25)Органы правосудия, суд и розыск по Соборному Уложению 1649 г
Судебный процесс по Соборному Уложению 1649 распадается на две различные формы: "суд" (Глава X, состязательный процесс) и "розыск" ("сыск", инквизиционный процесс). «Суд» начинался с подачи заявления заинтересованным лицом. Вызов ответчика в суд осуществлялся приставом. Система судебных доказательств, по сравнению с Судебниками, частично изменилась: возросло значение письменных документов, с начала XVII в. не применялся судебный поединок (поле). Доказательства в суде: свидетельские показания, письменные доказательства, крестное целование, жребий. Розыск осуществлялся по делам о государственных преступлениях ("государево слово и дело") и только в столице, а также по наиболее серьезным уголовным делам. Большое значение имели свидетельские показания – общая ссылка и «ссылка из виноватых». Рассмотрение дела могло, также как в состязательном процессе, начинаться с заявления («явки») потерпевшего, но обычно начиналось по инициативе государственных органов после обнаружения факта преступления (поличного) или получения доноса («извета»,”язычная молва”). Главным доказательством считалось собственное признание, полученное под пыткой. Для большей достоверности показания, полученные под пыткой, перепроверялись другими способами. Часто проводился «повальный обыск» – опрос населения (не свидетелей) о репутации подозреваемого, т.е. местных жителей; "очную ставку", в которой участвовали доносчик, подсудимый, свидетель.. «Повальный обыск» напоминал известную еще по Судебникам процедуру «облихования», но требовал намного большего количества участников. Почти обязательным атрибутом розыска являлась пытка, которая могла быть осуществлена по результатам обыска (Глава XXI). Судебные дела заканчивались Вершением. Под вершением понималось решение суда, т.е. приговор и его исполнение. Устанавливался недельный срок для решения дел и взыскания иска.
Центральные судебные органы: суд царя, боярская дума, приказы. Правосудие могло осуществляться как единолично, так и коллегиально.