- •1.Предмет и метод истории государства и права.
- •2)Проблематика периодизации истории отечественного государства и права
- •4)Организация государственной власти в Киевской Руси
- •5)Структурная организация общества Древнерусского государства
- •6)Источники права Древней Руси
- •7)Институты гражданского права в Русской Правде
- •8)Уголовное право времен Русской Правды.
- •9)Судебный процесс по Русской Правде
- •10)Особенности государственного аппарата Новгородской республики
- •11)Регулирование гражданско-правовых отношений псг
- •12)Уголовно-правовые институты псг. 13)Система судебных органов и процесс средневекового Пскова (по псг).
- •14)Механизм государства и право Золотой Орды.
- •15)Система управления и право Литвы
- •16)Государственный аппарат Московского княжества вт. Пол.XV-сер. XVI вв
- •17)Система преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г.
- •18)Судебные органы и процесс Московского княжества по Судебнику 1497 г
- •19)Особенности формирования и функционирования государственного механизма России времен сословно-представительной монархии (вторая пол. XVI - XVII вв.).
- •22)Наследственное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •23)Преступления и наказания по Соборному Уложению 1649
- •24)Структурная организация общества по Соборному Уложению 1649 г
- •25)Органы правосудия, суд и розыск по Соборному Уложению 1649 г
- •26)Формирование системы центральных органов Российской империи (1700-1725 гг.).
- •27)Эволюция местного управления времен Петра Великого!!!
- •28)Развитие механизма государства России в междуцарствие Петра I и Екатерины II
- •29)Реорганизация судебной системы Екатериной II
- •31)Преобразование полицейских органов в последней четверти XVIII
- •32)Развитие семейного права в X – XVIII вв
- •33)Преобразование уголовного права Российской империи в XVIII в
- •34)Развитие процессуального права России в XVIII в
- •35)Российское гражданское право XVIII в
- •36)Изменения в системе органов власти Российской империи в первой пол. XIX в.
34)Развитие процессуального права России в XVIII в
Государственный переворот, в результате которого Екатерина II взошла на престол, вновь прервал работу над Уложением. Комиссия была переведена в Москву, а в начале 1763 г. распущена. Официально она была ликвидирована в 1766 г. Результатом работы комиссии были завершенные проекты трех из четырех запланированных частей:
1) "О суде" (пятьдесят одна глава). В ней регламентировались принципы судоустройства и порядок рассмотрения дел в судах. В книге излагались: полномочия суда, права судей, общий порядок подачи челобитной и вызова в суд, порядок рассмотрения дела, вынесения решения и исполнения приговора, порядок обжалования и повторного рассмотрения дела.
Высшими судебно-административными органами объявлялись: Сенат, коллегии иностранных дел, военная, Адмиралтейство. Принцип законности проявлялся как в подробной регламентации процессуальных действий. В проекте сохранялись принципы процесса, закрепленные в указе "О форме суда" (1723 г.). Перечень доказательств включал: собственное признание, письменные доказательства, свидетельские показания, повальный обыск, вольную или невольную присягу.
Существовало две формы судопроизводства: "формальное" (административно-бюрократическое) и упрощенное (для крестьян). Для купеческо-ремесленного населения словесный суд был разрешен в 1754 г. Проект предусматривал возможность мирового соглашения сторон и третейский суд.
2) "О розыскных делах".
Новыми чертами организационной судебной системы в первой четверти XVIII в. стали: коллегиальное устройство судов и попытки (правда, неудачные) отделить судебную организацию. Абсолютистское государство первой четверти XVIII в. называют полицейским. |
В области судебного процесса уже с конца XVII в. господствуют принципы розыска, "инквизиционный" процесс. В 1697 г. принимается указ "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску..." Розыскные начала вводились также в гражданские споры. Регламентация этого вида процесса давалась в специальном "Кратком изображении процессов или судебных тяжб", Закон допускал отвод судей при наличии на то особых оснований: нахождение судьи "в свойстве" с одной из сторон, наличия между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обязательств. Первая стадия заканчивалась на ответе ответчика. Такой ответ мог быть "повинным", ответчик мог "запереться" или признаться, но с указанием новых обстоятельств дела. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Различались четыре вида доказательств: собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга. "Царица доказательств" - собственное признание. Для его получения могла применяться пытка. Пытка не являлась внепроцессуальной мерой. она подвергалась законом тщательной регламентации. Пытали соразмерно занимаемому чину и сословию (дворян как людей "деликатного сложения" пытать следовало не так жестоко, как крестьян), возрасту (лиц старше семидесяти лет пытке не подвергали, так же как и недорослей, не достигших пятадцатилетнего возраста), состоянию здоровья (нельзя было пытать беременных женщин). Пытать можно только определенное число раз, после каждой процедуры испытуемому давали возможность оправиться и подлечиться. Пытать могли и свидетелей. Негодными свидетелями считались лица, не достигшие пятнадцатилетнего возраста и клятвопреступники, признанные таковыми по суду, проклятые церковью, клейменые, шельмованые, судимые - за разбой, воровство и убийство, прелюбодеи, иностранцы, о которых нет достаточных сведений. Применялась "формальная теория доказательств": ценность каждого доказательства определялась заранее и была неизменной. Так, показания мужчины считались более основательными, чем показания женщин, показания знатного человека оценивались выше, чем показания незнатного, ученого - ценнее, чем неученого, показания духовного лица -доверительнее показаний светского человека. Дача ложных показаний наказывалась отсечением пальцев руки. Заслуживающим наибольшего доверия считались записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах оценивались ниже (если там не было личной подписи должника), учитывались долговые обязательства и деловые письма. Нередко письменные доказательства нуждались в подкреплении присягой. Решение выносилось большинством голосов, при их равенстве перевешивал голос президента (председателя). При выяснении мнений опрос начинался с младшего члена суда. Приговоры по делам, где применялась пытка, утверждались высшим чиновником (фельдмаршалом или генералом), которые могли поменять меру наказания. |