- •1.Предмет и метод истории государства и права.
- •2)Проблематика периодизации истории отечественного государства и права
- •4)Организация государственной власти в Киевской Руси
- •5)Структурная организация общества Древнерусского государства
- •6)Источники права Древней Руси
- •7)Институты гражданского права в Русской Правде
- •8)Уголовное право времен Русской Правды.
- •9)Судебный процесс по Русской Правде
- •10)Особенности государственного аппарата Новгородской республики
- •11)Регулирование гражданско-правовых отношений псг
- •12)Уголовно-правовые институты псг. 13)Система судебных органов и процесс средневекового Пскова (по псг).
- •14)Механизм государства и право Золотой Орды.
- •15)Система управления и право Литвы
- •16)Государственный аппарат Московского княжества вт. Пол.XV-сер. XVI вв
- •17)Система преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г.
- •18)Судебные органы и процесс Московского княжества по Судебнику 1497 г
- •19)Особенности формирования и функционирования государственного механизма России времен сословно-представительной монархии (вторая пол. XVI - XVII вв.).
- •22)Наследственное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •23)Преступления и наказания по Соборному Уложению 1649
- •24)Структурная организация общества по Соборному Уложению 1649 г
- •25)Органы правосудия, суд и розыск по Соборному Уложению 1649 г
- •26)Формирование системы центральных органов Российской империи (1700-1725 гг.).
- •27)Эволюция местного управления времен Петра Великого!!!
- •28)Развитие механизма государства России в междуцарствие Петра I и Екатерины II
- •29)Реорганизация судебной системы Екатериной II
- •31)Преобразование полицейских органов в последней четверти XVIII
- •32)Развитие семейного права в X – XVIII вв
- •33)Преобразование уголовного права Российской империи в XVIII в
- •34)Развитие процессуального права России в XVIII в
- •35)Российское гражданское право XVIII в
- •36)Изменения в системе органов власти Российской империи в первой пол. XIX в.
9)Судебный процесс по Русской Правде
Судебный процесс имеет состязательный характер, начинается только по инициативе истца и делится на три этапа:
1) заклич - публичное объявление о совершенном П;
2) свод - очная ставка;
3) гонение следа - поиск доказательств и преступника.
Система доказательств состояла из свидетельских показаний, вещественных доказательств, ордалий
5) суд и процесс (Судебные функции осуществляли администраторы князя либо боярские тиуны так же и сам князь. Суд по имущественные вопросом начинался с заклича(публичное сообщение об утерянной вещи). Если по истечению 3 дня с момента заклича находилась ее обладатель становился ответчиком и истец вызывал ответчика на свод(те на очную ставку при судье). По другим видам преступлениям в случае отсутствия подозреваемого осуществлялось гонение следа(те розыскные мероприятия). В общине свод шел до последнего лица. Если свод выходил за пределы общины то свод ввелся до третьего лица которым и становился ответчиком.Если свод выходит за пределы государства то последний поданный попавший на свод являлся ответчиком. Доказательством являлось: 1) поличное 2) показания видаков(очевидцы) и послухов( слышали из надежных источников) Холопы не могли быть видаками и послухами3) суд Божий(ордали)(Сумма иска свыше пол гривны являлась определяющей (испытывали железом и водой) 4) присяга(рота)(в присутствии священнослужителя) Решения выносились окончательно.
10)Особенности государственного аппарата Новгородской республики
Государственный строй Новгородской республики
Новгород не рассматривался ни одной княжеской семьей в качестве вотчины, власть и полномочия князя здесь были сильно урезаны. Князья в Новгороде с XIII в. стали фактически выборными, новгородцы призывали к себе кого-либо из Рюриковичей, обычно из северо-восточных княжеств. Т.о. в Новгороде установился республиканский строй. Новгородцы избирали даже архиепископа, который потом лишь утверждался митрополитом. Новгородская зависимость формально признала свою зависимость от Золотой Орды, следовательно, номинально признавала верховенство владимирского великого князя. В свою очередь, монголо-татары признавали новгородские порядки и не мешали вечевому управлению.
Высшим государственным органом Новгородской республики было вече ("парламент-митинг"). Существует две точки зрения на персональный состав веча:
1. Входили все взрослые мужчины (так считает, в частности, доц. С.М. Казанцев), т.е. была непосредственная демократия. Вместе с тем, на вече (как на народное собрание в Афинах) приходили далеко не все, кто мог бы в нем участвовать.
Входили представители населения (т.е. не все новгородцы) (так считает, в частности, Янин), т.е. была представительная демократия. В доказательство говорят о небольших размерах вечевой площади в Новгороде. Вечер решало вопросы об избрании (изгнании) князя, избрании прочих высших должностных лиц Новгородской республики; вопросы войны и мира; налоговые вопросы; выпускало законодательные акты; судило высших должностных лиц. Князь (обычно из Рюриковичей) приглашался на княжение вечем. Князь был символом государства, защитником новгородских земель. Прибывая с дружиной в город, князь заключал договор с Господином Великим Новгородом. Князю и его дружинникам запрещалось приобретать в собственность недвижимость на новгородской земле. Князь имел право на получение определенных пошлин. Князь мог охотиться, но только в специально предназначенных для этого заповедных лесах. Совместно с посадником князь осуществлял судебные функции. Князь также назначал судей на местах, возможно, также судебных приставов. Архиепископ (владыка) возглавлял церковь, ведал мерами и весами, обладал некоторыми судебными и иными полномочиями, под его командованием состоял специальный архиепископский полк. Архиепископ председательствовал на заседаниях Боярского совета, который в Новгороде назывался "Оспода", а в Пскове - "Господа" Посадник избирался на определенный срок вечем. Действующий посадник назывался степенным, а бывший - старым. Также избирался вечем тысяцкий. Трудно разграничить полномочия посадника и тысяцкого, они решали оперативные вопросы жизни Новгородской республики. Им, как и другим новгородским должностным лицам, принадлежали определенные судебные полномочия: посадник вершил суд вместе с князем, а тысяцкий выступал судьей по торговым (коммерческим) спорам. Все города, входившие в состав Новгородской республики, считались новгородскими пригородами. Новгородский пригород Псков де-факто обладал широкой автономией, обычно имея даже собственного князя.
б)В период киевской руси складываются основы управления Новгородом. посадник присылался князю старший сын князя. Особый статус Новгородской земли заключается в неодолимых позициях вече. После развала киевской державы Новгород встает на уникальный путь развития в 1136 году Новгородцы выпроваживают князя и с тех пор должность посадника избрана а князья приглашаются на определенных условиях. При этом Новгород является республикой.
Условно систему управления новгорода можно разделить на три части: 1) государственный совет(тысяцкий, князь, посадник)
Архиепископ до 1165 года епископ глава церкви в Новгороде Власть архиипископа: 1)В соборе св Софии хранилась вся официальная документация Новгорода и печати всех высших должностных лиц, кроме того он располагал собственными вооруженными силами 2) Архиипископ выступал посредником в споре между господствующими группировками
Посадники с 1136 года избирается Новгородцами. Функции посадника: 1)Глава правительства и бургомистр столичного города 2) осуществлял правосудие 3)представлял Новгород в международных отношениях 4) инициировал вопрос о замене князя Посадник имел право ставить вопросы перед вече, контролировал деятельность всего гос аппарата
Тысяцкий избирался не столичным населением Новгородской республики: 1)судил не столичное население 2) ведал сбором ополчения а во время войны материальным обеспечением армии.
Князь с 1136 года приглашается в Новгород причем на не определенный срок или на четко установленный срок. При приглашении князя он обязан был дать присягу с соблюдением новгородского законодательства: 1) военный эксперт 2) командующий новгородской дружиной в мирное время и все армией в военное 3)Осуществлял правосудие но вместе с посадником. Князь и его люди повергались правоограничения: запрет суда без посадника, запрет самовольного отъезда из города, запрет на приобретения недвижимости в новгородской республике, запрет без посадника приближаться к горнице, запрет торговли без тысяцкого
Староста концов улиц и сотен, избирались на год или два
Посадники,тысяцкие и старосты в отставке они не имели права принимать решения, могли критиковать должностное лицо.