- •1. Понятие, виды и источники данных об урожае, урожайности и
- •3. Статистический анализ урожая
- •4. Показатели факторов урожайности
- •5.1. Группировка хозяйств по уровню урожайности зерновых и
- •5.2. Интервальный ряд хозяйств по уровню урожайности зерновых и
- •Промежуточная аналитическая группировка хозяйств Канской зоны по уровню урожайности зерновых и
- •5.3. Аналитическая группировка хозяйств Канской зоны по урожайности зерновых и зернобобовых культур.
- •6. Корреляционно - регрессионный анализ.
- •7. Анализ динамики посевных площадей, урожая и урожайности за 11
- •Расчёт показателей динамического ряда урожайности зерновые культур в ; и зернобобовых зао «Абанское».
- •«Абанское».
- •Зернобобовых культур.
- •Расчёт для выравнивания динамического ряда посевных площадей зерновых и зернобобовых культур
- •8. Индексный анализ
- •8.1. Индексный анализ зао «Абанское» в отчётном и базисном периоде.
- •8,2. Индексный анализ хозяйствам зао «Абанское» и зао «Устьинское» за отчётный год.
- •Индексный анализ зерновых и зернобобовых культур в зао «Абанское» и зао «Устьинское» за отчётный год.
- •9. Статистический анализ структуры
- •За 2003 г. И 2004 г.
5.3. Аналитическая группировка хозяйств Канской зоны по урожайности зерновых и зернобобовых культур.
Аналитическая группировка - группировка в задачу которой входит выявление и характеристика взаимосвязи между признаками изучаемых явлений.
Аналитическая группировка проводится по признаку, который является определяющим, группировочным. В данном случае по урожайности. В аналитическую группировку включается как можно больше количества показателей, при чём урожайность всегда будет результативным, а все остальные факторными.
Рассчитаем и проанализируем по группам интервального ряда наиболее важные показатели, оказывающие влияние на показатель урожайности: энергооснощённость; среднегодовая стоимость основных средств; затраты на ГСМ; оплата труда на 1 человека; удельные затраты труда в растениеводстве.
Признаки должны быть выражены в виде средних величин и полученные результаты занесём в табл. 7.
Таблица 7
Аналитическая
группировка зерновых и зернобобовых
культур.
Средние значения
Номер
Интервалы
Коли
Y
XI
Х2
ХЗ
Х4
Х5
груп
по
чество
Урожай
Энерго
Среднего
Затрат
Оплата
Удельные
пы
урожайност
хо
ность
оснащен
довая
ы на
труда на
затраты
и зерновых и
зяйств
ность
стоимость
ГСМ
1 чел.
труда на
зернобобовы
осн.
растение
х культур,
средств
водстве
1
10,90-14,3
6
13,05
78,06
557,60
7,28
9406,15
0,32
2
14,3-17,7
6
15,57
165,86
695,31
14,91
16883,33
0,74
3
17,7-21,1
6
19,13
126,84
479,47
11,38
13628,83
0,73
4
21,1-24,5
4
22,20
135,20
537,29
13,35
14584,00
0,48
5
24,5-31,3
3
28,23
207,17
461,96
16,37
26990,3
0,74
Итого
25
Анализ показателей включённых, в аналитическую группировку сводится к тому, что данные факторы являются определяющими в увеличение размера урожайности. Но утверждать, что именно эти показатели и только они основные в увеличение урожайности нельзя. Имеется ряд других показателей, от которых зависит размер урожайности в наименьшей степени. При выявлении влияния в связи между приведёнными значениями факторных признаков и результативным можно сказать, что с увеличением энергооснощённости, затрат на ГСМ и оплатой труда идёт увеличение и урожайности, т.е. они зависимы прямо пропорционально. В последней группе хозяйств с урожайностью 24,5- 31,3 ц/га употребляется большое количество энергии и ГСМ, также происходит увеличение оплаты труда, отсюда и получение самой высокой урожайности по зоне в рассмотренном году. Недостатком является лишь то, что таких хозяйств всего три. Таким образом можно сказать, что выводы получились обобщёнными, поскольку аналитические группировки характеризуют лишь общие черты изучаемой связи, её тенденцию и не дают количественного измерения её силы.
Показатель средней силы связи -показывает, на сколько единиц, в натуральном выражении, в среднем изменится зависимый признак, если фактор увеличится на одну единицу в натуральном выражении.
Ьух= , где
Хт
^средние значения результативного признака в последней и первой группах соответственно;
хт, х]- средние значения факторного признака в последней и первой группах.
Если связь прямая то Ъухбольше 0, если обратная Ъухменьше 0.
В нашем случае получается, что при изменение энергооснощённости на одну единицу результативный признак изменится на 0,12, при изменение среднегодовой стоимости основных средств на одну единицу результативный
признак изменится на -0,16, при - затрат на ГСМ - изменится на 1,67, при - оплаты труда - изменится на 0,001 и при - затрат труда - изменится на 35,88.