5. Статистический анализ структуры

Структура основных фондов — соотношение долей различных элементов основных фондов в общей сумме основных фондов предприятия. [5, 12]

Анализ структуры и ее изменение базируется на

относительных показателях структуры - относительных долях

их удельных весах части в целом, выраженных в процентах.

Показатель структуры (доля) рассчитывается как отношение отдельной части изучаемого объекта к общему объему объекта.

Сравнение статистических показателей,

характеризующих структуры явления в разные периоды времени, может выявить важнейшие закономерности развития хозяйственной деятельности предприятия.

Для изучения структуры необходимо взять данные по одному предприятию за два года. Определим структуру основных фондов в СХПК «Ачинский племзавод» за 2005 и 2006 годы. Таблица 11 _ Структура основных фондов СХПК «Ачинский племзавод» в 2003 году. _

Наименование	Наличие	Удельный вес
	объекта,	объекта в объеме
	тыс.руб.	основных фондов, %
Здания	28915	61,8
Сооружения и передаточные	4735	10,12
устройства
Машины и оборудование	6562	14,03
Транспортные средства	2012	4,3
Производственный и	204	0,44
хозяйственный инвентарь
Рабочий и продуктивный скот	3609	7,71
Многолетние насаждения	_	-
Другие виды основных	748	1,6
средств
Итого основных средств	46785	100

Для сравнения определим структуру СХПК «Ачинский

племзавод» в 2006 году и проанализируем ее изменение.

Таблица 12 _ Структура основных фондов СХПК «Ачинский племзавод» в 2006 году. _

Наименование	Наличие объекта, тыс.руб.	Удельный вес объекта в объеме основных фондов, %
Здания	26680	58,51
Сооружения и передаточные	4735	10,38

устройства
Машины и	6939	15,22
оборудование
Транспортные средства	2120	4,65
Производственный и	234	0,51
хозяйственный
инвентарь
Рабочий и	4489	9,84
продуктивный скот
Многолетние	-	-
насаждения
Другие виды основных	405	0,89
средств
Итого основных	45602	100
средств

Таким образом, наглядно видно, что структура основных фондов изменилась. Например, в 2006 году стало меньше зданий и других видов основных средств, но возрос удельный вес машин и оборудования, транспортных средств, рабочего и продуктивного скота, производственного и хозяйственного инвентаря, а также сооружений и передаточных устройств. Структура основных фондов изменилась довольно незначительно (на 1-2%, где-то еще меньше).

Заключение

По окончании статистического изучения и анализа наличия и использования основных фондов можно сделать следующие выводы: цель данного исследования, которая заключалась в статистическом изучении и анализе наличия, использования основных фондов Ачинской природно - экономической зоны, была достигнута, также были решены поставленные задачи.

Ознакомившись с литературой об основных фондах, в работе были освещены основные важные моменты этой темы.

Проведя корреляционно-регрессионный анализ, мы можем сделать выводы о том, какие из факторов, применяемых в исследовании, влияют на фондоотдачу. Наибольшее влияние на фондоотдачу оказывают затраты труда на 1 руб. товарной выручки. По полученному уравнению регрессии рассчитали прогаоз максимального уровня фондоотдачи, которое может получить хозяйство, при условии достижения каждым хозяйством среднего значения энерговооруженности и затрат труда на 1 руб. товарной выручки и максимальном значении удельного веса активной части основных фондов.

В ходе проведенных исследований были изучены

динамические ряды энерговооруженности двух предприятий Ачинской природно - экономической зоны. Расчеты наглядно показали, что в СХПК «Ивановский» средняя скорость роста значительно отрицательная в базисном и цепном вариантах. Совершенно обратная ситуация наблюдается в ЗАО «Искра», где наоборот, средняя скорость роста очень высокая как в базисном, так и в цепном варианте. Темп роста и темп прироста базисный в ЗАО «Искра» на 0,89 больше, чем в СХПК «Ивановский», а в цепном варианте в ЗАО «Искра» больше на 0,21. Для обоих предприятий методом экстраполяции были рассчитаны прогнозируемые уровни энерговооруженности на 2005 год по линейной функции и по параболе второго порядка.

Проведя анализ структуры основных фондов наглядно видно, что она изменилась. Например, в 2006 году стало меньше зданий и других видов основных средств, но возрос удельный вес машин и оборудования, транспортных средств, рабочего и продуктивного скота, производственного и хозяйственного инвентаря, а также сооружений и передаточных устройств. Структура основных фондов изменилась довольно незначительно (на 1-2%, где-то еще меньше).

Таким образом, можно сделать вывод, что хозяйствам, находящимся по фондоотдаче на уровне ниже среднего, следует снизить энерговооруженность и затраты труда на 1 руб. товарной продукции, повысить удельный вес активной части основных фондов. Для увеличения удельного веса активной части основных фондов и снижения затрат труда на 1 руб. товарной выручки необходимо применять новые, более прогрессивные технологии и качество

сельскохозяйственной техники, которые значительно снизят затраты, а удельный вес повысится. За счет этих и ряда других мероприятий можно значительно укрепить основные фонды предприятия, а, следовательно, изменить, в положительную сторону, конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.

Список использованной литературы

Г. Власова Е.Ю. Статистика: метод, указания / Е.Ю. Власова, Е.В. Пыханова.- Краснояр. гос. аграрн. ун-т.- Красноярск, 2007. - 92 с.

2. Гусаров В.М. Статистика: учебн. пособие для ВУЗов.- М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003.-463 с.

3. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: ИНФРА - М, 1999. - 416с.

4. Зинченко А.П. Статистика. - М.: КолосС, 2007. - 568 с.

5. Огарков С.А. Формирование эффективной структуры основных фондов: критерии и взаимосвязь факторов // Аграрная наука, 2005. - №6. 12-13 с.

6. Практикум по статистике / под ред. А.П. Винченко.-М.: Колос, 2001.-392 с.

7. Ромаиенко И. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий // АПК: экономика, управление, 2005. - №10. с. 54 - 58.

8. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально - экономической. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 278 с.

9. Статистика: Учебн. пособие / Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. В.Г. Ионина. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2001. - 384 с.

10. Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н. Анализ финансово -

хозяйственной деятельности: Учебник. - изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004.-352 с.

2. Шмойлова Р.А. Теория статистики. - М., 2003.

12. Шмойлова Р.А. Практикум по статистике. - М.: ИНФРА - М, 1999.

Приложение 1