- •5. Изучение понятия и источников статистических данных о наличии и использовании основных фондов.
- •6. Понятие и источники статистических данных о наличии и использовании основных фондов
- •12. Статистическая группировка
- •Экономической зоны по уровню фондоотдачи.
- •Графическое изображение ранжированного ряда покажем на
- •3. Корреляционно - регрессионный анализ
- •И минимальное значения группировочного признака.
- •Средняя величина - это обобщающий показатель,
- •Относительные показатели вариации: Линейный коэффициент вариации:
- •По данным аналитической группировки связи между средними
- •4. Статистический анализ динамических рядов
- •Аналитическое выравнивание по прямой имеет вид:
- •Аналитическое выравнивание по прямой имеет вид:
- •5. Статистический анализ структуры
- •Фондоотдача в хозяйствах Ачинской природно - экономической зоны
Таблица
5 _ Аналитическая группировка для анализа
взаимосвязей
между
изучаемыми явлениями.
Интервалы
Количе
Средние
уровни
фондоотда
ствопре
чи,
тыс.
дприят
руб.
ий
Фондоотд
Энерговоор
Затраты
Удельны
ача,
уженность,
труда
на
й
вес
тыс.руб.
кВт/ч
на
1руб.
активной
чел
товарной
части
выручки,
основных
чел-час
на
фондов,%
руб.
0,98
- 1,34
8
1,11
10669,87
15,78
0,3
1,34-1,7
3
1,47
8005,86
19,55
0,4
1,7-2,06
3
1,92
8018,84
18,54
0,62
2,06
- 2, 42
7
2,23
14708,35
9,41
0,51
2,42-3,14
4
2,76
10243,52
7,13
0,52
По данным аналитической группировки связи между средними
уровнями изучаемого явления не наблюдается из - за того, что недостаточно хозяйств в совокупности. Таким образом, было принято решение о том, что все три фактора должны быть включены в модель для оценки связи.
результативный признак, если соответствующий данному коэффициенту регрессии фактор увеличится на один процент, при фиксированном положении остальных факторов.
Коэффициент эластичности рассчитывается как:
== j X — 9 ~~ ^ — ? 3/ С1 ■ X -=-
У (21)
CL
1 - коэффициент регрессии при I- ОМ факторе; Х/ - среднее значение i-ro фактора;
Э,
= —2,34х—— = -14204,94
- среднее значение результативного признака. 11094,4236 1,8276
13
3972 Э7
= -0,05 х '
= -0,37 1,8276
Э, =1,06 = 0,26
3 1,8276
Коэффициент эластичности характеризует процентное изменение результативного признака которое возможно при изменении факторного на 1 %, при условии, что все другие факторы находятся на фиксированном среднем положении. По полученным данным можно сделать вывод, что при изменении энерговооруженности на 1 процент наблюдается снижение фондоотдачи на 14204,94 процентов при фиксированном среднем значении всех других факторов. При изменении затрат труда на 1 руб. товарной выручки наблюдается снижение фондоотдачи на 0,37 процентов при фиксированном среднем значении всех других факторов. При изменении удельного веса активной части основных фондов наблюдается повышение уровня фондоотдачи на 0,26 процентов при фиксированном среднем значении всех других факторов.
Чтобы сравнить, какой из факторов оказывает наиболее сильное
воздействие на результативный признак, следует рассчитать $ - коэффициент.
Р - коэффициент — показывает, на сколько стандартных отклонений изменится вариация результативного признака, если у
соответствующего данному & - коэффициенту фактора вариации увеличится на одно стандартное отклонение, при фиксированном положении остальных факторов.
Р - коэффициент рассчитывается как:
Д = ал х ; Д, = а2 х ; J3i = af х
ст сг ст
У У У (22)
сг
у - среднее квадратическое отклонение у.
<*У
=
YXy-yf
п (24)
Проведя расчеты, можно сделать вывод, что на уровень фондоотдачи наибольшее влияние имеет второй фактор (затраты труда на 1 руб. товарной выручки).
С помощью корреляционно - регрессионного анализа было установлено, что наибольшее влияние, в нашем случае, на уровень фондоотдачи имеют затраты труда на 1 руб. товарной продукции, а также удельный вес активной части основных фондов.
Таблица 6 Расчет прогнозного значения у.
а0 |
ах = -2,34 |
а2 = -0,05 |
аъ = 1,06 |
У |
|
|
*2 |
х3 |
|
1.При максимальном |
32689,61 |
30,46 |
0,97 |
-76491,91 |
2.При среднем X |
11094,423 6 |
13,3972 |
0,446 |
-25958,88 |
х\ |
32689,61 |
13,3972 |
0,446 |
-76491,62 |
х2 |
11094,423 6 |
30,46 |
0,446 |
-25959,73 |
х3 |
11094,423 6 |
13,3972 |
0,97 |
-25958,32 |
Проанализировав данные таблицы 6, можно сделать вывод о том, что все предложенные варианты будут убыточными для деятельности предприятия, но исходя из приведенных расчетов наилучшим вариантом для развития предприятий в будущем является последний вариант, т.е. средняя энерговооруженность, средние затраты труда на 1 руб. товарной выручки и максимальный удельный вес активной части основных фондов. В связи с этим предприятиям Ачинской природно - экономической зоны необходимо значительно снизить энерговооруженность и затраты труда на 1 руб. товарной выручки, а также вместе со всем этим повышать уровень активной части основных фондов. Все рекомендуемые мероприятия должны проводиться в совокупности и по всем хозяйствам зоны.