Винограй_Основы общей теории систем

111

принятых базисных предпосылок. В качестве таких пред-

посылок при построении гносеологического и организационно – праксеологического разделов ОТС выступают системные представления, развитые в онтологическом разделе. Для онтологического раздела базисными предпосылками являются принцип системности, категориальный аппарат ОТС и диалектическая концепция системы. Эмпирическим материалом для индуктивных обобщений в теории такого уровня общности как ОТС выступают, как правило, не факты специальных наук о системных объектах, а конкретные системные закономерности, установленные в этих науках. Среди теоретических источников, на которые опирается ОТС, можно в первую очередь назвать социальноэкономические науки, социальную экологию, психологию, теорию функциональных систем психики, общую биологию, инженерную практику создания различных биотехнических, социотехнических, социально - экологических комплексов, теории военного искусства, изобретательской деятельности, опыт глобального моделирования и исследования общепланетарных проблем и т.п. К настоящему времени в этих областях знания накоплен значительный массив системных положений и закономерностей, опирающихся на обобщение огромного первичного эмпирического материала. Так, например, в разрабатываемой Г.С. Альтшулером теории изобретательской деятельности, наиболее ценные результаты которой использованы при построении теоретико - организационного аппарата ОТС, сформулирован алгоритм решения изобретательских задач и 35 принципов эффективного разрешения противоречий в технике /13/. Эмпирической базой разработки этих принципов послужили несколько десятков тысяч описаний к авторским свидетельствам и патентов на изобретения, изученных этим автором. Аналогичная ситуация имеет место в теории функциональных систем психики П.К. Анохина, теории эволюционного синтеза систем Е.П. Балашова и других конкретных системных теори-

112

ях. Поэтому в индуктивном аспекте имеется возможность использовать при построении ОТС результаты работы, проделанной крупнейшими мыслителями и специалистами различных областей науки, техники и организационной практики по обработке и обобщению огромного эмпирического материала, выявлению конкретных системных закономерностей. Дедуктивная же линия построения ОТС состоит в логическом выводе, обосновании и развитии высших обобщений, определении их места и роли в теоретической системе, исходя из принятых базисных предпосылок.

Дополняющее взаимодействие индуктивного и дедуктивного логических контуров построения и обоснования ОТС представляется все же недостаточным для придания ей должной обоснованности и методологической конструктивности. Для надежного обеспечения этих качеств дедуктивный и индуктивный контуры вывода и обоснования положений ОТС должны дополняться и органически сочетаться с деятельностно-практическим контуром. Смысл этого требования состоит, во-первых, в том, что построение методологических аппаратов ОТС, в которых фокусируется ее теоретический потенциал, должно осуществляться в максимально конструктивной форме, соответствующей логике системной деятельности. Одним из способов достижения такой формы, апробированным при создании аппарата сис- темно-организационного подхода /63/, является взаимодополняющее сочетание категориального алгоритма соответствующей деятельности и комплекса методологических принципов, обеспечивающих адекватный выбор исследовательских действий при реализации каждого из этапов алгоритма. В такой форме категориальный алгоритм определяет наиболее рациональный маршрутный цикл процедуры исследования, прогнозирования, диагноза, моделирования и т.п. Методологические принципы дополняют этот алгоритм заданием ориентиров и критериев оптимального прохождения узловых категориальных этапов. Тем самым обеспечи-

113

вается органическое взаимодополнение категорий и принципов системного аппарата, которое и создает необходимую конструктивность, прикладную операционность. Более подробно формирование такой архитектуры методологического аппарата рассмотрим в последних главах. Во-вторых, создание деятельностно-практического контура обоснования ОТС предполагает разработку на ее базе системных методологических проектов и концепций решения достаточно общих и масштабных проблем практики. Именно прикладные системные проекты, отличающиеся целостностью, концептуальной завершенностью, базирующиеся на всем теоретическом потенциале ОТС, должны стать основной формой ее апробации в практике. Реализация этих проектов в конкретных исследованиях и программах могла бы дать наиболее достоверные выводы об обоснованности и продуктивности создаваемой ОТС. На основе концепции ОТС, развиваемой в настоящей работе, разработаны системные методологические проекты исследования и формирования сплоченности /63/, создания прогрессивной техники новых поколений /64/, оптимального построения АСУ /52, 60/, формирования праксеологической культуры современного специалиста /63/ и другие.

Завершая обсуждение путей системного построения ОТС, подчеркнем, что одним из важнейших условий ее системности и эффективности является обобщение и вовлечение в свой аппарат всех позитивных идей, выработанных на различных направлениях и уровнях системных исследований, а также функциональное присоединение общесистемных аппаратов современных вариантов этой теории. Те идеи этих вариантов, которые относятся к философскому уровню, восприняты, критически осмыслены и интегрированы в настоящей работе. Что же касается нефилософских системных аппаратов, развитых в этих вариантах, то место и формы их присоединения к содержательному базису ОТС схематично намечены в предшествующем обзоре соответст-

114

вующих концепций.

115

ГЛАВА III.

ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СИСТЕМ

Представления об объективных системных качествах и закономерностях составляют основу системного мышления и мировоззрения, создают базисные предпосылки развития методологических системных аппаратов, ориентированных на все аспекты системной деятельности. Важнейшими онтологическими аспектами сложных объектов, существенными для построения OTC, являются:

а) базисные системные параметры и связанные с ними системные закономерности;

б) интегральные системные качества и присущие им закономерности;

в) факторы системной интеграции, обусловливающие функциональное единство целостных образований.

Первые два аспекта характеризуют феномен системности преимущественно в аналитическом ракурсе. Третий аспект, связанный с отображением механизма объединения компонентов в связное, функциональное целое, характеризует системность главным образом с позиций синтеза. Рассмотрим последовательно эти аспекты.

§ I. Системные параметры и системные закономерности

Под системными параметрами будем понимать те характеристики объектов, которые обусловливают их существование в качестве систем. Исходное представление о базисных системных параметрах дает категориальный аппарат ОТС, сформированный в первой главе работы. Дальнейшая детализация и систематизация этих параметров осуществлены в /63/. Поэтому в настоящем разделе ограничимся

116

сжатым изложением разработанных там представлений, сосредоточив основное внимание на характеристике системных закономерностей, связанных с основными группами системных параметров» По мнению В.Н. Сагатовского "факторы, необходимые и достаточные для возникновения и существования системного объекта, можно разделить на три группы: системообразующие (структурно - функциональный... блок), системопорождающие. (генетический блок) и системообусловливающие (блок условий) ... Осознание охарактеризованных... факторов образует последовательность основных этапов системного подхода ..." /287,с. 64, 66/. Использование этой интересной и ценной классификации в настоящей работе требует уточнения в двух аспектах. Во-первых, компоновку указанных групп факторов необходимо привести в соответствие с разработанной ранее структурой категориального аппарата системного подхода, которая представляется более универсальной. В частности системопорождающие и системообусловливающие факторы имеет смысл объединить в одну группу в силу их тесной связи и взаимозависимости как в онтологическом, так и в методологическом плане. Во-вторых, в приведенной классификации упущена группа системоорганизующих факторов, относящихся к наиболее глубокому сущностному пласту системных явлений. С учетом этих уточнений основные группы системных параметров могут быть представлены

следующим образом:	- системопорождающие
I. Системопорождающие и
системообуславливаю-	противоречия
щие факторы	- цели
	- актуальная среда

II. Системообра-	-	конструкция	- функции
зующие фак-	- динамика		- состав
торы		(функциони-	- структура
		рование и раз-
		витие)

		117
III. Системоорга-	- организацион-	- информационное
низующие фак-	ные механизмы	и ресурсное
торы	и процессы	обеспечение
		- управление
		- исполнение

Последовательность выделенных групп системных параметров соответствует последовательности этапов углубления в сущность сложного объекта от порождающих причин и внешних условий до наиболее глубинных организационных механизмов. В методологическом плане эта трехуровневая схема может быть использована для развертывания системного представления объекта, что показано при построении системной концепции сплоченности коллектива /63/. Вторая и третья группы системных факторов имеют двухуровневое строение. Во второй группе параметры более сложного уровня: конструкция и динамика – детализируются в терминах единого категориального базиса: функции, состав, структура. Иными словами, в терминах функций, состава и структуры может описываться не только конструкция объекта, но и процессы его функционирования и развития. Более детальное обоснование и описание представленных категориальных базисов дано в /63/. Не дублируя его, перейдем к рассмотрению системных закономерностей, относящихся к выделенным группам системных параметров.

I. Системные закономерности, связанные с параметрическим базисом "противоречие – цель – среда".

Параметры данного базиса характеризуют относительно внешний "слой" системных явлений, занимают исходное положение в развертывании системного образа объекта. В то же время, им принадлежит ведущая роль в процессах системопорождения. Они оказывают определяющие влияние на характер всех других системных параметров. Поэтому естественно ожидать, что сданным параметрическим базисом связаны фундаментальные, сквозные системные за-

118

кономерности, действующие и на уровнях других базисов, выражающие суть системности вообще. Первая из таких сквозных закономерностей, пронизывающих все уровни системного содержания объекта, связана с понятием цели и его объективными всеобщими аналогами: направленностью действия системы, результатом действия. Суть этой законо-

мерности в том, что системы – это объекты направленного действия. Именно направленность на разрешение ак-

туальных противоречий в заданных условиях среды составляет основу всех системных явлений, определяет характер состава системы, ее структуру, динамику организационные механизмы и процессы. Признание стерж-

невого характера данной закономерности для ОТС и воплощение ее при разработке всех системных методологических аппаратов является одним из главных условий обновления и переосмысления системных представлений. Как уже отмечалось, такой акцент в понимании системности расходится с рядом известных подходов, ставящих в центр системного исследования отображение прежде всего связей, взаимодействий, т.е. структурных характеристик. Действительно, эти характеристики составляют наиболее явную сторону систем, быстрее других попадают в поле зрения при рассмотрении сложных да и простых объектов. Такая "очевидность" приоритета структурных характеристик в системах инициировала создание целого ряда "системноструктурных" определений и представлений, начиная с определения Л. Берталанфи, трактующего систему как комплекс взаимодействующих компонентов. Однако наиболее очевидное не всегда совпадает с сущностно главным. Значительную роль в критическом переосмыслении структурецентрических представлений и переносе центра тяжести на анализ направленности, результатов действия системы, сыграли труды П.К. Анохина, основанные на обобщении огромного эмпирического материала. "... Взаимодействие как таковое не может сформировать систему ... Формирова-

119

ние системы подчинено получению определенного полезного результата ... Результат является... решающим компонентом.., создающим упорядоченное взаимодействие между всеми другими... компонентами" /16, с.66, 70, 72, 74/. В нашем подходе идея П.К.Анохина о центральном месте характеристик направленности (результата) действия системы преемственно удерживается, дополняясь весьма существенным акцентом на связь этих характеристик с разрешением актуальных противоречий, что придает обоснованность и объективность понятиям направленности, "полезности" результата, конкретизирует их системный смысл.

Второй сквозной системной закономерностью являет-

ся многомерность системы и каждого из базисных сис-

темных параметров. Развитию и обоснованию представлений о многомерности систем и ее учете в системных исследованиях посвящена значительная часть монографии В.П. Кузьмина по проблемам системности /163/. Намного слабее разработаны вопросы многомерности системных параметров. Рассмотрим под углом данной закономерности параметры "актуальное противоречие" и "среда", входящие в исследуемый базис. Много мерность параметра "актуальное противоречие" проявляется в нескольких аспектах. Вопервых, в том, что развитые противоречия имеют, обычно, не биполярную структуру, а более сложную, многополярную, т.е. образуются взаимодействием множества сил и сторон /10/. Во-вторых, даже в противоречии биполярного типа важно учитывать не только образующие его противоположности, но и опосредствующие звенья, существенно влияющие на характер развития и формы разрешения данного противоречия /33/. В-третьих, противоречие, действующее на каком либо уровне системы, обычно, имеет свои источники, проявления и преломления также и на других уровнях. В-четвертых, "не одно противоречие, а целый комплекс взаимодействующих противоречий лежит в основе развития сложных систем /226, с. 98/. Более детальный

120

анализ этих аспектов многомерности противоречий и форм их учета при системном исследовании осуществлен при разработке гносеологического аппарата ОТC. Многомерность среды также имеет множество аспектов. Один из них ресурсно-обменный, связанный с ролью среды как источника ресурсов для системы и резервуара для отходов ее функционирования. Другой связан с неоднородностью среды, процессами взаимодействия составляющих ее систем, многообразными отношениями кооперации, конкуренции, обмена, синергических процессов и т.п. Третий - с многообразными импульсами и противоречиями, инициирующими процессы адаптации и развития системы. Четвертый - с модифицирующим воздействием на качество системы законов объемлющих ее метасистем и микрохарактеристик субстрата объемлемой ею внутренней среды /163/. Пятый - с креативными процессами на границе системы и среды. Как считает А.В. Кацура "...новое появляется на границе устоявшейся системы, вдали от центров, нередко в зонах контакта различных по характеру систем... Жизнь и разум возникли на "периферии" планеты... в зоне богатых контактов твердой, жидкой и газообразной сред..." /139, с. 319/. Этому утверждению А.В. Кацура придает статус системной зако-

номерности "периферийного развития". Таковы основ-

ные аспекты многомерности среды.

Возвращаясь к общей характеристике сквозных закономерностей: направленности и многомерности систем - отметим существенную связь между ними. Суть ее в том, что характер всех многообразных ракурсов системы и каждого из ее параметров так или иначе сказывается на ее направленности, содействует или противодействует обеспечению функциональной направленности на разрешение актуальных противоречий. Отсюда вытекает необходимость анализа многомерности не только в дескриптивном плане, но и в функционально-конструктивном: под углом того, содействует или противодействует каждое из сложностных