12. Нравственные принципы и нормы в праве

Право- средство отражения морали общества, средство реализации морали общества, средство ее защиты. К числу принципов права относятся принципы гуманизма и справедливости, отражающие коренные требования этики. Наряду с материальным правом существует и процессуальное право, также обладающее нравственной целью и нравственным содержанием. Основа нравственности - требование постоянного развития, активного использования всех своих мыслительных потребностей. Процессуальное право должно формировать психологические и нравственные условия, которые обеспечивают достижение справедливости в каждом решении.

12. Истина в праве как нравственная цель

Познание внешних и внутренних механизмов преступности есть ни что иное, как познание истины по конкретному делу. Истина только истина должна лежать в основе такого акта правосудия, каковым является судебный приговор. Обязанность суда и судьи, в каждом конкретном случае устанавливать по делу истину, не только служебный долг, но и долг нравственный. Суд не имеет нравственного права осудить невиновного, но и суд не имеет права оправдывать виновного в преступлении. Любой из этих вариантов постановления судом соответственного приговора есть отступление судом от нравственного долга. Так же это все относится к следователю и прокурору, прекратившим производство по уголовному делу, при наличии доказательств виновности в преступлении или наоборот, при наличии доказательств непричастности лица к преступлении и его невиновности. Главное , чтобы истина была установлена в каждом случае совершения преступления, по каждому делу. Невозможность установления истины не только не столько не профессиональная несостоятельность, сколько неспособность осуществления доказательств на основе своего внутреннего убеждения , базирующегося только на материалах дела, исследование доказательств, а также страх перед ответственностью за возможную ошибку. Следователь, прокурор, судья должны быть уверены в своих возможностях осуществлять доказательства, устанавливать истину, принимать решения и не боятся ответственности за свои действия и решения.

12. Этические презумпции невиновности

Презумпция невиновности-(от лат. предположение)-в праве, положение согласно которому подсудимый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законодательством документальном порядке.

- один из важнейших принципов уголовного процесса, способствует охране прав личности, исключает необоснованность обвинения и осуждения. Вопрос о п.н до сих пор является предметом дискуссии. Среди ученых нет единого мнения о понятии п.н и его содержании. Считается что это определение нельзя считать начальным и правильно выражающим сущность содержания принципа п.н. Процессуальное ограничение правоприменения органов , ведущих уголовные процессы действительно имеет место . Оно в основном состоит в рассмотрении возможностей для защиты лиц, подозреваемых в совершении преступления одновременно в уменьшении способности органов, ведущих процесс выполнять основные задачи. Обеспечить неотвратимую ответственность, лиц совершивших преступления. Этический аспект п.н. должен иметь подчиненный характер. Он составляет главное определение положения в содержании этого принципа. Презумпция невиновности означает признание достоинст­ва и ценности личности. И тот, кого органы власти или другое лицо обвинили в преступлении, вправе считаться невиновным до тех пор, пока противоположное не будет доказано с соблю­дением законной процедуры и признано независимым и компе­тентным органом судебной власти с соблюдением всех гарантий справедливого правосудия. Из презумпции невиновности вытекает обязанность иссле­довать обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно — как на предварительном следствии, так и в суде. Так называе­мый обвинительный уклон на следствии противоречит презумп­ции невиновности. Следователь, раскрывая преступление, изо­бличая виновного, обязан обнаружить все, что может опроверг­нуть обвинение, все, что смягчает ответственность обвиняемо­го, подозреваемого. Он должен вести следствие именно таким образом по собственной инициативе, в силу правового и нравст­венного долга. Обязанность обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование дела лежит на судьях, которые опи­раются при этом на помощь сторон. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Без­нравственно требовать от человека под угрозой неблагоприят­ных для него последствий опровергать выдвинутое против него обвинение. В то же время не противоречит закону побуждение подозреваемого, обвиняемого к участию в доказывании, если он захочет выдвинуть свою версию случившегося и назвать дока­зательства, которые могут ее подтвердить.