12. Этика производства следственных действий

Следственные действия в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства регламентируются законом, на различном уровне детализации. Нравственные критерии обычно выражаются в форме запретов, запрет совершения действий унижающих честь и достоинство, разглашение интимных сторон жизни, добытие доказательств путем насилия, угроз и тд. Важно определить ряд общих требований как правового так и нравственного характера. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уваже­ния чести и достоинства граждан в эту совокупность необходи­мо включать как минимум следующие нравственные требова­ния: непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа процессуального закона, регламентирующего следствен­ные действия; строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса; объективность, принципиальность; отсутствие тенден­циозности, предвзятости, недоверия, подозрительности, обви­нительного уклона; стремление не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве любых следственных действий. Непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа закона, строжайшее соблюдение процесса, объективность, принципиальность, отсутствие предвзятости, недоверия, обвинительного уклона , стремление не причинения вреда . Часто имеют место: обвинительный уклон, связан с разработкой лишь одной версии, не обеспечение прав участвующих в следственных действиях, поверхностное ведение следствия , пассивность, ведущая к нераскрытою преступления. Некоторые из этих недостатков можно объяснить нерасторопностью, низким уровнем, неопытностью сотрудников. Недостатки в сфере нравственного сознания: неразвитое чувство проф.долга, нигилизм, дефекты проф.совести, низкий уровень правовой культуры. Необходимо обеспечить строжайшее соблюдение закона, следствие создает здоровую нравственную атмосферу, уважения достоинства всех лиц, действует объективно.

12. Нравственно-этическое содержание судебного приговора

Судебное разбирательство заканчивается принятием судом решения по основному вопросу дела- постановлением приговора. К существу и форме приговора предъявляется рад требований:

-Законность и обоснованность

- должно быть мотивировано

-каждое решение облекается в соответственную процессуальную форму

Приговор- важнейшее решение, принятое по делу; акт правосудия, что качественно определяет среди других процессуальных актов. Он должен отвечать высоким правовым и нравственным требованиям. Законность обозначает соответствие требованиям материального и процессуального закона при условии, что он постановлен в результате процесса, проведенного с соблюдением все процессуальных гарантий. Обоснованность соответствие выводов суда, изложенных в прёиговоре , фактическим обстоятельствам дела, при доказанности этих выводов в судебном заседании. Мотивированность приговора приведение в нем аргументов в обоснование содержащихся в приговоре решений. В настоящее время: приговор справедлив, если им оправдан невиновный, справедлив когда осужден виновный, справедлив когда наказание виновному назначено в соответствии с правильно примененным законом о соразмерно опасности преступления и личности виновного, когда соблюдено требование индивидуализации ответственности. Незаконный приговор не может считаться справедливым, как он необоснованный.