- •А.А. Нахапетов оценка причин неэффективности работы фгуп «почта росии»
- •1. О компании
- •2. Причины неэффективности компании
- •3. Анализ данных, связанных с неэффективностью работы компании
- •3.1. Организационная структура
- •3.2. Экономические показатели
- •4. Рекомендации по увеличению эффективности
- •Заключение
- •Список использованной литературы
3.2. Экономические показатели
Доходы |
Затраты |
Реализация товаров (работ, услуг): 19970 млн руб. |
Техобслуживание и ремонт недвижимости: 246 млн руб.
|
Реализация товаров в ОПС: 15647 млн руб. |
Страхование: 1 566 млн руб.
|
Подписка: 3 877 млн руб. |
Реклама: 782 млн руб. |
Сетевые услуги: 813 млн руб. |
Информационно-консультационные услуги: 282 млн руб. |
КиберПочта: 40 млн руб. |
Услуги связи: 194 млн руб. |
Прочие: 588 млн руб. |
Аренда: 888 млн руб. |
Почтовые услуги: 102525 млн руб. |
Амортизация: 149 млн руб. |
|
Заработная плата: 16794 млн руб. (58%) |
|
Материалы: 767 млн руб. |
|
Транспортные расходы: 1224 млн руб.
|
|
Прочие затраты: 113215 млн руб. |
Итого: 143460 млн руб. |
Итого: 136107 млн руб. |
Таблица 2. Доходы и затраты за 2011
В табл. 1 приведены все доходы и затраты ФГУП «Почта России» за 2011 год (взятый нами за основу по причине наличия полной информации и относительной близости к нынешнему временному периоду). Данные взяты и проанализированы из официального годового отчета компании.
Для вычисления необходимых показателей нам потребуются данные и по предыдущим годам. Их них мы возьмем только итоговые значения по доходам и затратам.
Год |
Доходы |
Затраты |
2010 |
105 400 млн руб. |
112 800 млн руб. |
2009 |
96 300 млн руб. |
96 300 млн руб. |
2008 |
86 500 млн руб. |
85 900 млн руб. |
2007 |
70 600 млн руб. |
72 400 млн руб. |
Таблица 3. Доход и затраты за 2007-2010
Экономическое развитие ФГУП «Почта России» можно считать своеобразным проектом по повышению экономической эффективности компании (поскольку некоторые мероприятия в этом направлении действительно предпринимаются), так что мы можем на основе приведенных выше данных вычислить следующие основополагающие показатели эффективности проектов: NCF - чистый поток средств и NPV – чистый дисконтированный доход.
NCF 2011 = притоки - оттоки = 143460 - 136107 = 7353 млн руб.
NCF 2010 = притоки - оттоки = 105400 - 112800 = -7400 млн руб.
NCF 2009 = притоки - оттоки = 96300 - 96300 = 0 млн руб.
NCF 2008 = притоки - оттоки = 86500 - 85900 = 600 млн руб.
NCF 2007 = притоки - оттоки = 70600 - 72400 = -1800 млн руб.
NPV = NCF* DFt
t – период (год)
DFt – коэффициент дисконтирования
DFt = 1/(1+i)t
i - ставка дисконтирования (ставка рефинансирования)
i (ставку дисконтирования) положим равной ставке рефинансирования в Российской Федерации в разные годы (берется среднее значение за год).
Итак, DFt 2011= 1/(1+0,08)^4 = 1/1,36 = 0,73
DFt 2010= 1/(1+0,085)^3 = 1/1,277 = 0,78
DFt 2009= 1/(1+0,1)^2 = 1/1,21 = 0,82
DFt 2008= 1/(1+0,12)^1 = 1/1,12 = 0,89
DFt 2007= 1/(1+0,1)^0 = 1
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
NCF |
-1800 |
600 |
0 |
-7400 |
7353 |
DFt |
1 |
0,89 |
0,82 |
0,78 |
0,73 |
NPV |
-1800 |
534 |
0 |
-5772 |
5367,69 |
Нарастающий итог |
-1800 |
-1266 |
-1266 |
-6887 |
-1519,31 |
Таблица 4. NCF, NPV, нарастающий итог по годам
Анализируя вычисленные данные, мы можем сделать следующие выводы: во-первых, в 2010 году виден явный спад. Мне кажется, что это связано напрямую с экономическим кризисом 2009 года.
Основной же вывод, который можно сделать - это то, что проект не окупается за 5 лет (NPV<0), т.е. он неэффективен.
Как мы можем видеть по графику (рис.3), IRR = 0,1 (значение i при NPV=0).
Рисунок 3. NPV при различных ставках дисконтирования
Рисунок 4. NPV нарастающим итогом
Как можно видеть из приведенных выше результатов анализа эффективности, во-первых, те меры, которые предпринимаются руководством ФГУП «Почта России» для повышения эффективности работы компании, не имеют должного эффекта. В следующей главе будут приведены возможные альтернативные варианты решения существующих проблем.
Кроме того, очевидна неустойчивость предприятия в условиях макроэкономических потрясений, что иллюстрирует явный «провал» в показателях, наступивший после экономического кризиса.