2. Влияние войны на социально-экономические и политические процессы в россии

Накануне войны в России, наряду с экономическим подъемом, нарастал и новый революционный подъем. Более широкий и мощный, чем накануне 1905 г., он был вызван отказом царского правительства после смерти П.А.Столыпина от дальнейших реформ. Даже октябристы, возмущенные отходом Николая II от деклараций Манифеста 17 октября, перешли в оппозицию. А прогрессисты (партия крупной буржуазии) предприняли попытки к организации блока либеральных и революционных сил вне Думы, для чего в марте 1914 г. по их инициативе было созвано совещание этих партий и создан Информационный комитет для объединения усилий.

Дальнейшее развитие революционного подъема было прервано войной. (Кстати, такие полярные политические фигуры, как бывший министр внутренних дел П.Н.Дурново и В.И.Ленин, пророчески предсказывали, что война неизбежно приведет в России к социальной революции). Объявление войны России со стороны Германии вызвало всплеск национально-патриотических чувств во всех слоях населения, и правительство тоже предпринимало соответствующие усилия, надеясь сплотить распадающееся общество на почве патриотизма. В столицах и других городах прошли многолюдные манифестации, в стране был провозглашен сухой закон на время войны. Антинемецкие настроения находили различное выражение – от переименования столицы до немецких погромов (подобные же русские погромы происходили и в Германии). Начавшуюся войну стали называть Второй Отечественной, Великой. Все российские политические партии, за исключением большевиков, объявили о поддержке правительства и прекращении оппозиционной деятельности во имя победы над врагом. Поддержали свои правительства, вопреки довоенным заявлениям II Интернационала, и входившие в эту международную организацию социалистические партии воюющих стран. Обращенные к этим партиям экстремистские призывы Ленина (лозунги поражения своих правительств и превращения войны империалистической в гражданскую), которые он сформулировал в написанном им в 1915 г. в нейтральной Швейцарии манифесте «Война и российская социал-демократия», тогда мало кто услышал.

Но уже достаточно скоро общественное настроение в России стало меняться. Война перенапрягла возможности российской экономики, тем более что военно-технический потенциал России значительно уступал германскому. Начались сбои в поставках на фронт, постепенное разрушение тыла. Угнетающе действовали поражения на фронте, особенно военная катастрофа 1915 г. За год войны Россия потеряла в боях обученную кадровую армию, в том числе отправленную Николаем II на фронт опору режима – императорскую гвардию.

Власть пыталась исправить положение. Был построен ряд новых военных заводов (полностью оплаченные золотом русские военные заказы стали регулярно поступать от союзников лишь во второй половине 1915 г.), с 1916 г. происходил значительный рост военной и тяжелой промышленности. Поразительно для военного времени, но в 1915-16 гг. в России осуществлялась даже реформа системы образования, направленная на ее дальнейшее расширение и демократизацию, а финансирование системы образования за годы войны было увеличено на 30 млн. руб. золотом. Но одновременно неуклонно нарастали и множились экономические трудности и проблемы, что вело к росту социальной напряженности. Военные действия парализовали традиционные коммуникации России с внешним миром, разваливался перегруженный и изношенный железнодорожный транспорт. Гражданские перевозки резко упали, перевозки хлеба в 1916 г. составили 48,1 % от требуемого. На транспортный кризис наложился кризис рынка. Раскручивалась инфляция, росли цены, закрывались предприятия (в стране бездействовали 37,8 % заводов). Резко ухудшилось положение рабочих: выросла продолжительность рабочего дня, зарплата сократилась наполовину, а цены на продукты питания выросли втрое. Как следствие – рост забастовочного движения. Тяжелым было положение и в сельскѾм хозяйстве, сбор хлеба снизился на треть. Попытки жесткого государственного регулирования экономики в целом оказались неудачными. Государственный аппарат разъедала коррупция. Через военно-промышленные комитеты предприниматели и чиновники в основном безудержно обогащались за счет военных заказов. Введение в конце 1916 г. в 31 губернии принудительной разверстки хлеба и фуража, которая, впрочем, провалилась, усугубило и без того бедственное положение крестьян (при этом у крестьян правительство закупало хлеб по «твердым», т. е. заниженным, ценам, а у помещиков – по рыночным). Вдобавок выступления крестьян против столыпинской аграрной реформы вынудили правительство еще весной 1915 г. приостановить ее проведение. А попытка провести в Туркестанском крае принудительную мобилизацию инородцев на тыловые работы привела там к волнениям и вооруженному восстанию. Большой ошибкой было и решение Николая II, не обладавшего достаточной компетентностью в военных вопросах, взять на себя в августе 1915 г., вопреки просьбам министров, верховное командование русской армией, а тем самым – и личную ответственность за неудачи на фронте. К тому же его отсутствие в столице усилило вмешательство в государственные дела императрицы, находившейся под влиянием одиозной фигуры Г.Распутина.

В стране все более активизировалась оппозиция, как умеренная, так и радикальная. В августе 1915 г. в IY Государственной Думе по инициативе кадетов был создан так называемый Прогрессивный блок из фракций либеральных и центристских партий (почти 2/3 депутатов), который постановил требовать от царя «кабинета общественного доверия» (т. е. участия Думы в формировании правительства) и проведения ряда весьма умеренных реформ. Николай II ответил указом о закрытии сессии Думы, не назначив, в нарушение Основных законов, даты ее следующего созыва. Участились перетасовки в правительстве, которые даже ярый монархист В.Пуришкевич назвал «министерской чехардой». В 1915 и 1916 гг. в Швейцарии состоялись две международные конференции социалистических партий, призвавших к борьбе за демократический мир «без аннексий и контрибуций», а группа Ленина (среди «левых циммервальдцев») выступала за революционный путь прекращения войны. Усилившаяся революционная пропаганда в России падала на благодатную почву. В тылу к экономическим требованиям рабочих стали добавляться политические, на фронте начались братания с солдатами противника.

Все более недееспособная и не желающая вести диалог с обществом власть подвергалась резкой критике со всех сторон. Бурлила пресса, в стане циркулировали нелепые слухи о подготовке царицей-немкой сепаратного мира. На открывшейся в ноябре 1916 г. сессии Государственной Думы лидер кадетов П.Н.Милюков, обрушившись на политику правительства, охарактеризовал ее как «либо глупость, либо измена». Запрещенная цензурой речь мгновенно распространилась по стране в списках. Земские собрания и съезды требовали министерства, ответственного перед Думой. Конфликт возник даже внутри императорской фамилии. Семейный совет великих князей при поддержке матери царя просил Николая II “даровать пока не поздно конституцию или министерство доверия, отстранить наиболее скомпроментировавших министров”. Но Николай II оставался глух и, считая своим главным врагом Думу, покушающуюся на незыблемость завещанных ему отцом Александром III устоев, разрабатывал вместе с министром внутренних дел А.О.Протопоповым планы военного подавления возможных беспорядков в Петрограде.