- •В.В.Кузин, м.Е.Кутепов, д.Г.Холодняк спортивный арбитраж
- •Содержание
- •1 Конфликты и правосудие
- •1.1. Сущность и особенности социальных конфликтов в спорте
- •1.2. Особенности юридических конфликтов и их проявлений в спорте
- •Спортивные конфликты вне юридической сферы (прецеденты и коллизии)
- •2 Международный
- •2.1. Международный Спортивный арбитражный суд: вчера, сегодня, завтра
- •2.2. Международный Спортивный арбитражный суд: нормативно-правовое регулирование деятельности
- •2.3. Игры XXVI Олимпиады и деятельность международного Спортивного арбитражного суда: "Дело о бромантане"
- •3 Национальные спортивные арбитражные институты: регламентация и опыт деятельности
- •3.1. Европейские спортивные арбитражные институты: общие проблемы и различные подходы к их решению
- •3.2. Бельгийская и Люксембургская арбитражные комиссии по спорту: кросс-анализ регламентов деятельности
- •3.3. Примирительная комиссия по спорам Национального олимпийского и спортивного комитета Франции: специфические особенности деятельности
- •3.4. Арбитражные институты в общеевропейских спортивных организациях
- •4 Опыт разрешения споров в области спорта во франции: прецеденты
- •4.1. Изменение документов, регламентирующих деятельность федерации по виду спорта
- •4.2. Отбор спортсменов в национальные команды
- •4.3. Существенное изменение условий контракта тренера
- •4.4. Возмещение убытков в связи с получением травмы в процессе занятий коллективными видами спорта
- •4.5. Неадекватность дисциплинарной санкции проступку спортсмена
- •4.6. Защита прав клиентов спортивных клубов как потребителей
- •5 Создание спортивного арбитража в россии: основные проблемы и пути их решения
- •Устав международного
- •III. Состав
- •V. Самоотвод и отвод
- •VI. Канцелярия суда
- •VII. Арбитражные соглашения
- •VIII. Рабочие языки
- •IX. Судопроизводство
- •3) Письменное расследование
- •4) Основное расследование
- •5) Другие процессуальные действия
- •X. Интерпретация (толкование)
- •XII. Консультации
- •XIII. Администрация и финансы
- •XIV. Прочие положения
- •Раздел 2. Назначение членов сас
- •Раздел 3. Председательство
- •Раздел 4. Группы арбитров
- •Раздел 5. Самоотвод и отвод
- •Раздел 6. Процедура замещения вакансий в группе арбитров
- •Глава III. Арбитражное соглашение
- •Глава IV. Рабочие языки
- •Глава V. Процедура разрешения спора
- •Раздел 1. Группа по рассмотрению ходатайств
- •Раздел 2. Краткий процесс
- •Раздел 3. Письменное расследование
- •Раздел 4. Устное расследование
- •Раздел 5. Ускоренная процедура
- •Раздел 6. Вмешательство третьих лиц и обращение за помощью
- •Раздел 7. Отказ от иска
- •Раздел 8. Арбитражное решение
- •Раздел 9. Толкование и пересмотр
- •Глава VI. Консультации
- •Глава VII. Административные и финансовые вопросы
- •Регламент разрешения споров, возникающих во время олимпийских игр
- •Регламент бельгийской арбитражной комиссии по спорту
- •I. Создание и местопребывание
- •III. Состав
- •IV. Арбитражная группа
- •V. Издержки
- •VI. Процедура
- •Арбитражное соглашение (образец)
- •Регламент люксембургской арбитражной комиссии по спорту
- •I. Создание и местопребывание
- •III. Состав
- •V. Издержки
- •VII. Исключение возможности ходатайств в обычные судебные органы
- •I. Ходатайство
- •II. Назначение примирителя (посредника)
- •III. Вызов на заседание
- •IV. Ход заседания
- •V. Предложение о выходе из создавшегося положения
4.2. Отбор спортсменов в национальные команды
Предварительные замечания по делу.
Отбор спортсменов в команды различных уровней, в первую очередь в национальные команды, является специфической областью, в которой субъективное мнение зачастую имеет большое значение. В различных странах мира отбор спортсменов в национальные команды организован по-разному. Так, в США в большинстве видов спорта в сборные команды автоматически включаются спортсмены, занявшие три первых места на национальных чемпионатах. Иное дело во Франции: зачастую руководящие органы и руководители, отбирающие спортсменов, действуют почти что совершенно скрытно.
Суть конфликта.
Технический директор Французской федерации легкой атлетики отказался предложить Национальной комиссии по спорту высших достижений рассмотреть вопрос об отборе г-жи Б. для участия ее в соревнованиях по марафону на Олимпийских играх 1992 года. Спортсменка потребовала через суд возмещения убытков в размере 400000 франков.
Административный суд г. Парижа (1994 год) должен был высказаться не по поводу предполагаемых спортивных способностей истицы, а по форме решения, т.к. спор касался, главным образом, ответа на вопрос: кто компетентен отбирать спортсменов в национальную команду для участия их в Олимпийских играх?
В рассматриваемом случае технический директор, т.е. фактически Французская федерация легкой атлетики, юридически не отказал г-же Б. в отборе, он ограничился отказом предложить ее кандидатуру на рассмотрение Национальной комиссии по спорту высших достижений. Поступив таким образом, он совершил правовую ошибку.
В соответствии со ст. ст. 16 и 17 Закона о спорте от 16 июля 1984 года федерации с делегированными полномочиями компетентны производить отбор спортсменов в национальные команды. Французская федерация легкой атлетики добровольно выбрала следующий способ отбора спортсменов: на первом этапе отбор осуществляет федерация, делая затем соответствующее предложение Национальной комиссии по спорту высших достижений. Таким образом, Национальная комиссия по спорту высших достижений не имеет никакого права подменять на первом этапе отбора решения, принимаемые руководством федерацией. Таким образом, положившись на решение комиссии, технический директор Французской федерации легкой атлетики ошибся в объеме своей компетенции, и его отказ г-же Б. был незаконным.
Постановление суда:
Принимая во внимание,
- что, как следует из положений статей 16 и 17 Закона о спорте от 16 июля 1984 года, спортивные федерации, получившие от министра спорта полномочия, единственные компетентны производить отбор спортсменов в национальные команды для участия в спортивных соревнованиях; исполняют они эти правомочия совершенно независимо; что ни министр спорта, ни Национальная комиссия по спорту высших достижений не имеют права изменить состав французских национальных команд, отобранных компетентными федерациями для участия в Олимпийских играх;
- что своим письмом технический директор от имени Французской федерации легкой атлетики отказал г-же Б. "предложить ее кандидатуру Комиссии по спорту высших достижений", что, как следует из документов, федерация полагала, что она была обязана только сделать предложение Национальной комиссии по спорту высших достижений, остающейся, по заявлениям федерации, "лицом, обладающим правом принимать решение о том, что касается отбора для участия в Олимпийских играх", что, таким образом, Французская федерация легкой атлетики, неправильно понимая степень своей компетентности, совершила правовую ошибку, которая делает незаконным решение об отказе г-же Б,
Суд постановляет:
1. Решение технического директора Французской федерации легкой атлетики аннулировать... [24, р. 51-53].