Российские исследователи, употребляя выражение «гражданская журналистика», имеют в виду разные явления. В одном случае речь идет о направлении в журналистике, содействующем развитию общественного участия и гражданской активности. И.Г. Фомичева пишет, что немецкий исследователь Ю. Хабермас вызвал интерес к практике принятия решений по результатам общественных дебатов, и это породило внимание в последней трети прошлого века к назначению СМИ как канала демократии и представление о гражданской журналистике как о деятельности, призванной не только освещать жизнь общества в его интересах, но и втягивать в этот процесс представителей самых разных слоев¹. А.И. Верховская отмечает, что в центре гражданской журналистики должна быть личность, которая получает массовую информацию, чтобы самоопределиться, умеет соотнести свои интересы с интересами других людей². А.Г. Качкаева, сравнивая телевидение нулевых и 1990-х гг., пишет, что телевидение прошлого десятилетия было гражданским, журналисты не только являлись персонажами тусовки, но и не переставали оставаться людьми социума³. В подобном же ключе используют понятие «гражданская журналистика» О.А. Евтуш⁴, Г.А. Чевозерова⁵, О.П. Чернега⁶.

Другие исследователи под гражданской журналистикой подразумевают деятельность любителей, развернувшуюся в интернете.

Нередко это обозначение процессов, протекающих в зарубежных медиа. С.Л. Оганджанян отмечает, что каждый зарегистрировавшийся пользователь национального общественного радио США «Эн-Пи-Ар» (NPR) может загрузить свой видеоролик. Таким образом, медиа не только экономит на получении видеоматериалов; оно оказывает поддержку гражданской, или коммунитаристской, журналистике. Автор поясняет, что под гражданской журналистикой имеются в виду целенаправленные действия граждан, непрофессиональных журналистов, играющих активную роль в процессе сбора, передачи, анализа и распространения информации⁷.

Через синоним «коммунитаристская» автор показывает преемственность термина гражданская журналистика, а ссылка дает авторское толкование неоднозначного термина. Но такой подход не очень распространен. Чаще всего исследователи употребляют термин как однозначный и без пояснений.

Гражданская журналистика началась до эпохи интернета

Оба смысла, которые несет в себе понятие «гражданская журналистика», пришли в мировую журналистику из американской, где закрепились в разных лексических единицах. Одна – civic journalism, другая – citizen journalism.

Civic journalism появилась в доинтернетовскую эпоху и означает профессиональную журналистику, направленную на развитие гражданской активности читателей и вовлечение их в публичную жизнь; одновременно это связано с участием читателей в реализации редакционных проектов.

Citizen journalism подразумевает деятельность не профессиональных авторов, осуществляемую в интернете – в блогах, социальных сетях, посредством микроблогинга, а также на сервисах традиционных СМИ.

Если за основу сравнения взять критерии, принятые в российской типологии журналистики, то очевидно, что civic и citizen могут различаться по теме, составу аудитории, а также по целям.

Но главное различие заключается в факторе, который проявился в последние годы и изменяет не только традиционные подходы к типологии, но и журналистику как социальный институт. Речь идет о субъекте журналистской деятельности. Направление сivic journalism видит в читателе не только источник информации и ее адресата, но и партнера, тем не менее профессиональный журналист остается основным субъектом этого направления журналистской деятельности. Citizen journalism прямо указывает на то, что журналистикой занимаются граждане. Не случайно все чаще встречается выражение «гражданские журналисты» (citizen journalists), что позволяет все-таки отличать первую гражданскую журналистику от второй.

 

Чем гражданская журналистика отличается от общественной

Исследователи США считают гражданскую журналистику (civic journalism) идейно тождественной общественной журналистике (public journalism). Один из инициаторов нового направления – Дэвис Мэррит  – вспоминает, что почти одновременно начались два масштабных проекта. Первый, «Общественная жизнь и пресса», 1993−1997 гг. (Project on Public Life and the Press), был связан с именем профессора Нью-Йоркского университета (New York University) Джея Розена и поддержан Фондом Кеттеринга (Kettering Foundation) и Фондом Джона и Джеймса Найта (John S and James L KnightFoundation). В рамках этого проекта Джей Розен и Дэвис Мэррит опубликовали труд «Общественная журналистика: теория и практика» (Public journalism: theory andpractice¹⁰), где изложили свою теорию, окончательно выбрав для предмета изучения название «общественная журналистика» (public journalism).

Другой проект финансировала благотворительная организация «Пью Траст» (PewCharitable Trusts) через вновь созданный «Центр Пью», 1993–2003 гг. (Pew Center forCivic Journalism). Администрация этого проекта, в которую входила ставшая позже исполнительным директором Джейн Шаффер, предпочла название «гражданская журналистика» (civic journalism), чтобы избежать путаницы¹¹.

Современная финская исследовательница Лора Ахва пишет со ссылкой на исследователей США Джея Розена и Эдмунда Ламбета, что Джей Розен начал свой проект в 1990 г., а в 1993 г. проект был назван «общественной», или «гражданской журналистикой» и стал известным, когда некоторые фонды и издательские дома проявили в этой сфере собственные инициативы¹².

Несмотря на то что Дэвис Меррит и Лора Ахва по-разному расставляют акценты, очевидно, что название «общественная журналистика» укоренилось раньше и носит более общий характер, а «гражданская» – связана с проектами «Центра Пью».

Исследователи США различают эти термины, если того требует контекст. Вместе с тем при общей характеристике направления до 2003 г. предпочтение отдается термину «общественная», а «гражданская» часто используется как синоним.

При обозначении же современных процессов названия «общественная журналистика» и «гражданская журналистика» употребляются ограниченно, с пояснениями, со ссылками на историческое происхождение.

Джейн Шаффер, главный деятель десятилетия гражданской журналистики 1993–2003 гг., отказалась от названия «гражданская журналистика» (civic journalism), приступая к реализации новых масштабных планов, хотя и обозначила преемственность программ¹³.

Наиболее очевидные причины этому следующие. Согласно результатам опроса большинство участников проектов гражданской журналистики в США не хотели открыто отождествлять свою деятельность с данным направлением¹⁴. Другой фактор – технологии и инструменты интернета дали пользователям качественно новые возможности для создания контента, для выражения своего мнения и привели к появлению новых терминов, обозначающих эти процессы¹⁵.