Новое понимание гражданской журналистики

Проблема использования понятия «гражданская журналистика» осложнилась в последние два-три года, когда в России оно стало широко употребляться в значении citizen journalism.

Пространство сitizen journalism – интернет. Джойс Нип, исследуя формы и уровни участия аудитории, представляет в 2005-2006 гг. пять моделей: традиционная журналистика (traditional journalism), общественная журналистика (public journalism), интерактивная журналистика (interactive journalism), партиципарная журналистика (participatory journalism), гражданская журналистика (citizen journalism). По его словам, этот список многократно критиковали и дополняли⁴².

Известный блогер из Германии Михаил Гизигер в 2007 г. пишет, что интересующиеся гражданской журналистикой (Bürgerjournalismus) сталкиваются с вавилонским смешением терминов, которые приходят из английского языка едва ли не каждый день. Характеризуя партиципарную журналистику (participatory journalism), совместную журналистику профессионалов и любителей (pro-am journalism), сетевую журналистику (network journalism), журналистику открытых ресурсов (open source journalism), кроудсорсинговую журналистику (сrowdsourced journalism), он отмечает, что гражданская журналистика (citizen journalism) является обобщающим понятием, платформой для всех этих видов⁴³.

Примерно такая же картина с названиями, пришедшими из интернета, наблюдается и в России.

В рунете гражданская журналистика в значении «citizen journalism» ограниченно употреблялась с начала 2000 гг. Перелом случился в 2007 г., когда в России произошел массовый выход в блогосферу, точнее, на сервис «Живого Журнала» (livejournal). В этом же году инициаторы во главе с известным блогером и активистом рунета В. Вылегжаниным провели первый в России форум гражданских журналистов⁴⁴.

Начиная с 2007 г. термин «гражданская журналистка» стал привычным в интернете, затем его освоила традиционная профессиональная журналистика.

Скорость, с которой гражданская журналистика вошла в язык медийного сообщества на новом этапе, озадачивает. Главной причиной этому, видимо, является то, что субъекты массового медийного пространства не знакомы с историей термина и его первоначальным значением.

Но «…вряд ли кто-нибудь может запретить практикам называть это так», – говорит известная исследовательница, анализируя актуальные для нее примеры употребления терминов⁴⁵. Остается прибавить, что и теоретикам не запретишь тоже. Примерно через два года, в 2009 г., термин «гражданская журналистика» в значении citizenjournalism уже присутствует в академической сфере⁴⁶.

При этом иногда исследователь даже и не знает, что русскоязычный эквивалент «гражданская журналистика» появился в доинтернетовскую эпоху и продолжает существовать в первоначальном значении.

 

Преемственность в направлениях: желаемое и действительное

Каков же характер связи между civic и citizen journalism там, где эта связь существует?

Дэвис Меррит видит разницу между направлениями в том, что общественная журналистика (public) была разработана как концепция и ее инициаторы призывали практиков на основе концепции создавать реальные проекты. [В данном контексте Дэвис Мэррит рассматривает общественную (public) и гражданскую (civic) как синонимы. – Н.Х.] Гражданская журналистика (citizen), наоборот, возникла как массовое практическое движение, которое ищет различные теории для своего обоснования⁴⁷.

Джек Розенберри, подводя итоги дискуссии по этому вопросу, развернувшейся в его книге, отмечает, что деятельность граждан не является автоматически гражданской журналистикой. Ответственность за развитие плодотворного симбиоза между двумя направлениями и развитие журналистики, в которую вовлечены граждане (citizen-engaged press), он возлагает в большей степени на профессиональных журналистов⁴⁸.

В США нити от civic journalism к citizen journalism тянутся в различных сферах. Многочисленные примеры дает повседневная практика, в том числе локальных интернет-изданий. Опыт современной локальной журналистики, основанной на активности граждан, был широко представлен на Национальной конференции за реформы в медиа (the National Conference for Media Reform) в апреле 2011 г. в Бостоне⁴⁹. В сфере исследований примечательно, что группа университетских преподавателей, которые раньше изучали гражданскую (civic) журналистику, теперь сосредоточились на направлениях civic и citizen⁵⁰.

На развитие журналистики, которой занимаются граждане, работает также целенаправленная политика фондов. С 2005 г. «Джей-лаб» (J-lab), или Институт интерактивной журналистики, где директором сейчас работает Джейн Шаффер, направил 185 млн. долл. на 146 новых проектов в 23 штатах (данные на июль 2011 г.). Это не считая средств, потраченных на тренинги журналистов и поддержку студенческих новостных сервисов⁵¹. Основное финансирование осуществляют «Фонд Найта» (Knight Foundation) и «Фонд Маккормика» (McCormick Foundation)⁵². Все проекты, так или иначе, развивают новую гражданскую журналистику (new citizen journalism). Не всегда это находит понимание у приверженцев традиционных СМИ. Полемизируя с такой политикой, обозреватель Рик Эдмондс пишет, что давно известно: «Фонд Найта» теперь предпочитает давать гранты новым медиа и не поддерживает традиционные, оставляя их во время кризиса на произвол судьбы⁵³.

Взаимосвязь в США между civic и citizen остается идеальным, желаемым, а не достигнутым результатом, но она присутствует в общественном, профессиональном и научном дискурсе, и это главное.

В России связь между citizen journalism и civic journalism в исследованиях и на практике значительно слабее.

Актуальнейшую для гражданской журналистики проблему изменения социально-функциональных ролей журналиста в интернет-СМИ рассматривает И.В. Стечкин на примере развлекательных программ, объясняя это тем, что развлекательные программы преобладают⁵⁴. Д.В. Платонова делает вывод о том, что использование онлайновых версий зависит от предыдущей политики каналов. Те из них, которые обеспечивают участие аудитории в традиционных версиях, переносят эту практику и в онлайновые⁵⁵.

Исследование российской блогосферы 2009-2010 гг. выделяет различные зоны и кластеры дискуссионного ядра, где, например, наряду с социальным и экологическим активизмом присутствуют национализм, хобби, а также инструментальная зона с целью получать от блога доходы⁵⁶.

Профессиональные журналисты в последнее время стали расценивать гражданских журналистов (сitizen journalism) как дополнительных поставщиков информации, близких понятию «репортер». При таком взгляде у журналистов традиционных медиа, так же как у исследователей, исчезает понятие общественной и гражданской инициативы, которая является сутью гражданской журналистики и в первом, и во втором значении этого слова. Гражданские журналисты, самоидентифицируя себя, поступают по-разному. Меньшая часть находит свои корни в civic journalism, как, например, Молодежное правозащитное движение, которое определяет суть гражданской журналистики как продвижение в медийном пространстве ценности прав и свобод человека⁵⁷. Достаточно примеров того, что блогеры расплывчато представляют свою гражданскую позицию, как это можно видеть из текста манифеста Центра гражданской журналистики Екатеринбурга⁵⁸.

Есть основания говорить о том, что на данном этапе массовая гражданская журналистика в значении citizen journalism не свидетельствует о массовом наличии гражданской культуры.