31.Причинная связь между деянием и общественно опасным последствием.

Причина и следствие как категории философии отображают одну из форм всеобщей связи и взаимодействия явлений. Под причиной понимается явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет другое явление, именуемоеследствием. Причина и следствие — соотносительные понятия. Причина и следствие могут меняться местами: последнее может стать причиной другого следствия. Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится, называетсяпричинностью.. В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав.

Вопросы причинной связи законодательством непосредственно не разрешаются. В теории уголовного права не сформулировано единой точки зрения на то, какие последствия могут быть вменены лицу, совершившему общественно опасное деяние.

Начиная примерно с середины прошлого века научная юридическая мысль в области уголовного права была подчинена поискам приемлемой теории причинной связи.Первой такой теорией,которая довольно длительное время господствовала в уголовно- правовой науке была теория эквивалентности.Эта теория признавала причинную связь между действием человека и наступившими последствиями тогда,когда это действие было необходимым предшемтвующим условием результата.Делалось это методом мыслительного исключения.Т.е. из всех предшествующих наступлению результата условий мысленно исключалось определенное действие и если оказывалось,что без этого действия последствие не наступало бы ,то считалось,что это действие и является причиной(и наоборот).Данная теория получила широкое распространение в Европе и Японии.В России ее разделяли Колоколов, Сергеевский,Немировский.Но многие отмечали,что данная теория является ошибочной т.к. она все предшествуюшие условия рассматривала равноценными,вне зависимости от того являются ли они близкими или отдаленными.Другой теорией была разработанная английскими ученымитеория ближайшей причины.Она исходила из того,что при установлении причинных связей в уголовном праве должны быть какие-то разумные пределы,за которыми те или иные условия теряют свое значение причин(однако сами авторы точно не устанавливают эти пределы).В качестве определенного противовеса теории эквивалентности можно назвать итеорию адекватной причинности.Она считала причиной преступного резельтата такие действия,которые вообще,а не только в данном конкретном случае способны повлечь наступление рассматриваемых преступных последствий.Так согласно данной теории нельзя признать наличие причинной связи между легким ударом по голове и наступившей смертью потерпевшего,если тот незадолго до этого перенес болезнь мозга.Поскольку наступление смерти не являтся типичным,этот результат не соответствует легкому удару по голове и соответственно его нельзя признать причиной смерти.Еще одной теорией являетсятеория необходимого причинения,разработанная Пионтковским.Автор предлагал различать необходимые и случайные последствия.Необходимое последствие это проявление закономерности развития данного явления.Случайное последствие закономерно не вытекает из данного явления.И в связи с этим он считал,что уголовная ответственность не должна быть связана со случайными последствиями человеческого поведения.

Для правильного решения вопроса о причинной связи в конкретном случае должен быть установлен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние являлось причиной наступивших вредных последствий.

1 .Необходимо установление факта совершения лицом общественно опасного деяния. 2. Общественно опасное деяние (причина) должно предшествовать во времени общественно опасному последствию (следствию). Следствие не может возникнуть раньше, чем появилась и начала действовать сама причина. 3. Действие (бездействие) лица лишь в том случае может быть признано причиной преступного последствия, если оно было необходимым условием (непосредственной причиной) его наступления.Необходимым следует считать такое условие, при отсутствии которого данные последствия вообще не могли бы наступить.

4. Деяние виновного создало реальную возможность наступления преступных последствий в данной конкретной обстановке.Если действие уже в момент его совершения по своему характеру таково, что таит в себе реальную возможность наступления преступного последствия.

5. Если деяние (действие или бездействие) описано в диспозиции статьи Особенной части УК, то только оно может стать причиной указанного здесь же преступного результата. Другое деяние, не описанное в диспозиции данной статьи, не может быть причиной указанного в данном случае последствия.