- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Содержание
- •1. Введение в историю экономических учений
- •1.1 Предмет, методы и функции истории экономических учений
- •1. 2 Экономическая мысль Древнего мира
- •Древняя Греция
- •1.3 Экономическая мысль Древней Руси
- •2 Понятие предмета и метода экономической теории в западно-европейской экономической науке
- •2.1 Меркантилизм – первая экономическая школа
- •2.2 Предмет и метод политической экономии в работах основоположников классической экономической школы
- •3 Основные школы и направления в историко-экономической мысли и особенности методологии их научного анализа
- •3.1 Теория и методология немецкой исторической школы
- •Школы исследований экономического роста
- •4. Основные направления современной экономической теории
- •4.1 Кейнсианство
- •4.2 Монетаризм
- •4.3 Экономическая теория предложения
- •4.4 Новая классика
- •4.5 Неоинституционализм
- •4.6 Теория общественного выбора
- •4.7 Экономический империализм
- •5. Зарождение и развитие экономической науки в россии
- •5.1 Российский меркантилизм
- •5.2 Легальный марксизм и ревизионизм
- •5.3 М.И. Туган-Барановский: этический принцип и экономическая теория
- •5.4 С.Н. Булгаков: в поисках христианского экономического мировоззрения
- •5.5 Круг а.В. Чаянова: агрономы-кооператоры- теоретики
- •5.6 Теория длинных волн н.Д. Кондратьева
5.2 Легальный марксизм и ревизионизм
Россия продвигалась к капитализму лишь по мере осуществления крестьянской реформы 1861 г., со всеми осложнениями, вызванными сознательно и целенаправленно сохранявшимися остатками феодализма. Именно поэтому в конце XIX - начале XX вв. русская экономическая мысль развивалась достаточно быстрыми темпами, в поисках ответов на вопросы о крестьянском и помещичьем землевладении, налогах и повинностях крестьян, последствиях реформы 1861 г., перспективах русского национального хозяйства, обудущем общественном устройстве страны.
Несмотря на достаточное разнообразие экономической мысли, рассмотрение всех этих, равно как и других, вопросов строилось зачастую на позициях, близких к классической буржуазной политической экономии, имело место быть сильное влияние марксизма.
В рамках данного направления оформилось течение, получившее название "легальный марксизм" (А.И.Скворцов, П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановский, С.Н. Булгаков, Н.А.Бердяев, С.Л.Франк, С.Н.Прокопович, С.И.Солнцев и другие).
"Легальный марксизм" был весьма неоднородным течением в русской общественной мысли. Просуществовал он всего около десятилетия, после чего пути его представителей резко разошлись. Так, С.Франк перешел от частичного принятия марксизма к религиозному идеализму. С.Булгаков и Н.Бердяев встали на позиции "христианского социализма" и экзистенциализма, П.Струве постоянно эволюционировал вправо. Наконец, М.Туган-Барановский остался до конца дней сторонником социалистического выбора, но полностью марксизма так и не принял.
5.3 М.И. Туган-Барановский: этический принцип и экономическая теория
Туган-Барановский М.И. (1865-1919) - известный русский экономист и историк. Окончил Харьковский университет (1888). Получил степень магистра политэкономии за работу "Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь" (1894). Первоначально представитель "легального марксизма", позже перешел на либерально-демократические позиции, вступил в партию кадетов. Известен как один из организаторов и видных деятелей дореволюционного кооперативного движения. Сотрудничал в журналах "Мир Божий", "Начало", "Вестник Европы" и других. Совместно с М. М. Ковалевским и М. С. Трушевским редактировал издание "Украинский народ в его прошлом и настоящем". В 1917-1918 годах состоял министром финансов украинской Центральной Рады. Автор книг: "Русская фабрика в прошлом и настоящем" (1898), "Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма" (1903), "Современный социализм в своем историческом развитии" (1904), "Теоретические основы марксизма" (1905), "Основы политической экономии" (1909), "Социальная теория распределения" (1913), "Социальные основы кооперации" (1916), "Бумажные деньги и металл" (1917), "Социализм как положительное учение" (1918).
Цель социализма, как отмечает М.И.Туган-Барановский, устроить жизнь на началах свободы, правды и справедливости. Он считал, что в основе социализма как учения о справедливом обществе должна лежать этическая идея, сформулированная И.Кантом - идея о равноценности человеческой личности, о человеческой личности как цели в себе. При социализме, по его мнению, развитие каждой отдельной личности становится главной общественной целью.
Большое внимание М.И.Туган-Барановский уделяет анализу типов социализма, выделяя государственный, коммунальный и синдикальный социализм, считая при этом, что именно государственный социализм придает общественному производству пропорциональность и планомерность и дает возможность быстрого роста общественного богатства. Однако он сохраняет элементы принуждения и противоречит идее полного и свободного развития человеческой личности. Поэтому М.И.Туган-Барановский предлагает дополнить систему государственного социализма элементами коммунального и синдикального социализма. Он считает, что в наибольшей степени соответствует Идеалу свободного развития человека такая форма организации труда как кооперация, поскольку она строится на взаимном согласии членов при свободе вступления и выхода из кооперативной организации.
Общество совершенно свободных людей - вот, по его мнению, конечная цель общественного прогресса. В приближении к социалистическому идеалу и заключается весь исторический прогресс человечества.
В своей теории М.И.Туган-Барановский взял за основу идею Маркса о связи промышленных колебаний с периодическим обновлением основного капитала и заложил основы тенденции - превратить теорию кризисов перепроизводства в теорию экономических колебаний. М.И.Туган-Барановский считал, что расширение производства в каждой отрасли усиливает спрос на товары, производимые в других отраслях: толчок к усиленному производству передается от одной отрасли к другой, и потому расширение производства всегда действует заразительно и имеет тенденцию охватывать все народное хозяйства. В период создания нового основного капитала возрастает спрос решительно на все товары.
Однако после окончания расширения основного капитала спрос на средства производства начинает сокращаться, и их перепроизводство становится неизбежным. В силу зависимости всех отраслей промышленности друг от друга частичное перепроизводство становится общим - цены всех товаров падают, и наступает застой. М.И.Туган-Барановский убежден в том, что если производство организовать планомерно, то, как бы ни было низко потребление, предложение товаров не могло бы превысить спрос.
Основная идея М.И.Туган-Барановского состоит в том, что в основе общего товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство, непропорциональное распределение «народного труда». Таким образом, первое представляет собой своеобразное выражение второго. В основном эти идеи нашла свое отражение в работе «Периодические промышленные кризисы».
Развиваемая в этой книге теория кризисов также объясняет, какие факторы благоприятствуют увеличению и сокращению продолжительности промышленного цикла, а также вскрывает и движущие силы самого цикла. Поэтому нетрудно, исходя из названной теории, формулировать признаки приближения промышленного кризиса. Таким образом, теория приобретает большое практическое значение, она дает возможность предвидения в чрезвычайно важной хозяйственной области.
Туган-Барановский был приверженцем кантианского идеала верховной ценности, а, значит, равноценности человеческой личности. Он полагал, что признания труда основой стоимости, возможность сравнения всех видов труда и их объединение в понятие общественного труда и есть признание верховной ценности человеческой личности. Непосредственным результатом утверждения этого принципа стала возможность объединения теории предельной полезности и трудовой теории стоимости.
Туган-Барановский полагал, что субъективная ценность блага (определяемая самим человеком) зависит от его количества, а оно, в свою очередь для свободно производимых товаров – от объемов затраченного труда. Значит эти два показателя находятся в непосредственной зависимости: если производство стремится к наибольшей пользе с наименьшими затратами, то отношения предельных полезностей свободно производимых продуктов и их трудовых стоимостей равны.