- •Техническая эксплуатация радиоэлектронного оборудования
- •Техническая эксплуатация радиоэлектронного оборудования
- •Содержание
- •2 Решение задач по технической эксплуатации радиоэлектронного оборудования на практических занятиях 9
- •3 Описания лабораторных работ по технической эксплуатации радиоэлектронного оборудования и индивидуальные задания для их выполнения 24
- •4 Описания и индивидуальные задания лабораторных работ по технической эксплуатации, в которых используется математический аппарат теории массового обслуживания 91
- •Введение
- •Цель написания и назначение книги
- •Основные термины и определения технической эксплуатации радиоэлектронного оборудования и задачи, решаемые при эксплуатации
- •Решение задач по технической эксплуатации радиоэлектронного оборудования на практических занятиях
- •Расчет периодичности и продолжительности профилактических работ
- •Основные соотношения между периодом профилактических работ и средней продолжительностью технического обслуживания
- •Примеры расчета периодичности и продолжительности профилактических работ
- •1) Коэффициент оперативной готовности без проведения профилактики:
- •Задачи расчета периодичности и продолжительности профилактических работ
- •Расчёт ремонтопригодности
- •Основные формулы для расчёта ремонтопригодности
- •Примеры расчета ремонтопригодности
- •Задачи по расчёту ремонтопригодности
- •Описания лабораторных работ по технической эксплуатации радиоэлектронного оборудования и индивидуальные задания для их выполнения
- •Составление алгоритма для определения места неисправности радиоэлектронного оборудования
- •Цели работы
- •Общие теоретические сведения
- •Типового автоматического радиокомпаса
- •Типового автоматического радиокомпаса
- •Типового автоматического радиокомпаса
- •Для типового автоматического радиокомпаса
- •Задание на работу
- •Содержание отчета
- •Перечень контрольных вопросов, которые могут быть заданы во время защиты отчёта по работе
- •Варианты заданий
- •Методика проведения граничных испытаний для оценки запаса параметрической надежности
- •Стабилизатора на 18 в на экране монитора
- •(Область безотказной работы заштрихована)
- •Испытаний стабилизатора напряжения при номинальном напряжении питающей сети 27в (область безотказной работы заштрихована)
- •Задание на работу
- •Содержание отчета
- •Перечень контрольных вопросов, которые могут быть заданы во время защиты отчёта по работе
- •Функциональные испытания математической модели радиоэлектронного устройства в системе MicroCap8 с использованием метода планирования полного факторного эксперимента
- •Цели работы
- •Общие сведения о планировании факторного эксперимента и его применении при функциональных испытаниях
- •Эксперимента для устройств, характеризуемых двумя (а) и тремя (б) первичными факторами
- •Пример получения полиноминальной модели с проверкой адекватности модели и значимости коэффициентов
- •Для определения адекватности полинома результатам эксперимента, при сравнении дисперсий адекватности dад(y) и воспроизводимости db(у)
- •Пример получения полиноминальной модели с помощью пфэ с вычислением коэффициентов взаимодействия 2-го порядка
- •По задающему воздействию (напряжению базы транзистора)
- •При анализе переходных процессов
- •Диалогового окна Свойства
- •Усилительного каскада для номинальных значений
- •Лабораторное задание
- •И по возмущающему воздействию (температуре)
- •Содержание отчета
- •Перечень контрольных вопросов, которые могут быть заданы во время защиты отчёта по работе
- •Сравнительные функциональные испытания стабильности выходного параметра математических моделей усилительных каскадов при изменении температуры эксплуатации в широком диапазоне
- •Цель работы
- •Краткие сведения о стабильности выходного параметра усилительных каскадов при изменении температуры эксплуатации в широком диапазоне
- •По задающему воздействию [10]
- •По задающему и по возмущающему воздействиям [10]
- •Пример проведения сравнительных функциональных испытаний стабильности выходного параметра
- •С разомкнутой сау и с управлением по задающему воздействию
- •Представленной на рисунке 3.34
- •С разомкнутой сау и с комбинированным управлением по задающему
- •Представленной на рисунке 3.38
- •Представленной на рисунке 3.42
- •С замкнутой сау с комбинированным управлением по задающему и по возмущающему воздействиям при подаче на вход сау синусоидального напряжения
- •Представленной на рисунке 3.44
- •Лабораторное задание
- •Содержание отчета
- •Перечень контрольных вопросов, которые могут быть заданы во время защиты отчёта по работе
- •Описания и индивидуальные задания лабораторных работ по технической эксплуатации, в которых используется математический аппарат теории массового обслуживания
- •Определение статистических характеристик технического обслуживания замкнутой системы массового обслуживания с ожиданием
- •Цель работы
- •Общие сведения о применении теории массового обслуживания для определения статистических характеристик технического обслуживания
- •Многоканальной смо с ожиданием
- •Пример использования тмо для расчета характеристик технического обслуживания замкнутой многоканальной смо с ожиданием
- •Индивидуальные задания для расчета в лабораторной работе характеристик технического обслуживания замкнутой многоканальной смо с ожиданием
- •Этапы выполнения лабораторной работы
- •Общие сведения об открытой одноканальной смо с ожиданием
- •С ожиданием из одного состояния Еn в другое
- •С ожиданием из одного состояния Еn в другое, изображённый в виде схемы гибели и размножения
- •Общие сведения об открытой многоканальной смо смешанного типа с ограниченным временем ожидания
- •Общие сведения об открытой многоканальной смо смешанного типа с ограничением по длине очереди
- •Индивидуальные задания для расчета в лабораторной работе характеристик технического обслуживания открытых многоканальных смо с ожиданием и с отказами
- •Этапы выполнения лабораторной работы
- •Содержание отчета
- •Перечень контрольных вопросов, которые могут быть заданы во время защиты отчёта по работе
- •Список литературы
- •Техническая эксплуатация радиоэлектронного оборудования
- •634050, Томск, пр. Ленина, 40. Тел. (3822) 533018.
Решение задач по технической эксплуатации радиоэлектронного оборудования на практических занятиях
Расчет периодичности и продолжительности профилактических работ
Основные соотношения между периодом профилактических работ и средней продолжительностью технического обслуживания
При сокращении промежутка времени между очередными техническими обслуживаниями РЭО повышается его надёжность за счет своевременного проведения контрольно-регулировочных работ. При этом увеличивается общее время профилактики в течение года и соответственно уменьшается продолжительность работы оборудования за этот отрезок времени по прямому назначению. Оптимальным периодом проведения профилактических работ можно считать период ТОмежду профилактиками, при котором величина коэффициента простояKПпринимает наименьшее значение. Величину коэффициента простоя находим из выражения:
, (2.1)
где TОП– среднее время нахождения объекта в работоспособном состоянии между двумя соседними по времени профилактиками;
TП=ТО+TТО–TОП(2.2)
– среднее время нахождения объекта в неработоспособном состоянии; TТО– средняя продолжительность профилактики (технического обслуживания).
Как показано в [2] при TПTТОоптимальный период проведения профилактических работ можно рассчитывать по формуле:
, (2.3)
где П– интенсивность отказов при проведении профилактик.
Для случая экспоненциального распределения отказов:
, (2.4)
где TОП– наработка объекта между двумя соседними по времени профилактиками.
Для аппаратуры, которая часть времени работает, имея при этом интенсивность отказов Р, а другую часть времени хранится в выключенном состоянии, имея интенсивность отказовХР, величинуПнаходят из выражения:
П=КИР+ (1 –КИ)ХР, (2.5)
где КИ– коэффициент эффективности эксплуатации, равный вероятности нахождения аппаратуры во включенном состоянии в произвольный момент времени:
, (2.6)
где ti– время работы аппаратуры приi-ом включении;n – число её включений за календарное времяtk.
Таким образом, при КИ< 1 выражение (2.3) для определения оптимального периода проведения профилактических работ примет с учетом (2.5) вид:
. (2.7)
Обычно величиной ХР= (103…102)Р, пренебрегают по сравнению сР. В этом случае выражение (2.7) упрощается:
. (2.8)
Использование в аппаратуре современных интегральных микросхем и цифровой обработки информации повышает её надёжность и стабильность. Для этой аппаратуры оптимальный период проведения профилактических работ ТОCкак показывает опыт, оказывается большим, чем такой же периодТОаппаратуры в обычном исполнении:
ТОC=КСТТО, (2.9)
где КСТ1 – поправочный коэффициент для учета стабильности параметров аппаратуры, определяемый по результатам эксплуатации или специальных испытаний для каждого типа аппаратуры.
Для аппаратуры одноразового действия профилактика проводится во время хранения, величина коэффициента эффективности эксплуатации КИблизка к нулю и формула (2.7) для вычисленияТОупрощается:
. (2.10)
Средняя продолжительность ТО определяется из выражения:
, (2.11)
где ТТОi – среднее времяi-ой операции;m – число операций при одной профилактике.
Отсутствие простоя характеризуют с помощью коэффициента готовности, равного вероятности того, что объект окажется работоспособным в произвольный момент времени, кроме периодов плановых ремонтов, плановых ТО и других плановых мероприятий, прерывающих эксплуатацию объекта по назначению.
Коэффициент готовности при проведении профилактики:
. (2.12)
Часто в задачах принимают, что среднее время нахождения объекта в неработоспособном состоянии TПравно среднему времени ТО (TПTТО) или что оно равно среднему времени ремонта (TПTР).
Коэффициент готовности при отсутствии профилактики:
, (2.13)
где TО– среднее время нахождения объекта в работоспособном состоянии при отсутствии профилактических работ.
Безотказность транспортного радиоэлектронного оборудования, относящегося к восстанавливаемым изделиям многократного циклического применения, характеризуют коэффициентом оперативной готовности КОГ(t), равным вероятности того, что объект окажется в работоспособном состоянии в произвольный момент времени, кроме планируемых периодов, в течение которых применение объекта по назначению не предусматривается, начиная с этого момента, будет работать безотказно в течение заданного интервала времени tР. При экспоненциальном законе вероятности безотказной работы:
. (2.14)
Коэффициент готовности характеризует готовность объекта к применению по назначению только в отношении его работоспособности в произвольный момент времени. Коэффициент же оперативной готовности характеризует надёжность объекта, необходимость применения которого возникает в произвольный момент времени, после которого требуется безотказная работа в течение заданного интервала времени.
Коэффициент оперативной готовности при проведении профилактики , (2.15)
где РП– интенсивность отказов при наличии профилактических работ.