Глава 1.Понятия и виды обязательств.

1.1. Понятие обязательства и его признаки.

Что же такое обязательство? Владимир Даль дает следующее определение:«обязательство, обязанность, принятый на себя долгъ, данное слово, обещанье и условие, которое надо выполнить. Письменная сделка, запись, договор, условия, на коихъ кто къ чему обязался.»¹

1. Если взять более близкий специфике предмета моей работы юридический энциклопедический словарь, получается следующее: обязательство – это «гражданское правоотношение, в силу которого одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д.), либо воздержаться от него, а кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.»² В источниках римского права обязательство(obligatio)определяется следующим образом:

(1) «Обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно заслонам нашего государства» (1.3.13.pr.).

(2) «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил» (Павел, D.44.7.3)

В обязательстве заключается, с одной стороны, «право требовать», сдругой стороны, соответствующая этому праву «обязанность исполнить требование», или «долг».Из приведенных выше двух отрывков из источников римского права видно, что по представлению римских юристов в обязательстве заключается известная связанность. Обязательство, как сказано в приведенном отрывке из Институций Юстиниана,- правовые оковы: на человека, передвигавшегося до установления обязательства свободно, как бы надевают путы, которые стесняют его движения, заставляют чувствовать чужое господство над собой.³ Таким обра­зом, обязательство подразумевает необходимость исполнения (а не же­лательность или тем более произвольность), подкрепляемую, очевидно, соответствующими юридическими институтами, исполнение чего-либо конкретного и подзаконность так установленной связи и следующего из нее требования. Обязательство адресовано обязательно лицу, а не направ­лено в адрес предмета, и подразумевает некоторые действия этого лица; следовательно, лицо (если оно физическое, человек) должно быть соот­ветствующего для выполнения требования правового качества, а также обладать необходимыми физическими и душевными силами для испол­нения. ⁴ Надо заметить, что в древнейшую эпоху «оковы», «связанность» не были только фигуральными выражениями. В законах XII таблиц содержалось постановление, из которого видно, что неоплатного должника связывали веревками или цепями, причем предусмотрительно нормировался даже вес надевавшихся цепей (15 фунтов). Как отношение, рассчитанное на будущее время (действие обязанного лица ещё не совершено при установлении обязательства), обязательство по своей природе представляет собой отношение, основанное на доверии, кредитное(от credo – верю).Поэтому сторона в обязательстве, имеющая право требования, именуется кредитором; сторона, на которой лежит обязанность исполнить требование кредитора, называется должником. Должника, не уплатившего в срок своего долга, кредитор мог захватить(даже без суда), а затем убить или продать в рабство. В IV в. н. э. законом Петелия было запрещено кредиторам убивать или продавать должника. Возможность личного задержания должника осталась и в дальнейшем, но с конца республики должник мог избежать личной ответственности, передав кредиторам свое имущество: за долги лица стало отвечать его имущество. Оковы из физических, какими они были по законам XII таблиц, превратились в юридические: «связанность» стала выражаться в имущественной ответственности должника по обязательству.⁵Особенностью выше цитированного определения, которое Павел дает обязательству, заключается в том, что у Павла раскрывается понятие содержание обязательства. Оно состоит в том, что обязанное лицо должно dare, facere, praestare: дать, сделать, предоставить. Впрочем, значение слова praestare является спорным; некоторые переводят: praestare – нести ответственность (praes stare). Позднейшее право шло в направлении поисков единого термина, покрывающего классическое триединое dare, facere, praestare. Институции Юстиниана в отрывке, приведенном выше(1.3.13.pr.) пользуются выражением solvere – развязать, платить, выполнить.⁶

.

1.2. Виды обязательств.

По характеру признания правовой системой обязательства в римском праве традиционно классифицируются как цивильные и естественные:obligationes civiles, natu-rales (Mare. D.2О,1,5 pr).

Юридическое значение обязанности должника к определенно-му поведению выявляется в гражданском процессе, когда, не по-лучив ожидаемого предоставления, кредитор претендует на удов-летворение по суду. В отличие от actiones in rem, когда истец основывает притязание на своем праве, при actiones in personam главное значение имеет обязанность должника —oportere. "Opor-tere" стоит только в intentio исков с формулой in ius concepta, поэтому собственно obligatio является только обязанность, при-знаваемая ius civile. Субъективные юридические ситуации, защи-щаемые преторскими исками (с формулами in factum conceptae), имели значение только в процессуальном плане, что отразилось и в терминологии: вместо "obligari" классики здесь говорят "actione teneri" ("отвечать по иску"). Лишь в конце классической эпохи эти отношения стали признаватьсяobligationes (Ulp., 46 ad Sab., D.46,2, 1,1; Mod., 2 reg., D.44,7,52: "iure honorario").

Особую группу обязательств составляют obligationes natura-les (естественные обязательства), при которых долг не сопровож-дается ответственностью: исковое требование на стороне кредито-ра не возникает. Однако исполнение по таким обязательствам не считается исполнением недолжного (solutio indebiti) и может быть по праву удержано кредитором(soluti retentio).

Obligationes naturales возникают среди лиц, связанных одной potestas: между домовладыкой и подвластными или между под-властными одного домовладыки (D.12,6,38). Эти обязательства имеют значение для определения размера пекулия и для ответ-ственности по actiones adiecticiae qualitatis. Они поддаются нова-ции (D.46,2,1,1), учитываются при compensatio (D.16,2,6), могут стать предметом личной (fideiussio, — Gai., 3,119 а) или реальной гарантии (pignus, — D.20,1,14,1).

В конце классической эпохи естественными считают также обязательства, заключенные несовершеннолетним без auctoritas опекуна (D.35,2,21 pr).⁷

Правовые последствия естественных обязательств были не для всех видов одинаковы, имело место всегда одно юридическое последствие: именно платеж по естественному обязательству признавался действительным, и обратное истребование уплаченного не допускалось, хотя бы платеж был произведен при незнании о том, что иска кредитор не имеет. Это доказывает, что за естественным обязательством признавалось юридическое значение.

Также выделяют и цивильные обязательства. Это, своего рода, обязательства противоположные естественным обязательствам т.е. это обязательства, пользующиеся исковой защитой. Это название в данном слу­чае не совсем точно потому, что исковой защитой пользовались не только ци­вильные обязательства в тесном смысле этого слова, т. е. обязательства, коре­нящиеся в iuscivileи защищаемые иском, основанным на законе, но и обязательства, защита которых создана преторским правом.