1.3. Основания возникновения обязательства.

Обязательство есть право кредитора требовать от должника совершения определенных действий или воздержания от совершения каких-либо действий. Однако важно понять, как складывалось правоотношение, в силу которого один (кредитор) имел права, а другой нес обязанности, иными словами, из чего возникали обязательства. Ответить на это можно кратко —обязательства возникали из определенных юридических фактов. Юридические факты делятся насобытияидействия.Те из них, которые наступают независимо от воли людей, называются событиями (смерть, рождение человека, землетрясение и другие стихийные действия сил природы). Действия —это факты, наступающие по воле людей. Они могут носить противоправный или правомерный характер. Первые нарушают действующий закон, другие соответствуют ему.Правомерные действия, направленные на достижение определенного правового результата (на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей), называются сделками(например, продать, купить, обменять, подарить, сдать в аренду, завещать, вступить в брак и т.д.). Двусторонней называется сделка, возникающая по волеизъявлению двух сторон (договор).

Односторонней называется сделка, возникающая по волеизъявлению одной стороны (завещание).

Многообразие юридических фактов служит основанием возникновения обязательств. Например, договор как двусторонняя сделка является юридическим фактом, из которого возникает обязательство. Стороны договорились, например, о строительстве дома. Подрядчик обязуется построить дом и передать заказчику. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять построенный дом и оплатить все строительные работы. Заказчик имеет право требовать от подрядчика выполнения строительных работ, подрядчик обязан выполнить требование заказчика —это и есть обязательство.⁸

Первоначальное понимание obligatio как субъективной юри-дической ситуации, защищенной цивильным иском, отразилось и в классической классификации обязательств, различающей в за-висимости от источников (causae obligationum) — юридических фактов с личным (обязательственным) эффектом —обязатель-ства из контрактов (ех contractu) иобязательства из деликтов (ех delicto). Гай называет эту классификацию "summa divisio"⁹— главным разделением обязательств. Она отражает оп-ределенный этап в типизации субъективных юридических ситуа-ций личного характера и не является исчерпывающей. Выделение contractus и delictum как модельных источников обязательств связано с достигнутым к 1 в. до н. э. уровнем формализации инте-ресов. Разделение обязательств на два вида (species) соответствует делению actiones in personam на штрафные(poenales) и нештрафные(rei persecutoriae). Концентрация всего спектра воз-можных (и юридически признанных) неделиктных правовых ситуаций в типе contractus отражает особое значение, которое прида-валось совместному, скоординированному и целенаправленному ха-рактеру волевых усилий субъектов для установления юридически значимой личной связи ("con-trahere" — "заключать"), понимание свободного сотрудничества как основы гражданского оборота.

Однако договорами и правонарушениями не исчерпывались все те случаи, когда в жизни возникали обязательства. Встречалось много самых разнообразных казусов, когда не было ни правонарушения, ни договора, а между тем все-таки возникало обязательство. Тот же юрист Гай (в другом своем произведении — « Aurea »), выделив обязательства, возникающие из договоров и из деликтов, все остальные случаи обозначают общим именем, обязательств, возникающих ex variis causarum figuris , т.е. из различных видов оснований; Гай соединяет их в одну общую группу. Тем самым Гай по существу отказывается от какой бы то ни было классификации. Правда, в другом месте того же произведения, приведенном в Дигестах¹⁰, Гаю приписана четырехчленная классификация обязательств: 1) из договора; 2) как бы из договора ( quasi ex contractu ); 3) из деликта; 4) как бы из деликта ( quasi ex delicto ). Необходимо четко уяснить содержание приведенных категорий из теории обязательственного права, чтобы свобод но ими оперировать при пользовании. Договор —это акт, из которого возникает обязательство, сделка (двусторонняя), а обязательство —правоотношение. Из всякого договора возникает обязательство, но не всякое обязательство является договором, поскольку последнее может также возникать из деликтов и как бы договоров. В практике же иногда договоры и обязательства применяют как понятия однозначные. Это неправомерно.

Различие между сделкой и договором заключается в том, что сделка —понятие более широкое, чем договор. Она включает в себя договоры (двусторонние сделки) и односторонние сделки. Из двусторонних сделок (договоров) всегда возникают обязательства, а из односторонних —не всегда (например, из завещания обязательство не возникает). Сделка —действие правомерное, а деликт —неправомерное.¹¹