2.5. Характеристика отдельных видов договоров.

Виды обязательств из договоров подразделялись на:

вербальные — вступали в силу с момента произнесения опреде-ленной словесной формулы;

литтеральные — приобретали силу с момента совершения опре-деленной надписи;

реальные — вступали в силу с момента передачи вещи;

консенсуальные — приобретали силу с момента достижения со-глашения;

2.5.1. Вербальные контракты.

Манципация и Стипуляция.

Древнейшей формой сделки, служившей для возмездного отчуждения определенных вещей (res mancipi), по-видимому, нужно признать mancipatio(манципация). Внешне mancipatio представляла собой торжественный обряд при котором присутствовали пять свидетелей и весовщик с весами. Приобретатель брал передаваемый предмет, произносил формулу, в которой заявлял о своем праве на эту вещь в связи с покупкой ее посредством меди и весов, ударял куском не обработанной меди по весам и передавал его отчуждателю, который его принимал.¹⁸

В манципации представлен и обязательственный характер отношений сторон: за-чатки ряда конкретных обязательственных отношений. Так, она ис-пользовалась в сделках купли-продажи, при фиктивной продаже имущества в целях завещательного распоряжения, для передачи имущества на хранение, взятия в кабалу чужого сына ит.д.

Манципа-ция была независима от своей цели —causa, была отвлечена от нее и потому называлась у юристовабстрактной сделкой. Другая сущест-венная черта манципации — строгий формализм. Малейшее отступ-ление от установленной формы влекло недействительность сделки.

В договорном ритуале, как считал Муромцев, каждое слово, каждый жест представляли собой не простые знаки для обозначения мысли, воли, но саму мысль, представленную видимом образе.¹⁹Важное место в процедуре заключения договора принадлежит слову. Видом договорных обязательств можно считатьстипуляцию (stipulatio). Стипуляционное обязательстве вступало в силу лишь с момента произнесения сторонами строго определенной словесной формулы, причем требовалось буквальное совпадение вопроса буду-щего кредитора с ответом должника. Например: «Обязуешься?»— «Обязуюсь», «Дашь?» — «Дам», «Обещаешь?» — «Обещаю», «Руча-ешься своей честью?» — «Ручаюсь своей честью».

Относительно стипуляции было высказано предположение о ее религиозном происхождении — «происхождение стипуляции следует искать в древнейших религиозных формулах >. Связь с религией и формализм стипуляции являются решающим при отнесении ее к древнейшему этапу римского обязательственного права.

Это решение не бесспорно: формальные начала стипуляции срав-нительно просты, и она особенно широкое распространение получает в классическом праве. «По своему характеру, — пишет И.А. Покров-ский, — стипуляция является как бы соединительным звеном между старым цивильным слоем и новым: с одной стороны, она еще сделка формальная.. но, с другой стороны, ее форма опирается уже на про-стое абстрактное обещание должника. что придает стипуляции со-вершенно новые, старому праву неизвестные черты».²⁰Стипуляция стала основной формой оборота в классическую эпоху, так как в силу абстрактности в нее можно было облечь любое обязательственное отношение.²¹Значение абстрактности проявляется еще и в том, что вследствие отвлеченности от своего основания договор сам по себе становится более крепким, в определенной мере независимым от цели .²²Гражданский оборот нуждался в абстрактной stipulaio не только потому, что с ее помощью можно было придать юридическую защиту разным сделкам (бывшим bonae fidei) , но и потому, что в практике договорных отношений часто требуется быстрая уплата долга без указания причины.

Манципация и стипуляция были односторонними обязательствами.

В них следует выделить также личный характер ответственности должника. Не уплативший в срок долга, как и вор, захваченный на ме-сте преступления, головой выдавался кредитору. Кредитор имел право «наложить руку» на должника {вести его в суд) в силу самого факта не-исполнения обязательства. И еще одна характерная черта: на действительности договора не отражалось наличие угрозы или обмана при его заключении, так как сами эти понятия в римском праве еще не сложились. Строгое следование формальным началам права требовало буквального толкования договора (D 45. 1. 91 pr).

Материальное содержание стипуляции могло быть весьма разно-образным (купля-продажа, заем, усыновление, завещание, дарение).

Пока сделки носили единичный, случайный характер, сложности формализма не затрудняли существенно товарооборот. К тому же формализм имел и положительные стороны — четкость и определен-ность устанавливаемых отношений, относительная легкость доказы-вания спорных фактов В древнейший период, как уже отмечалось, лишь договоры, облеченные в требуемую квиритским законом фор-му, получали юридическое признание и наделялись исковой защи-той. Неформальные соглашения или соглашения, заключенные с на-рушением формы, юридического значения и правовой защиты первоначально не имели. Манципацию, конечно, нельзя считать кон-кретным обязательством, договором. То же самое следует сказать и о стипуляции. Они — «абстрактные сделки», т.е. определенные формы, в которые облекались самые различные обязательственные отноше-ния. Именно форме заключения договоров придавалось первостепен-ное значение. Обязательства делились не по их материальному содер-жанию (например, заем, ссуда, купля-продажа, наем, поклажа и т.д.), а по форме их заключения.²³