Досудебное производство.Часть 2

293

Перед началом, в ходе либо по окончании эксгумации и осмотра от участвующих лиц заявления не поступили.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии.

По просьбе представителя потерпевшей Бурмина Эдуарда Борисовича протокол оглашен ему следователем.

Замечания к протоколу отсутствуют.

Понятые: 1.	Л.Л. Леонов
2.	Г.Г. Галкин
Судебно-медицинский эксперт	Б.Б. Бабаев
Иные участвующие лица:
Представитель потерпевшей	Э.Б. Бурмин
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167
и 168 УПК РФ.
Следователь	П.П. Петров

---------------------------------------------------------------------

12.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опроизводстве освидетельствования

г. Москва

12 мая 2011г.

Следователь следственного отделения (дознаватель отделения дознания) отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2011г. примерно в 23 ч. 30 мин. неизвестный мужчина, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья напал в темноте и, нанеся удар кулаком по голове Орловой Ольги Олеговны, выходящей из супермаркета «Сюрприз» г.Москвы, открыто похитил с ее шеи золотую цепь. С целью удержания похищенного Орлова О.О. заостренным металлическим концом имевшегося в ее руке зонтика, находившегося в закрытом состоянии, нанесла удар указанному неустановленному следствием лицу в область грудной клетки..

294

По подозрению в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РА, 12 мая 2011г. был задержан Никонов Николай Николаевич, который отрицает причастность к совершенному преступлению.

Для установления возможного наличия телесных повреждений, причиненных Орловой О.О. подозреваемому Никонову Н.Н., необходимо произвести освидетельствование подозреваемого с участием врача и понятых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179 УПК

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести освидетельствование подозреваемого Никонова Николая Николаевича.

Следователь (дознаватель)	И.И. Иванов
Постановление мне объявлено «12» мая 2011г.
Подозреваемый	Н.Н. Никонов

---------------------------------------------------------------------

13. ПРОТОКОЛ освидетельствования

г. Москва	13 мая 2011г.
	Освидетельствование начато в 11	ч. 00	мин.
	Освидетельствование окончено в 11	ч. 30	мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отделения дознания) отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Иванов И.И., в кабинете № 11 СО отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы, в присутствии понятых:

1.Андреева Анатолия Анатольевича, проживающего: г.Москва, ул. Лесная, д. 123;

2.Сметанина Семена Семеновича, проживающего: г.Москва, ул. Зверева, д. 7, кв. 77,

с участием врача – хирурга хирургического отделения Московской городской больницы Мартынова Михаила Михайловича, проживающего: г.Москва, ул. Первомайская, д. 55, на основании постановления от «10 » мая 2 011г. по уголовному

295

делу № 111111 в соответствии со ст. 164 и 179 УПК РФ произвел освидетельствование подозреваемого Никонова Николая Николаевича.

Перед началом освидетельствования участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства освидетельствования.

Участвующие лица: 1 .

А.А. Андреев

2. С.С. Сметанин

3. М.М. Мартынов

4. Н.Н. Никонов

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1.

А.А. Андреев

2. С.С. Сметанин

Врачу Мартынову М.М. разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Врач	М.М. Мартынов

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств: следователем Петровым П.П. применяется цифровой фотоаппарат «Сони».

Освидетельствование производилось в условиях искусственного освещения.

Освидетельствованием установлено: По предложению следователя подозреваемый Никонов Н.Н. снял рубашку. На левой части передней стороны грудной клетки Никонова Н.Н. слева, в районе 3-4 ребра обнаружен разрыв кожи размером 2х2 см с засохшими следами бурого цвета, похожими на кровь. Других повреждений на теле Никонова Н.Н. не обнаружено.

Входе освидетельствования проводилась фотосъемка.

Кпротоколу освидетельствования прилагается фототаб-

лица на «1» л. под наименованием Приложение.

Перед началом, в ходе либо по окончании освидетельствования от участвующих лиц заявления не поступили.

296
Освидетельствуемый	Н.Н. Никонов
Понятые: 1.	А.А. Андреев
2.	С.С. Сметанин
Врач	М.М. Мартынов
Протокол прочитан лично.
Замечания к протоколу отсутствуют.
Освидетельствуемый	Н.Н. Никонов
Понятые: 1.	А.А. Андреев
2.	С.С. Сметанин
Врач	М.М. Мартынов
Протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 180
УПК РФ.
Следователь (дознаватель)	И.И. Иванов

---------------------------------------------------------------------

14. ПРОТОКОЛ следственного эксперимента

г. Москва 14мая 2011г.

Следственный эксперимент начат в 19 ч. 30 мин. Следственный эксперимент окончен в 20 ч. 30 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отделения дознания) отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Иванов И.И., в присутствии понятых:

1.Векшина Виктора Викторовича, проживающего: г.Москва, ул. Батурина, д. 33;

2.Князева Константина Константиновича, проживающе-

го: г.Москва, ул. Лео, д. 66, с участием свидетеля Поливановой Полины Павловны,

проживающей: г.Москва, ул. Солженицына, д. 12, кв. 1; специалиста – эксперта криминалистического отделения отдела

297

МВД России по Правобережному району г. Москвы капитана полиции Севрюкова Сергея Сергеевича, в соответствии со ст. 164 и 181 УПК РФ произвел следственный эксперимент по уголовному делу № 111111 с целью установления возможности визуального наблюдения свидетелем Поливановой П.П. обстоятельств преступления с места, о котором она пояснила на допросе 11 мая 201 1г. На производство следственного эксперимента свидетель Поливанова П.П. дала свое согласие.

Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Участвующие лица: 1.

В.В. Векшин

2. К.К. Князев

3. П.П. Поливанова

4. С.С. Севрюков

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1.	В.В. Векшин
2.	К.К. Князев

Перед началом следственного эксперимента свидетелю Поливановой П.П. разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и она предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

При этом ей разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Свидетель

П.П. Поливанова

Специалисту Севрюкову С.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

С.С. Севрюков

Лица, участвующие в следственном эксперименте, были заранее предупреждены о применении при производстве след-

298

ственного действия технических средств: специалистом применялся цифровой фотоаппарат «Сони».

Следственный эксперимент производился в условиях ясной погоды и естественного освещения.

Следственным экспериментом установлено: По прибытии участников следственного эксперимента на место происшествия по уголовному делу о нарушении водителем Шевцовым Александром Александровичем 09 мая 2 011г. около 20 ч. 00 мин. правил дорожного движения напротив дома № 12 по ул. Солженицына г.Москвы, следователь предложил свидетелю Поливановой П.П. указать место, с которого она наблюдала обстоятельства наезда автомашиной на несовершенолетнего Лаврова Леонида Леонидовича. Свидетель Поливанова П.П. пояснила, что 09 мая 2011г. около 20 ч. 00 мин. она сидела у окна кухни ее квартиры, находящейся на 1 этаже дома, и смотрела на автодорогу. На расстоянии примерно 4 метра от окна стояла белая автомашина марки «Нива» без госсударственных регистрационных номеров, с затемненными стеклами, передом к перекрестку улиц Солженицына и Пекина, который просматривается из ее окна. Произведенными замерами установлено, что расстояние от окна до места, где стояла автомашина, составляет 4 метров, а до перекрестка – 2 5метров. Поливанова П.П. сообщила, что видела из окна, как, прибежавший с противоположного тротуара мужчина кавказской национальности среднего возраста и среднего роста, спортивного телосложения, одетый в белую спортивную форму с надписью «Адидас», сел за руль автомашины и резко на большой скорости направил ее к перекрестку. Не доезжая до перекрестка, автомашина совершила наезд на сына ее соседа, несовершеннолетнего Лаврова Леонида Леонидовича, переехав через него. Водитель не остановил автомашину после совершения наезда, и, свернув налево, уехал по улице Пекина. Замерами пути движения автомашины, указанного Поливановой П.П., установлено, что расстояние от места, с которого тронулась автомашина, до места совершения наезда составляет 25 метров. Ширина автодороги составляет 10 метров, движение двухстороннее. Отрезок пути от места, с которого тронулась автомашина, до перекрестка имеет спуск, под уклоном примерно в 10. Дорожное движение на перекрестке светофором не регулируется, дорожных знаков нет, наружное освещение отсутствует. Поливанова П.П. сообщила, что во время наезда были сумерки, видимость затрудненная, автодорога была мокрой, видимость из окон с двухслойными стеклами была такой же, как и во время происшествия.

Таким образом, следственным экспериментом установлено, что из кухни квартиры 1 дом № 12 по улице Солженицына, где

299

находилась свидетель Поливанова П.П., автодорога напротив окна, тянущаяся до перекрестка, ясно просматривается. Причем, Поливанова П.П., видевшая из окна кухни своей квартиры совершение наезда, правильно указала обстоятельства наезда, внешние данные и одежду лица, совершившего наезд, а также другие обстоятельства места происшествия, которые наблюдались другими участниками эксперимента и ею самой.

Свидетель

П.П. Поливанова

В ходе следственного эксперимента проводилась фотосъемка и составлена схема места происшествия.

К протоколу следственного эксперимента прилагаются: фототаблица на 6 л. под наименованием Приложение № 1; схема места происшествия на «1» л. под наименованием Приложение № 2.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем оглашения протокола следователем участники следственного действия замечания о его дополнении и уточнении не сделали.

Свидетель	П.П. Поливанова
Понятые: 1.	В.В. Векшин
2.	К.К. Князев
Специалист	С.С. Севрюков

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 16 6 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель)

И.И. Иванов

--------------------------------------------------------------------

Глава 6.

Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтовотелеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации

о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве обыска

г. Москва

01 июня 2011г.

Следователь следственного отделения (дознаватель отделения дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Антонов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 июня 2011г. по п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения в ночь с 25 на 26 мая 2011г. неизвестным лицом (лицами) из дома Лобовой Людмилы Львовны, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Степанова, дом 30, кв. 5, двух золотых колец и двух браслетов общей стоимостью 30.000 рублей.

Входе предварительного следствия были добыты данные

отом, что указанное действие мог совершить Рогачев Рафаел Рафаелович, который работает в торговом центре «Пекин» в качестве ювелира-продавца.

Имеются достаточные данные полагать, что у Рогачева Рафаела Рафаеловича на рабочем месте по адресу: г. Москва, ул. Алмазная, д. 77, могут находиться украденные ювелирные изделия и для их обнаружения необходимо производство обыска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 182 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести обыск по адресу: г. Москва, ул. Алмазная, д.77, в рабочем кабинете ювелира-продавца торгового центра «Пекин» г. Москвы Рогачева Рафаела Рафаеловича.

301

Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю следственного отделения отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы или прокурору Октябрьского района г. Москвы либо в суд Октябрьского района г. Москвы в порядке, установленной гл. 16 УПК РФ.

Следователь (дознаватель)

А.А. Антонов

Постановление мне предъявлено «02» июня 2011г. в 09 ч. 00 мин. и разъяснен порядок его обжалования.

	Р.Р. Рогачев
Следователь (дознаватель)	А.А. Антонов

--------------------------------------------------------------------

2. ПРОТОКОЛ обыска

г. Москва	02 июня 2011г.
	Обыск начат в	09 ч. 00 мин.
	Осмотр окончен в	10 ч. 00 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отделения дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Антонов А.А., в присутствии понятых:

1.Набоковой Натальи Николаевны, проживающей: г. Москва, ул. Казакова, д. 2, кв. 22;

2.Агеева Александра Александровича, проживающего: г.

Москва, ул. Марата, д. 6, кв. 66, в присутствии Рогачева Рафаела Рафаеловича, с участием

оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы лейтенанта полиции Краснова К.К., на основании постановления от «01» июня 2011г., в соответствии со ст. 164, ч. 4-16 ст. 182 УПК РФ произвел обыск в рабочем кабинете ювелира-продавца торгового центра «Пекин» г. Москвы Рогачева Р.Р. по адресу: г. Москва, ул. Алмазная, д. 77 в целях обнаружения и изъятия предметов, указанных в постановлении о производстве обыска.

Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права, в том числе право на присутствие при производстве

302

обыска защитника либо адвоката того лица, в помещении которого производится обыск, обязанности и ответственность, а также порядок производства обыска.

Участвующие лица: 1.

Н.Н. Набокова

2. А.А. Агеев

3. Р.Р. Рогачев

4. К.К. Краснов

Понятым, кроме того, до начала обыска разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1.	Н.Н. Набокова
2.	А.А. Агеев

Лица, участвующим в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств – не применяштся.

Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от «01 » июня 2 011г., после чего Рогачеву Р.Р. было предложено выдать два золотых кольца и 2 золотых браслета.

Указанные предметы изъяты принудительно.

Входе обыска изъято из несгораемого сейфа Рогачева Р.Р.

1.два кольца из металла желтого цвета типа обручальных,

собозначением пробы – 999;

2.два браслета из металла желтого цвета, предназначен-

ные для мужчин.

О происхождении и принадлежности изъятых ювелирных изделий Рогачев Р.Р. пояснить что-либо отказался.

Изъятые ювелирные изделия упакованы в плотный конверт белого цвета, подписанный понятыми и следователем и опечатанный печатью № 6 СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы.

Перед началом, в ходе либо по окончании обыска от участвующих лиц заявлений не поступили.

Понятые: 1.

Н.Н. Набокова