Досудебное производство.Часть 2

173

--------------------------------------------------------------------

15. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела

(от имени дознавателя)

г. Москва

15 января 2011г.

15 ч. 00 мин.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенант полиции Орлов О.О., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении – краже имущества Грачевой Г.Г., поступившего в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы 13 января 2011г. от Грачевой Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

13 января 201 1г. в 15 ч. 15 мин. в торговом комплексе «Пекин» г. Москвы Бобров Павел Павлович с прилавка тайно похитил кошелек покупателя Грачевой Галины Георгиевны, на время оставленный без присмотра, чем причинил ей имущественный ущерб в размере 1.000 рублей. При выходе из торгового комплекса Бобров П.П. был задержан работниками охраны.

В действиях Боброва П.П. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе проверки установлено, что Бобров П.П. несовершеннолетний, 11 ноября 1997г. рождения и не достиг четырнадцатилетнего возраста. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за совершение кражи (статья 158 УК РФ) подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом уголовное дело по факту кражи не может быть возбуждено, поскольку совершивший ее Бобров П.П. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за кражу.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24,

ч. 3 ст. 27, ст. 41, 144, 145 и 148 УПК РФ,

174

ПОСТАНОВИЛ:

1.Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению

осовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в

деянии Боброва П.П. состава преступления.

2. Копию постановления направить заявителю Грачевой Г.Г., законному представителю несовершенолетнего Боброва П.П. и прокурору Правобережного района г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано прокурору Правобережного района г. Москвы или в Правобережный районный суд г. Москвы в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Дознаватель

О.О. Орлов

Копия постановления «15» января 201 1г. в 12 ч. 00 мин. направлена заявителю Грачевой Г.Г., законному представителю несовершенолетнего Боброва П.П. и прокурору Правобережного района г. Москвы.

Дознаватель О.О. Орлов

---------------------------------------------------------------

16. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела

(от имени следователя)

г. Москва

16 января 2011г.

12 ч. 00 мин.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитан юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении – причинении тяжкого вреда здоровью Махова М.М., поступившего в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы 07 января 2011г. от Иваньковой Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

В своем заявлении Иванькова Флора Федоровна указала, что ее сын Махов Михаил Макарович 3 января 2011г. был об-

175

наружен в бессознательном состоянии на ступеньках лестницы, ведущей в подвал, дома № 66 по улице Кутузова г. Москвы, с множественными телесными повреждениями в области головы. Она подозревает, что сын ее подвергся насилию.

В результате проверки выяснилось, что накануне – с вечера 06-го и за полночь 07-го января Махов М. М. вместе с друзьями распивал спиртное в кафе «Мираж». Около 3 часа ночи, возвращаясь один в свою квартиру, расположенную на втором этаже дома по указанному адресу, Махов М.М., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, подскользнулся у входной двери на лестничной площадке, ведущей в подвал, упал на пол и потерял сознание. Около 10 часов утра Махов М.М. был обнаружен жителями дома в бессознательном состоянии и с помощью его матери Иваньковой Ф.Ф. доставлен в больницу.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования полученные Маховым М.М. телесные повреждения в виде перелома основания черепа могли возникнуть под действием тупых, твердых предметов, а также при падении с высоты собственного роста.

Махов М.М. подтвердил установленные проверкой обстоятельства получения телесных повреждений.

Таким образом, телесные повреждения Махов М.М. получил по своей неосторожности, что исключает событие преступления.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 38, 144, 145 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению

осовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК

РФ, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

2. Копию постановления направить заявителю Иваньковой Ф.Ф. и прокурору Правобережного района г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору Правобережного района г. Москвы или в Правобережный районный суд г. Москвы в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Следователь

И.И. Иванов

176

Копия постановления «16» января 201 1г. в 13 ч. 00 мин. направлена заявителю Иваньковой Ф.Ф. и прокурору Правобережного района г. Москвы.

Следователь И.И. Иванов

--------------------------------------------------------------------

17. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления дознавателя

об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Москва

17 января 2011г.

17 ч. 00 мин.

Прокурор Правобережного района г. Москвы советник юстиции Бутаков Б.Б., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении – заминировании здания кинотеатра «Восток», поступившего 15 января 2011г. в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы от Давыдова Д.Д.,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2011г. в 17 ч. житель г. Ангарска Московской области Давыдов Дмитрий Дмитриевич по телефону сообщил оперативному дежурному отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы о том, что заминировано здание кинотеатра «Восток», находящегося на территории Правобережного района г. Москвы, и настаивал незамедлительно эвакуировать зрителей и обслуживающий персонал кинотеатра.

Проверкой телефонного сообщения Давыдова Д.Д. факт заминирования здания кинотеатра не подтвердился, в связи с чем 17 января 201 1г. дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенант полиции Орлов О.О. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием в деянии кого-либо состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ.

Одновременно из материалов проверки телефонного сообщения Давыдова Д.Д. в его действиях усматриваются признаки преступления – заведомо ложного сообщения об акте терроризма, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

177

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 и 6 ч. 2 ст. 37 и ч. 6 ст. 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от «17 » января 20 11г., вынесенное дознавателем отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенантом полиции Орловым О.О.

2. Направить настоящее постановление и материалы проверки сообщения о преступлении начальнику отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы для дополнительной проверки и принятия процессуального решения в порядке, установленном ст. 144-145 УПК РФ.

3.Установить срок дополнительной проверки до 3 суток,

входе которой выполнить следующее:

–получить дополнительные объяснения от Давыдова Д.Д. относительно цели и мотивов совершенного им деяния.

4.О принятом решении уведомить заявителя Давыдова

Д.Д.

Постановление может быть обжаловано вышестоящему

прокурору или в Правобережный районный суд г. Москвы в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Прокурор Правобережного
района г. Москвы	Б.Б. Бутаков
советник юстиции

--------------------------------------------------------------------

18.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

онаправлении уголовного дела руководителю следственного органа

г. Москва

18 января 2011г.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы лейтенант полиции Орлов О.О., рассмотрев материалы уголовного дела № 111111,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 января 20 11г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3

178

ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 146 и ч. 1 ст. 157 УПК РФ отделом МВД России по Правобережному району г. Москвы по заявлению Александровой Анастасии Александровной о краже в ночь с 17-го на 18-е января 2011г. неизвестными лицами из ее дома № 66 по ул. Строителей г. Москвы ее личного имущества на общую сумму 50 тысяч рублей.

К настоящему времени произведены следующие неотложные следственные действия: осмотр места происшествия; допрос потерпевшей Александровой А.А. и допросы свидетелей Раскольникова Р.Р., Лысенко Л.Л., Серебровой С.С. и Потапова П.П.; назначены судебно-криминалистические экспертизы; даны поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Одновременно истек установленный ч. 3 ст. 157 УПК РФ 10-ти дневный срок для производства неотложных следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 149, ч. 5 ст. 152 и ч. 3 ст. 157 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № 111111 руководителю следственного органа – начальнику следственного отделения отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы для организации дальнейшего расследования.

Дознаватель

О.О. Орлов

УТВЕРЖДАЮ Начальник отдела МВД России по

Правобережному району г. Москвы полковник полиции

Арзуманов С.С.

«18» января 2011г.

Копия постановления направлена прокурору Правобережного района г. Москвы «18» января 2011г.

О принятом решении сообщено «18» января 2011г. заявителю Александровой А.А.

Дознаватель

О.О. Орлов

179

-----------------------------------------------------------------

19.УВЕДОМЛЕНИЕ

овозбуждении уголовного дела

Гр-ке Зиновьевой Полине Петровне 666000, г. Москва, ул. Есенина, дом 1, кв. 99

УВЕДОМЛЕНИЕ

овозбуждении уголовного дела

Всоответствии с ч. 2 ст. 14 5 УПК РФ сообщаю, что по Вашему заявлению от 19 января 2011г. о совершении преступления 19 января 2011г. возбуждено уголовное дело по призна-

кам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Данное решение может быть обжаловано руководителю

следственного органа – начальнику следственного отделения отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы или прокурору Правобережного района г. Москвы либо в Правобе-

режный районный суд г. Москвы в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы майор юстиции П.П. Петров

--------------------------------------------------------------------

20. УВЕДОМЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела

Гр-ке Грачевой Галине Георгиевне 666000, г. Москва, ул. Гоголя, дом 6, кв. 6

УВЕДОМЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела

В соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ направляю копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и уведомляю, что по Вашему заявлению от 13 января 2011г. о совершении преступления в возбуждении уголовного

180

дела отказано 19 января 2011г. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Данное решение может быть обжаловано прокурору Правобережного района г. Москвы либо в Правобережный районный суд г. Москвы в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Приложение: копия постановления на «2» л.
Дознаватель отделения дознания отдела МВД
России по Правобережному району г. Москвы	О.О. Орлов
лейтенант полиции

--------------------------------------------------------------------

21.СООБЩЕНИЕ

опередаче заявления о преступлении по подследственности

Гр-ну Лагунову Леониду Левоновичу 666000, г. Москва, ул. Пушкина, д. 5

СООБЩЕНИЕ о передаче заявления о преступлении

по подследственности

Ваше заявление о доведении до самоубийства Вашей дочери, поступившее 20 января 2011г. в следственное отделение отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, направлено 21 января 2011г. в следственный отдел по Правобережному району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ, поскольку преступление – доведение до самоубийства, предусмотренное ст. 110 УК РФ, подследственно следователям Следственного комитета РФ.

Данное решение может быть обжаловано руководителю следственного органа – начальнику СО отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы или прокурору Правобережного района г. Москвы либо в Правобережный районный суд г. Москвы в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы капитан юстиции И.И. Иванов

--------------------------------------------------------------------

Глава 2.

Общие условия производства предварительного расследования

1.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опринятии уголовного дела к производству

г. Москва

01 февраля 2011г.

Следователь следственного отдела по Октябрьскому району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ майор юстиции Сидоров С.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222, возбужденного 01 .02.2011г. следователем того же отдела, капитаном юстиции Кирилловым К.К. и учитывая, что производство расследования поручено мне начальником СО по Октябрьскому району г. Москвы СУ СК РФ полковником юстиции Романовым Р.Р., руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 38 и ч. 2 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Уголовное дело № 222222 принять к своему производству и приступить к расследованию.

2.Копию постановления направить прокурору Октябрь-

ского района г. Москвы.

Следователь

С.С. Сидоров

Копия настоящего постановления направлена прокурору Октябрьского района г. Москвы «01» февраля 2011г. в 16 ч. 00 мин.

Следователь

С. С. Сидоров

182

--------------------------------------------------------------------

2.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опередаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности

(от имени следователя)

г. Москва

02 февраля 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции Антонов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222, возбужденного по факту кражи из кармана потерпевшего и применения насилия в отношении полицейских, совершенных Гайдуковым Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2011г. около 20 ч. 00 мин. Гайдуков Геннадий Геннадьевич, находясь в салоне маршрутного автобуса № 6, в ходе движения, около супермаркета «Ока» тайно похитил из кармана одежды Васильева Владимира Владимировича 2 .000 рублей и был пойман на месте пассажирами автобуса.

В ходе осуществления привода в отдел МВД России по Октябрьскому району г. Москвы полицейскими, прибывшими на место происшествия, Гайдуков Г.Г. оказал им сопротивление путем применения насилия, порвал пальто оперуполномоченного отделения уголовного розыска указанного отдела Кулакова Кирилла Кирилловича, нанес удар ногой в область живота оперуполномоченному того же отделения Сергеева Семена Семеновича.

В тот же день по данному факту в отношении Гайдукова Г.Г. мною возбуждено настоящее уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Предварительное расследование преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, отнесено к компетенции следователей Следственного комитета РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 38, ст. 151 и ч. 5 ст. 152 УПК РФ,