- •Содержание
- •1. Расчет размерной цепи.
- •1.1. Метод полной взаимозаменяемости.
- •1.2. Метод неполной взаимозаменяемости.
- •1.3. Метод групповой взаимозаменяемости.
- •Вывод: точность замыкающего звена обеспечивается при включении в размерную цепь составляющих звеньев, принадлежащих к одной из 3 групп, на которые они предварительно рассортированы.
- •1.4. Метод пригонки.
- •1.5. Метод регулировки.
- •2. Определение суммарной погрешности при фрезерной обработке.
- •3. Определение погрешности базирования детали.
- •4. Исследование точности обработки с помощью кривых распределения.
- •Проверка на неизменность в двух выборках.
- •5. Список используемой литературы
4. Исследование точности обработки с помощью кривых распределения.
Исходные данные: результаты замеров двух выборок деталей с отверстием 50f9, взятых с одного станка через некоторый промежуток времени.
№ п/п |
Выборка 1 |
Выборка 2 | ||||
xi |
|
|
xi |
|
| |
1 |
54,94 |
0,03204 |
0,001027 |
54,970 |
0,00332 |
1,1E-05 |
2 |
54,963 |
0,00904 |
8,17E-05 |
54,960 |
0,01332 |
0,000177 |
3 |
54,98 |
-0,00796 |
6,34E-05 |
54,950 |
0,02332 |
0,000544 |
4 |
55 |
-0,02796 |
0,000782 |
54,970 |
0,00332 |
1,1E-05 |
5 |
54,968 |
0,00404 |
1,63E-05 |
54,980 |
-0,00668 |
4,46E-05 |
6 |
54,997 |
-0,02496 |
0,000623 |
54,968 |
0,00532 |
2,83E-05 |
7 |
54,97 |
0,00204 |
4,16E-06 |
54,970 |
0,00332 |
1,1E-05 |
8 |
54,945 |
0,02704 |
0,000731 |
54,975 |
-0,00168 |
2,82E-06 |
9 |
54,975 |
-0,00296 |
8,76E-06 |
55,015 |
-0,04168 |
0,001737 |
10 |
54,99 |
-0,01796 |
0,000323 |
54,965 |
0,00832 |
6,92E-05 |
11 |
55,015 |
-0,04296 |
0,001846 |
54,997 |
-0,02368 |
0,000561 |
12 |
54,93 |
0,04204 |
0,001767 |
54,955 |
0,01832 |
0,000336 |
13 |
54,965 |
0,00704 |
4,96E-05 |
54,910 |
0,06332 |
0,004009 |
14 |
54,995 |
-0,02296 |
0,000527 |
54,979 |
-0,00568 |
3,23E-05 |
15 |
54,997 |
-0,02496 |
0,000623 |
54,960 |
0,01332 |
0,000177 |
16 |
55,01 |
-0,03796 |
0,001441 |
55,030 |
-0,05668 |
0,003213 |
17 |
54,955 |
0,01704 |
0,00029 |
54,940 |
0,03332 |
0,00111 |
18 |
54,972 |
4E-05 |
1,6E-09 |
55,000 |
-0,02668 |
0,000712 |
19 |
54,91 |
0,06204 |
0,003849 |
54,997 |
-0,02368 |
0,000561 |
20 |
54,95 |
0,02204 |
0,000486 |
54,945 |
0,02832 |
0,000802 |
21 |
54,979 |
-0,00696 |
4,84E-05 |
54,990 |
-0,01668 |
0,000278 |
22 |
54,92 |
0,05204 |
0,002708 |
54,930 |
0,04332 |
0,001877 |
23 |
54,96 |
0,01204 |
0,000145 |
54,995 |
-0,02168 |
0,00047 |
24 |
55,03 |
-0,05796 |
0,003359 |
55,010 |
-0,03668 |
0,001345 |
25 |
54,985 |
-0,01296 |
0,000168 |
54,972 |
0,00132 |
1,74E-06 |
1. Обработка результатов измерения для выборок.
Для каждой выборки определяем среднее значение размеров и среднеквадратичное отклонение по формулам:
,
,
где фактический размер в выборке;
число деталей в выборке.
Следовательно:
2. Построение гистограммы и полигона распределения.
Для каждой выборки определим варьирование размеров R1,R2по формуле:
где: - максимальное и минимальное значение измеренных размеров каждой выборке.
В пределах размаха все значения размеров для каждой выборки разбивается на 7…9 интервалов. Фактическая величина интервала определяется по формуле:
,
где К – принятое число интервалов.
Отсюда:
Подсчитаем частоты попадания размеров в каждый интервал.
№ п/п |
Интервалы:1 выборка |
Частота |
Отн. част. |
Интервалы:2 выборка |
Частота |
Отн. част. | ||
от |
до |
m |
m/n |
от |
до |
m |
m/n | |
1 |
54.910 |
54.925 |
2 |
0,08 |
54.910 |
54.925 |
1 |
0,04 |
2 |
54,925 |
54,940 |
2 |
0,08 |
54,925 |
54,940 |
2 |
0,08 |
3 |
54,940 |
54,955 |
3 |
0,12 |
54,940 |
54,955 |
3 |
0,12 |
4 |
54,955 |
54,970 |
5 |
0,2 |
54,955 |
54,970 |
7 |
0,28 |
5 |
54,970 |
54,985 |
5 |
0,2 |
54,970 |
54,985 |
5 |
0,2 |
6 |
54,985 |
55,000 |
5 |
0,2 |
54,985 |
55,000 |
4 |
0,16 |
7 |
55,000 |
55,015 |
2 |
0,08 |
55,000 |
55,015 |
2 |
0,08 |
8 |
55,015 |
55,030 |
1 |
0,04 |
55,015 |
55,030 |
1 |
0,04 |
Рис.1. Гистограмма и полигон распределения выборки 1
Рис.2. Гистограмма и полигон распределения выборки 2
3. Проверка по критерию Вастергарда гипотезы о законе распределения погрешности обработки.
Проверка по этому критерию не является абсолютно надежной, но приемлема в производственных условиях и выполняется для каждой выборки. Всё поле рассеивания размеров разбивается на ряд интервалов от среднего значения размера Х: ±0,3S, ±0,7S, ±1,1S, ±3S. Подсчитывается число размеров заготовок, попавших в каждый интервал, и их процент 1/n•100% от общего их числа в выборке.
Выборка 1:
Интервал от X S1=0,0289 |
Число размеров в интервале, l |
Процент от общего числа 1/n•100% |
±0,3S = ±0,0086 от 54,963 до 54,980 |
8 |
32 % |
±0,7S=±0,0202 от 54,951 до 54,992 |
11 |
44 % |
±1,1S=±0,0317 от 54,941 до 55,003 |
20 |
80 % |
±3S=±0,0867 от 54,885 до 55,050 |
25 |
100 % |
Выборка 2:
Интервал от X =54,97332 S2=0,00269 |
Число размеров в интервале, l |
Процент от общего числа 1/n•100% |
±0,3S = ±0,00807 от 54,964 до 54,981 |
7 |
28 % |
±0,7S = ±0,0188 от 54,954 до 54,991 |
12 |
48 % |
±1,1S = ±0,0296 от 54,943 до 55,002 |
19 |
76 % |
±3S = ±0,0807 от 54,892 до 55,053 |
25 |
100 % |
Фактическое рассеивание размеров считается соответствующим закону нормального распределения.
4. Проверка возможности обработки партии деталей без брака по данным каждой выборки.
Строятся теоретические кривые рассеяния размеров для каждой из выборок и указывается допуск на контролируемый параметр детали.
Значения Р1, Р2 и Р3 определяются по формулам:
Выборка 1: Выборка 2:
Рис. 3. Схема для определения обработки без брака выборки 1.
Рис. 4. Схема для определения обработки без брака для выборки 2.
Делаем заключение о наличии вероятности брака (исправимого, неисправимого). Если брак возможен, то подсчитать его процент, определяемый отношением площадей F1 и F2 к площади, ограниченной кривой распределения.
F1=0.005 F1=0.003
F2=0.021 F2=0.014
Как видим, в первой выборке исправимый брак составляет 2.1%, а неисправимый 0.5%. Во второй выборке исправимый брак 1.4%, а неисправимый 0.3%.
Брак в пределах нормы (5%), мероприятий по уменьшению брака не требуется.
Проверка равенства точности обработки в двух выборках.
Для проверки воспользуемся Т-критерием Фишера для закона нормального распределения. Фактическое значение Т-критерия для двух выборок определяется по формуле:
Для каждой из выборок находим числа степеней свободы К1и К2:
по таблице приложения 6 [5, стр. 170] для значений К1и К2находим нормальное значение критерия Т = 1,98 при доверительной вероятности Р = 0,05.
Тф<T, точность обработки отличается незначительно.