- •1._1 Доминирование-подчинение_0.
- •2._1 Ответственность_0.
- •1938 Г. Описывал мотив потребность в аффилиации следующим образом:
- •26,5% Московских и 19,4% бакинских школьников, а на отца, соответс-
- •1950 Г. В 1964 г. Католическая церковь объявила Марию "матерью церк-
- •I). Если жена Василия ш еще сопротивлялась пострижению (она была без-
- •Xvш века, получившей и переварившей изрядную порцию вольтерианства.
- •36 Американских анекдотов, посвященных семейно-бытовым отношениям.
- •2 Раза больше, чем к женщине. Следовательно, стандарты мужского пове-
- •2) С монозиготными близнецами, воспитанными отдельно, 3) семьи с сиб-
2 Раза больше, чем к женщине. Следовательно, стандарты мужского пове-
дения значительно жестче стандартов поведения женского.
Чтобы не стать объектом шуток и не оказываться в анекдотичной си-
туации, современный российский мужчина:
- должен хорошо зарабатывать и полностью материально обеспечивать
свою семью;
- должен заниматься воспитанием детей;
- должен поддерживать приемлемые отношения с тещей;
- не должен быть глуп и несообразителен;
- не должен изменять жене;
- не должен быть вял, пассивен и равнодушен к делам семьи, домаш-
нему хозяйству;
- не должен быть черств и безраличен к своим жене и детям; тем
более не должен быть по отношению к ним жесток, агрессивен и
деспотичен;
- не должен унижать или запугивать близких;
- не должен быть алкоголиком;
- не должен быть груб и прямолинеен;
- 126 -
- не должен быть труслив и слаб;
- не должен быть ленив и эгоистичен;
- не должен быть слишком доверчив (простоват) по отношению к ок-
ружающим, в том числе и к своей жене;
- не должен избегать ответственности за свои поступки и за свою
семью;
- не должен быть жадным;
- не должен быть хвастливым;
- желательно, должен иметь высокие сексуальные возможности.
Чтобы не стать объектом шуток и не оказаться в анекдотичной ситу-
ации, современная российская женщина:
- не должна быть черства, жестока, груба и агрессивна с близкими
(мужем, детьми);
- не должна унижать мужа;
- не должна постоянно "пилить" мужа и детей;
- не должна быть слишком озабочена вопросами секса;
- не должна попадаться, если изменила мужу;
- не должна быть слишком жадной;
- не должна быть слишком болтливой;
- не должна вмешиваться в дела семьи дочери (в роли тещи).
Анекдот не столько фиксирует состояние нашего сегодняшнего мента-
литета, сколько прогнозирует будущее.
Смена социально-экономической формации ведет к видоизменению ре-
ального типа российской семьи. Причем очень много данных в пользу то-
го, что в семьях "новых русских" преобладают маргинальные отношения,
характерные для перехода от языческой к протестантской семье: доми-
нантный отец, дети ближе психологически к отцу, мать занята собой, но
еще не конкурирует с отцом в мужских сферах деятельности.
- 127 -
Исследования детей частной школы, родители которых принадлежат к
слою "новых русских" (проведено Е.П.Цисиной, под руководством доцента
Е.Е.Прониной), показало, что для этих детей по сравнению с "обычными"
детьми из "обычной" школы значимость отца больше, чем значимость мате-
ри. Но вместе с тем для них семья и дом имеют меньшее значение, они в
большей степени испытывают дискомфорт в семье, у них неадекватная са-
мооценка, они более агрессивны, чем обычные дети, и не умеют общаться
со сверстниками.
Отец уже доминирует, мать уже подчиняется, но вместе с доминиро-
ванием сложила с себя ответственность и за семью, и за воспитание де-
тей. Дети заброшены, от них откупаются деньгами и подарками.
Русская аномальная семья может преобразоваться или в нормальную
православную, или в протестантскую. Последний вариант очень вероятен,
так как американизация культуры идет очень интенсивно. И, как показы-
вает сравнительный анализ русских и американских анекдотов, - это не
самый плохой исход.
__Влияние семейных отношений на интеллектуальную продуктивность
__детей
Что в большей мере влияет на психическое развитие личности: нас-
ледственность или среда? Наиболее яростные споры, столкновения мнений,
множество теорий и экспериментальных исследований, методических нахо-
док, открытий и подтасовок данных породила этот, едва ли не основной,
вопрос психологической науки.
С середины прошлого века, благодаря усилиям универсального гения
- Ф.Гальтона, решение проблемы влияния наследственности и среды было
поставлено на почву конкретного эмпирического исследования, а не око-
- 128 -
лонаучных спекуляций. Главным способом выявления воздействия наследс-
твенности на индивидуальные различия способностей, личностных качеств,
мотивов, особенностей темперамента стал близнецовый метод.
Он основан на сопоставлении результатов тестирования психических
особенностей у однояйцовых и двуяйцовых близнецов. Однояйцовые близ-
нецы (развивающиеся из одной оплодотворенной яйцеклетки) имеют на 100%
одинаковый набор генов. Двуяйцовые близнецы (каждый развивается из
собственной яйцеклетки) обладает лишь 50%-ным генетическим сходством.
Очевидно, если результаты психологического тестирования показыва-
ют, что уровни развития тех или иных способностей у однояйцовых близ-
нецов совпадают, то это говорит о большем влиянии наследственности,
чем среды, на индивидуальные различия.
Особенно показательны результаты, полученные при тестировании
разлученных близнецов. Причиной разлуки может быть война, катастрофа,
смерть родителей и т.д. Если близнецы были разлучены и попали в разные
условия, но результаты, которые они показывают при тестировании, сход-
ны - это наиболее весомый аргумент в пользу генетической детерминиро-
ванности психического свойства.
В течение ХХ века в психологии развития боролись две основных ис-
следовательских программы: "генетическая" и "средовая". Наиболее впе-
чатляющие результаты получены сторонниками первой программы.
Психогенетики, как правило, исследуют несколько типов семей: 1)
семьи с монозиготными (однояйцовыми) близнецами, воспитанными вместе,