- •«Программа экономического и социального развития фгуп учхоз «Июльское» Воткинского района Удмуртской Республики»
- •Содержание
- •Введение
- •1 Народнохозяйственное значение, биологические особенности культуры
- •2 Характеристика природно-экономических условий хозяйства
- •2.1 Местоположение, почвенные и климатические условия
- •2.2 Структура земельных фондов. Специализация хозяйства
- •2.3 Основные производственные фонды, фондообеспеченность, фондовооруженность. Фактический уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
- •2.4 Современное состояние развития отрасли, сложившаяся система земледелия
- •2.4.1 Структура посевных площадей, урожайность с.-х. Культур в динамике
- •2.4.2 Принятые в хозяйстве севообороты, книга истории полей. Анализ производства продукции исследуемой культуры индексным методом
- •2.4.3 Использование органических и минеральных удобрений
- •2.4.4 Агротехника ржи
- •Экономическая оценка кормовых культур
- •Анализ себестоимости продукции культур по статьям затрат
- •2.8 Организация оплаты труда в исследуемой отрасли
- •2.9 Экономическая эффективность производства
- •Перспективы развития отрасли
- •3.1 Обоснование перспективной специализации хозяйства
- •3.2 Внутрихозяйственное размещение отраслей. Структура посевов. Система севооборотов
- •3.3 Потребность в технике и рабочей силе
- •3.4 Распределение валовой продукции
- •3.5 Затраты и экономическая эффективность
- •Заключение
- •Список использованных источников
Экономическая оценка кормовых культур
Технология возделывания полевых культур и структура кормопроизводства, существующие на исследуемый период времени, сложились в результате достаточного обеспечения агротехнической отрасли удобрениями, пестицидами, дешевыми энергоносителями.
Анализ экономической оценки кормовых культур позволяет оценить эффективность производства различных видов кормов и сравнивать технологии возделывания с точки зрения расхода ресурсов энергии и определить пути ее экономии.
Агроэкономическая оценка предоставляет возможность наиболее полно учитывать и единообразно выражать в любых экономических ситуациях не только прямые затраты энергии на технологические операции, но и на энергию воплощенную в средствах производства и в произведенной продукции.
Из таблицы 9 видно, что наиболее эффективным кормом является горох. Он имеет наибольший выход УКПЕ – универсальных кормовых единиц. На втором месте по эффективности стоит яровые зерновые (выход УКПЕ 14,7), на третьем естественные сенокосы (выход УКПЕ 7,5). Для нормального развития отрасли животноводства необходимо бесперебойное обеспечение выращиваемого скота качественными питательными кормами. Анализ данной таблицы показывает, что производство зерновых культур недостаточно эффективно в силу большой их себестоимости. В то же время мы не имеем права отказаться от их возделывания. Одним из решений данной проблемы является уменьшение затрат на производство кормовых культур и повышение их урожайности.
Таблица 9 – Экономическая оценка кормовых культур
Виды культур и продукции |
Средняя урожайность за 2 года ц. с 1га |
Содержание в 1 ц. корма |
Выход с 1 га в среднем за 3 года |
Себестоимость 1 ц (сред). |
Затраты в руб. на 1 га в среднем за 2 года |
Выход УКПЕ
|
Занимаемое место | |||||||||
к. ед. ц. |
Переваримого протеина, кг |
к. ед. ц. |
Переваримого протеина, кг |
УКПЕ
К+10П/2 |
1 ц. продукции |
1ц к.ед. |
УКПЕ
|
На 1 руб. затрат, кг |
С 1га на 1 руб. затрат (комплексная оценка) | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5=2x3 |
6=2x4/100 |
7 |
8 |
9=8/3 |
10=11/7 |
11=8x2 |
12=7/11*100 |
13=12x7 |
14 | |||
рожь озимая |
23,9 |
1,1 |
10,5 |
26,3 |
2,5 |
25,7 |
451,2 |
410,2 |
419,6 |
10783,7 |
0,24 |
6,2 |
4 | |||
ячмень |
|
1 |
8,5 |
|
|
43 |
|
|
|
|
|
|
| |||
горох |
14,6 |
1,2 |
19,5 |
17,5 |
2,8 |
98,1 |
1323,1 |
1103 |
197 |
19324,6 |
0,51 |
50 |
1 | |||
зерновые яровые |
22,7 |
1,1 |
8,5 |
25 |
1,9 |
43,1 |
555,2 |
504,7 |
292,4 |
12603,0 |
0,34 |
14,7 |
2 | |||
картофель |
46 |
0,3 |
1,6 |
13,8 |
0,7 |
8,2 |
1087 |
3623,3 |
6097,8 |
50002 |
0,02 |
0,2 |
7 | |||
корнеплоды |
361,2 |
0,3 |
1,6 |
108,4 |
5,8 |
8,2 |
124,8 |
413 |
5497,3 |
45077,8 |
0,02 |
0,2 |
7 | |||
кукуруза на силос |
164,1 |
0,18 |
1,4 |
29,5 |
2,3 |
7,1 |
82,3 |
457,2 |
1902,2 |
13505,4 |
0,05 |
0,4 |
6 | |||
силосные культуры |
112,7 |
0,16 |
1,5 |
18,0 |
1,7 |
7,6 |
49,6 |
310 |
735,5 |
5589,9 |
0,14 |
1,1 |
5 | |||
однолетние травы: на сено |
|
5,4 |
5,4 |
|
|
27,2 |
|
5,0 |
|
|
|
|
| |||
на зеленый корм |
|
0,18 |
1,9 |
|
|
9,6 |
61,5 |
341,7 |
|
|
|
|
| |||
многолетние травы: на сено |
18,1 |
0,52 |
7,9 |
9,4 |
1,4 |
39,8 |
244,7 |
470,6 |
111,3 |
4429,1 |
0,9 |
0,02 |
8 | |||
на зеленый корм
|
|
0,22 |
2,5 |
|
|
12,6 |
|
|
|
|
|
|
| |||
сенаж |
|
0,35 |
3,8 |
|
|
19,2 |
|
|
|
|
|
|
| |||
Естественные сенокосы (сено) |
52,2 |
0,42 |
4,8 |
21,9 |
2,5 |
24,2 |
150,1 |
357,4 |
323,8 |
7835,2 |
0,31 |
7,5 |
3 |
Ускорение роста производительности труда особенно важно в сельском хозяйстве, где численность занятых работников сокращается, а потребность в продукции возрастает. Именно рост производительности выступает здесь как основной фактор повышения эффективности производства. Рассмотрим уровень производительности труда приведенного в таблице 10
Таблица 10 – Уровень производительности труда в хозяйстве (в рублях)
Показатель |
2010 |
2011 |
В среднем по УР |
Отчетный год к базисному, % |
стоимость товарной продукции с.-х.: |
94275 |
101883 |
48742 |
108,1 |
а) на одного среднегодового работника |
275,7 |
343,0 |
464,2 |
124,4 |
б) на один чел. час. |
156,3 |
174,2 |
225,7 |
111,5 |
стоимость товарной продукции растениеводства на1чел.-час. |
76,7 |
134 |
37,9 |
174,7 |
стоимость товарной продукции животноводства на 1 чел.- час. |
347,9 |
285 |
111 |
81,9 |
оплата труда: на 1 чел.- час по хозяйству |
57,4 |
67,7 |
52,32 |
117,9 |
оплата труда на 1 работника в год, тыс.руб. |
106,3 |
133,3 |
108 |
125,4 |
Анализ таблицы показывает, что показатели производительности труда по годам не стабильны, но многие из них в сравнении с данными Удмуртской Республики значительно выше. На низком уровне остаются показатели стоимости товарной продукции на одного среднегодового работника, на одного чел. час. В 2011 г. стоимость товарной продукции животноводства на 1 чел.- час исследуемого хозяйства уменьшилась на 62,9 руб., а стоимость товарной продукции растениеводства на 1 чел.- час увеличивается на57,3 руб., в то время как в Республике он равен соответственно 111 и 37,9 рублям. Оплата труда возросла на 25,4 %.