- •М.В.Боева, л.А. Суворова
- •Система уголовного права
- •3. Источники уголовного права
- •4. Принципы уголовного права
- •5. Взаимодействие уголовного права с другими отраслями права
- •Тема 2. Уголовный закон
- •1. Понятие уголовного закона и значение уголовного закона. Структура уголовного закона
- •2. Уголовно-правовая норма
- •Действие уголовного закона во времени
- •4. Действие уголовного закона в пространстве
- •5. Толкование уголовного закона
- •Тема 3. Понятие преступления
- •1. Понятие и признаки преступления.
- •2. Классификация преступлений.
- •3. Преступления и другие правонарушения.
- •Тема 4. Состав преступления. Уголовная ответственность.
- •1. Понятие уголовной ответственности.
- •2. Реализация уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности.
- •3. Понятие и структура состава преступления.
- •4. Общая характеристика элементов состава преступления
- •5. Обязательные и факультативные признаки состава преступления
- •6. Виды составов преступления
- •Тема 5. Объект преступления.
- •1. Понятие и значение объекта преступления
- •2. Классификация объектов преступления
- •3. Предмет преступления
- •Тема 6. Объективная сторона преступления.
- •1. Понятие и значение объективной стороны преступления
- •2. Общественно опасное деяние
- •3. Общественно опасные последствия
- •4. Причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями
- •5. Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны
- •Тема 7. Субъект преступления.
- •1. Понятие субъекта преступления
- •2. Возраст как один из общих признаков субъекта преступления
- •3. Вменяемость как одно из условий уголовной ответственности
- •4. Специальный субъект
- •Тема 8. Субъективная сторона преступления.
- •1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
- •2. Понятие и формы вины
- •3. Умысел и его виды
- •4. Неосторожность и ее виды
- •5. Невиновное причинение вреда
- •6. Преступления с двумя формами вины
- •7. Мотив и цель преступления
- •8. Юридическая и фактическая ошибки.
- •Тема 9. Стадии совершения преступления.
- •1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления
- •2. Приготовление к преступлению
- •3. Покушение на преступление
- •4. Оконченное преступление
- •5. Добровольный отказ от преступления
- •Тема 10. Соучастие в преступлении.
- •1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •2. Формы и виды соучастия
- •3. Виды соучастников преступления
- •4. Ответственность соучастников преступления
- •Тема 11. Множественность преступлений.
- •1. Понятие множественности преступлений. Разграничение множественности преступлений и единичных преступлений
- •2. Характеристика форм множественности
- •Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •2. Необходимая оборона
- •3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •4. Крайняя необходимость
- •5. Физическое или психическое принуждение
- •6. Обоснованный риск
- •7. Исполнение приказа или распоряжения
- •Тема 13. Понятие и цели наказания. Виды наказаний
- •1. Понятие, признаки и цели уголовного наказания
- •2. Система наказаний
- •3. Классификация видов наказаний
- •4. Штраф
- •5. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •6. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •7. Обязательные работы
- •8. Исправительные работы
- •9. Ограничение по военной службе
- •10. Ограничение свободы
- •11. Арест
- •12. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •13. Лишение свободы на определенный срок
- •14. Пожизненное лишение свободы
- •15. Смертная казнь
- •Тема 14. Назначение наказания
- •1. Общие начала назначения наказания
- •2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •4. Назначение наказания за неоконченное преступление. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. Назначение наказания при рецидиве преступлений
- •5. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
- •6. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
- •7. Условное осуждение
- •Тема 15. Освобождение от уголовной ответственности
- •Тема 16. Освобождение от наказания
- •1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •3. Отсрочка отбывания наказания
- •4. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •Тема 17. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •2. Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения
- •3. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия
- •Тема 18. Иные меры уголовно-правового характера
- •1. Принудительные меры медицинского характера
- •2. Конфискация имущества
5. Невиновное причинение вреда
Преступную небрежность следует отличать от невиновного причинения вреда (т.е. случая или казуса), так как они являются между собой пограничными состояниями. Неправильное их определение может привести к необоснованному обвинению лица в совершении преступления и вынесением в отношении его несправедливого приговора.
Согласно ч. 1 ст. 28 УК РФ, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Случайное без умысла и неосторожности причинение общественно опасного вреда исключает вину в поведении лица, и поэтому в данных случаях оно не подлежит уголовной ответственности - из-за отсутствия субъективной стороны преступления.
Случайное причинение общественно опасного вреда качественно отличается от преступной небрежности из-за отсутствия объективного и субъективного критериев, либо одного из них. Как известно, вина есть психическое отношение человека к общественно опасному деянию. При случае (или казусе) же такое психическое отношение лица отсутствует. Например, Ф. в зимнее время при гололеде, падая сам, случайно толкнул проходящего рядом прохожего, который упал от его толчка, ударился головой о бордюр тротуара, в результате чего был причинен тяжкий вред его здоровью. В данном случае Ф. не предвидел и не мог предвидеть, что в результате его действий, вызванных такими обстоятельствами, могут наступить такие тяжкие последствия.
Особая разновидность случая как невиновного причинения вреда указывается законодателем в ч. 2 ст. 28 УК РФ. В соответствии с ней, деяние также признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Как видно из законодательной формулировки, такая разновидность случая (казуса), как правило, связана с экстремальными условиями и большими нервно-психическими перегрузками, когда, например, водитель, спасая людей, вывозит их из зоны стихийного бедствия несколько суток подряд без отдыха и в результате этого совершает дорожно-транспортное происшествие, заснув за рулем. В данном случае водитель мог предвидеть, что может совершить дорожно-транспортное происшествие, но в силу указанных выше причин не мог его предотвратить.
6. Преступления с двумя формами вины
Как отмечалось выше, преступления могут совершаться как умышленно, так и неосторожно. Однако имеются некоторые преступления, состав которых предполагает необходимость установления двойной формы вины, т.е. вины по отношению к совершенному лицом общественно опасному деянию и конкретно по отношению к наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствиям. При этом возможны случаи, когда в отношении самого общественно опасного деяния вина может быть в форме умысла, а в отношении наступивших общественно опасных последствий - в форме неосторожности. Отсюда следует название - «двойная форма вины».
Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, законодательно закреплена в ст. 27 УК РФ, где указывается, что «если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий».
В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Существует четыре варианта отношения лица к деянию и производному последствию:
прямой умысел к деянию — легкомыслие к последствию,
прямой умысел к деянию — небрежность к последствию,
косвенный умысел к деянию — легкомыслие к последствию,
косвенный умысел к деянию — небрежность к последствию.
В качестве одного из примеров преступлений, совершаемых с двойной формой вины, можно привести ч. 3 ст. 123 УК РФ (незаконное производство аборта). Здесь вина должна устанавливаться:
1) по отношению к незаконному производству аборта в форме умысла (психическое отношение к действию, т.е. производству аборта);
2) по отношению к смерти потерпевшей либо причинению тяжкого вреда ее здоровью - в форме неосторожности.
Следует отметить, что введенный законодателем институт двойной формы вины имеет очень важное значение для решения таких принципиальных вопросов, как наличие или отсутствие в совершенном деянии состава преступления и квалификация содеянного для отграничения одних преступлений от других, а также при определении наказания виновному.
Например, ст. 111 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью) предусматривает преступление с двойной формой вины, т.е. здесь имеется умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность к причинению смерти потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В данном примере институт двойной формы вины помогает отграничить этот состав преступления от убийства (ст. 105 УК РФ) и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Главным отличием является то, что при убийстве умысел виновного направлен на причинение смерти потерпевшему, а при совершении содеянного, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, умысел направлен на причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), а по отношению к смерти - неосторожность. Однако здесь необходимо очень тщательно установить вину в форме неосторожности, так как поверхностное исследование обстоятельств дела может привести к неправильной квалификации содеянного. Так, например, если лицо, причиняя умышленно тяжкий вред здоровью потерпевшего, не предвидело и не могло или не должно было предвидеть возможность его смерти, то в действиях такого лица отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ. Иное решение этого вопроса, т.е. квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в данном случае означала бы объективное вменение причинения смерти и как последствие - нарушение важнейшего принципа уголовного права о признании человека виновным только при наличии вины (ст. 5 УК РФ). Здесь следует напомнить, что российское уголовное право стоит на позиции не объективного, а только субъективного вменения. В этом примере квалифицировать содеянное необходимо только по ч. 1 ст. 111 УК РФ, если нет других отягчающих обстоятельств.
В ряде случаев без использования института двойной формы вины было бы невозможно правильное проведение разграничения одних составов преступлений от других. Например, от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) состав, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ, отличается тем, что здесь умысел направлен на причинение вреда здоровью, а это отсутствует в таком преступлении, как причинение смерти по неосторожности.
В соответствии со ст. 27 УК РФ, преступления с двойной формой вины признаются умышленными.
Значение двойной формы вины состоит в том, что она:
- позволяет отграничить преступное поведение от непреступного;
- помогает правильно квалифицировать преступление;
- учитывается при назначении наказания.
- учитывается при определении рецидива и особо опасного рецидива (ст. 18 УК РФ),
- учитывается при решении вопроса о признании преступления неоконченным (ст. 29, 30 УК РФ),
- учитывается при решении вопроса о признании преступления совершенным в соучастии (ст. 32-35 УК РФ),
- учитывается при решении вопроса об отмене условного осуждения (ст. 74 УК РФ),
- учитывается при решении вопроса об отмене уголовно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ).
Следует также отметить, что правильное решение вопроса о двойной форме вины, имеет существенное значение при определении наказания. В зависимости от формы вины как в отношении самого содеянного, так и в отношении общественно опасных последствий, суд может назначить виновному лицу более строгое или более мягкое наказание.