5. Загрязнение природной среды бытовыми, промышленными и военными отходами (в том числе токсичными и ядерными)

В связи с потребление вещества природы во все возрастающих объемах наблюдается загрязнение природной среды неуничтожаемыми городскими и промышленными отходами.

Чрезмерное потребление, особенно в промышленно развитых странах, увеличивает количество и разнообразие отходов. По мере заполнения мест сброса отходов в этих странах увеличивается их вывоз в страны третьего мира.

В развивающихся странах обработке подвергается менее 10 % городских отходов, а свыше 2 миллиардов человек в начале XI века страдают от отсутствия минимальных санитарных норм.

Загрязнение среды обитания вредно отражается на здоровье людей, приносит значительные убытки народному хозяйству. В последнее время обстановка ухудшилась настолько, что многие районы объявлены районами экологического бедствия.

Общие выбросы двуокиси азота оцениваются в 650 миллионов т/год, выбросы серы составляют 240 миллионов т/год, промышленность выбрасывает 52 миллиона т/год всевозможных отходов.

Другая опасность связана с дефицитом чистой пресной воды. Известно, что промышленность потребляет 3000 км³ пресной воды в год, из которых примерно 40 % возвращается в цикл, но с жидкими отходами, содержащими продукты коррозии, отработанное масло, органику, частицы золы, смол, технологические сбросы, в том числе вредные компоненты типа тяжелых металлов и радиоактивных веществ.

Эти жидкости растекаются по водным системам, причем вредные вещества отлагаются в донных отложениях, рыбах, распространяются по пищевым цепям, попадают на стол человека.

Радиационные воздействия на окружающую среду:

• загрязнение атмосферы и территорий продуктами ядерных взрывов при испытаниях ядерного оружия,

• отравление воздушного бассейна выбросами радиоактивной пыли,

• загрязнение территорий шлаками, содержащими радиоактивные вещества при сжигании ископаемых топлив в котлах электростанций,

• загрязнение территорий при авариях на атомных станциях и предприятиях.

Совершенно недопустимо, чтобы установленные нормативы предельно-допустимых концентраций вредных веществ в воздухе и воде превышались в сотни раз.

Нужно сделать невыгодным или даже разорительным пренебрежение к охране окружающей среды. Право людей на чистый воздух, чистые реки и озера должно не только декларироваться, но и реально обеспечиваться всеми доступными для государства средствами.

Основными направлениями в ограничении вредных техногенных воздействий на биосферу являются ресурсосбережение и разработка экологически чистых или безотходных технологий.

Следует предпринять дополнительные усилия для того, чтобы снизить риск аварий на АЭС. Решение этой задачи видится на пути разработки нового поколения реакторов с внутренне присущей безопасностью, т.е. реакторов с мощными внутренними обратными связями самозащиты и самокомпенсации.

6. Рост вооружений, последствия военных конфликтов и учений

Крупномасштабными разрушениями окружающей среды сопровождаются современные войны. Это в достаточной степени продемонстрировали конфликты во Вьетнаме, Афганистане, Центральной Америке, Персидском заливе …

Природа районов, в которых велись боевые действия или учения, обречена на деградацию: уничтожается растительность, нарушается естественная среда обитания животных, гибнет почвенный покров и засоряются водные потоки. Подвергнутые бомбардировкам территории превращаются в обезображенные кратерами пустыни. На восстановление 1 квадратного километра изуродованной таким образом земли требуется затратить 250 миллионов долларов.

Ядерная война представляет собой смертельную угрозу для среды обитания на всей планете.

Даже в мирное время военные вносят значительный вклад в истощение природных ресурсов и разрушение природной среды. Производство обычных, ядерных и других видов вооружений приводит к образованию огромных скоплений токсичных и радиоактивных продуктов, загрязняющих почву, воздушный и водный бассейны. Боевая подготовка войск наносит большой ущерб обширным пространствам часто очень хрупкой земной поверхности.

Экономика и экология: разница взглядов на природу

Экономический и экологический подходы к оценке результатов человеческой деятельности на планете прямо противоположны: экономисты оценивают эти результаты с точки зрения увеличения объемов производства и роста потребления, а экологи – с точки зрения ущерба, нанесенного природе и здоровью человека.

Экологический ущерб – искусственное негативное изменение среды обитания человека и условий для ведения хозяйственной деятельности.

Если проанализировать экономическую статистику большинства развитых стран. То она практически всегда свидетельствует о росте производства и повышении благосостояния населения.

Развитие экономики сопровождается расширением торговли, созданием миллионов новых рабочих мест.

Мировое сельское хозяйство развивается рекордными темпами. Высокий уровень спроса на продукты питания, обусловленный ростом численности населения и повышением его благосостояния, способствует увеличению производства зерна в мире в 2,6 раза по сравнению с серединой XX века. Экономисты более оптимистичны в отношении прогнозов на будущее.

Экологи, напротив, бьют тревогу и доказывают обратное. По их мнению, рост экономического развития сопровождается ухудшением среды обитания человека.

Сейчас в медицине появился новый термин – «третье состояние», который относится к людям, пребывающим на грани между болезнью и здоровьем. В третьем состоянии, по данным социологов, пребывают до 60 % жителей планеты.

Российский ученый В.П. Рачков отмечает: «Наше здоровье стало намного более хрупким, у человека нет больше той сопротивляемости к боли, к усталости, к лишениям, что было в предыдущие периоды развития человечества. Человек не имеет той же как раньше, терпимости по отношению к отсутствию пищи, изменениям температуры и т.д. У человека понизилась сопротивляемость к внутренним и внешним агрессиям, он более чувствителен к инфекциям, страдает значительным снижением способностей чувствовать, осязать, обонять, видеть, слышать. Его одолевают бессонница, тоска, клаустрофобия. У нас больше шансов выжить, мы живем дольше, но жизнь стала беднее, и мы не имеем той жизненной силы, что наши предки. Мы вынуждены бесконечно компенсировать новые недостатки искусственными средствами, и так до бесконечности».

По некоторым оценкам, в настоящее время около 50 % молодых матерей не в состоянии выкормить своих детей грудным молоком.

Итак, человек, проживший на планете без существенных физических изменений 40-50 тысяч лет, стал стремительно видоизменяться и терять свои былые природно-функциональные качества.

Современное производство можно было бы признать эффективным только при том условии, что население Земли располагало бы безграничными запасами природных ресурсов и безграничным экологически чистым жизненным пространством, если бы оно жило за счет прихода ресурсов из космоса и туда же отправляло бы все отходы своей жизнедеятельности.

Экологически обусловленная угроза существованию человеческой цивилизации официально признана на высшем государственном уровне. Причудливое сочетание высот научно-технического прогресса и опасности экологической катастрофы заставляет задуматься о пересмотре шкалы ценностей.