У к а з а н и е студентам четвертого курса, проходящим практику в арбитражных судах, адвокатуре и юридических службах организаций

Отчетность студентов четвертого курса составляется с учетом общих требований относящихся к установленным формам отчетности для других курсов, изложенных нами выше. Студенты-практиканты четвертого курса юридического факультета должны дать характеристику законодательства на основе которого организован и функционирует орган (организация), в котором они проходили практику (базе практики). Характеризуя правовой статус, структуру, полномочия, компетенцию, функции учреждения являющеюся базой практики, они дают характеристику его аппарата, а также контингента с которым работает данное учреждение.

Кроме того, отчетность предполагает исчерпывающие ответы по специальным вопросам. Студент должен вести дневник практики, получить заключение руководителя практики по месту прохождения практики и заполнить отчетность по установленной выше форме. Итоговая отметка выставляется руководителем практики от РГГУ на основе, предоставленной студентом отчетности, включая характеристики с места практики подписанной, ее непосредственным руководителем. После этого, по докладу руководителя практики от юридического факультета, общие итоги практики и отметки за практику, утверждаются на заседании соответствующих кафедр, заносятся в экзаменационную ведомость и сообщаются в деканат.

СОСТАВЛЕНИЕ ОТЧЕТА И ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ ПРАКТИКИ

На основании дневниковых записей и личных наблюдений, изучения нормативных актов, правоприменительной практики, процесса делопроизводства по окончании практики каждый студент составляет отчет о практике.

Отчет состоит из введения, нескольких разделов и заключения. Во введении должны быть сформулированы задачи практики, дана характеристика госучреждения, где проводилась практика и время се проведения. В отчете отражается содержание практики по каждой позиции программы, отраженной и памятках для каждого курса, обобщаются и анализируются результаты работы. Студенты должны отметить положительные моменты и недостатки в организации и содержании практики, если таковые имеются, «нести конкретные предложения по их устранению. Отчет обязательно должен быть подшит (скреплен), иметь титульный лист и подписан практикантом. Страницы отчета нумеруются. Приложения даются по усмотрению студента и нумеруются дополнительно.

Отчет студента-практиканта просматривается и визируется (согласовывается) руководителем от объекта практики. Отчет о практике должен быть составлен примерно за 2-3 дня до ее окончания.

При этом студентам следует знать, что аттестационная отметка входит в результаты зимней сессии, по итогам которой осуществляется перевод на следующий курс!

При аттестации студента изучается и заслушивается как его индивидуальный отчет, так и групповой. Последний проводится в форме собеседования и только в том случае, если практику проходили несколько студентов, работавших в одной организации (органе) над общей проблемой. В этом случае докладывает назначенный руководителем практики от деканата юридического факультета, старший группы. Остальные студенты (члены группы) участвуют в собеседовании (прениях) по окончании основного доклада, а также должны быть готовы ответить на вопросы преподавателя (комиссии).

При этом следует иметь в виду, что, несмотря на подготовку общего доклада, каждый член группы обязан представить требуемые документы о прохождении практики (дневник, отчет и характеристику), т.к. отметка выставляется индивидуально!

Оценка работы студентов на практике проходит, но принятой в университете четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». При этом отмечается положительный опыт и недостатки, выявленные в процессе прохождения практики.

В отчетности необходимо представить характеристику непосредственного руководителя практики от базы практики. Характеристика составляется в произвольной форме, но обязательно должна содержать следующие сведения:

1. указание работы, выполняемой студентом на практике, ее особенность, сложность и пр.;

2. отношение студента к порученной работе;

3. его индивидуальные особенности, проявленные при прохождении практики;

4. оценку работы студента, по принятой в университете четырехбальной системе. Отметка непосредственного руководителя практики от базы практики является решающей при конечной аттестации студента.

Характеристика подписывается непосредственным руководителем практики и заверяется печатью организации.

При желании руководитель базы практики может в специальной записке, составляемой на имя ответственного за организацию и прохождение практики от юридического факультета ИЭУП РГГУ, высказать свое мнение по улучшению организации практики, как со стороны университета, так и соответствующей организации (базы практики), а также сформулировать свои пожелания (предложения) в плане подготовки студентов к прохождению практики в данной организации.

Окончательные итоги практики подводятся на заседании той кафедры, которая является профилирующей по непосредственной деятельности студента-практиканта. В этом случае руководитель практики от деканата юридического факультета докладывает обобщенные результаты практики, доводит до всех замечания и пожелания, полученные в результате практики, и высказывает свои предложения по совершенствованию организации практики студентов.

Отчетность студентов хранится в папках у руководителя практики от деканата, на кафедрах профилирующей специализации, в соответствии с порядком делопроизводства университета.

Доступ преподавателей, сотрудников и студентов к папкам с отчетностью, происходит в соответствии с правилами, регламентирующими доступ к рефератам, курсовым и дипломным работам.

По завершении общей работы по практике, деканом факультета готовится отчет об итогах учебной и производственной практики для представления на Совете института ИЭУП.

Примерный перечень вопросов, ответы на которые должны быть представлены в отчете о практике

I. Для студентов, проходящих практику в арбитражных судах:

1. Какова правовая основа организации и деятельности арбитражных судов в РФ?

2. Какие дела подведомственны арбитражным судам?

3. В каком составе рассматриваются дела в арбитражных судах?

4. Что понимают под подсудностью и каково ее значение в арбитражном судопроизводстве?

5. Какие признаки арбитражного дела учитываются при определении подсудности?

6. Часто ли возникают проблемы с определением подсудности?

7. Кто является участником арбитражного судопроизводства?

8. Каковы особенности подготовки дела к судебному разбирательству.

9. Общая характеристика судебного разбирательства (на примере конкретных арбитражных дел).

10. Особенности производств по пересмотру арбитражных решений.

11. Производство по арбитражным делам в апелляционной инстанции (на примере конкретного дела и в том случае, если студент проходил практику в суде апелляционной инстанции).

12. Производство по арбитражным делам в кассационной инстанции (на примере конкретного дела и в том случае, если студент проходил практику в суде кассационной инстанции).

13. Производство по арбитражным делам в надзорной инстанции (на примере конкретного дела и в том случае, если студент проходил практику в Высшем Арбитражном Суде РФ).