ocherki_po_istorii_agronomii

240

6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.

приняты самые энергические и решительные меры, которые оздоровили бы земледельче­ ский организм.

Эти меры должны быть цельны, строго систематичны и последовательны, как сама природа; во-вторых, эти меры должны быть направлены, главным образом, к от­ странению или, во всяком случае, ослаблению именно тех причин, которые подорвали на­ ше земледелие, иссушили наши почвы и грунтовые воды и привели в негодное состояние некоторые из наших рек; в-третьих, эти меры должны стремиться, по возможности, к совершенному уничтожению того зла, которое уже сделано частью стихийными сила­ ми, а частью самим человеком.

В ближайшем будущем Особой экспедицией намечено провести следующие рабо­

ты:

I. Регулирование мелких речек и верховьев больших несудоходных рек. П. Регулирование оврагов и балок. Для этого необходимо:

III.Регулирование водного хозяйства в открытых степях, на водораздельных про­ странствах.

IV. Выработка норм, определяющих относительные площади пашни, лугов, леса и

вод.

V.Окончательное определение приемов обработки почвы, наиболее благоприятных для наилучшего использования влаги и большее приспособление сортов культурных рас­ тений к местным как почвенным, так и климатическим условиям.

Оставить без внимания устройство правильного водного хозяйства нельзя и опас­ но в интересах дела, в интересах государства.

Если желают поставить русское сельское хозяйство на твердые ноги, на торный путь и лишить его характера азартной биржевой игры, если желают, чтобы оно было адаптировано к местным физико-географическим (равно как историческим и экономиче­ ским) условиям страны, необходимо, чтобы все естественные факторы: почва, климат с водой и организмы были бы исследованы и испытаны.

В таком испытании должна быть строгая последовательность и величайшая ос­ торожность; необходимо, чтобы само население южной России постепенно освоилось с новыми водными, лесными и земледельческими порядками и на деле, воочию, убедилось бы

вих существенной пользе и необходимости. В этих видах было бы всего лучше избрать в южной, по возможности, густо населенной части России несколько участков (4-5) на степных водоразделах, например между а) реками Уралом и Волгой, б) Волгой и Доном, в) Доном и Донцом,

Опытных участков назначено на первое время три, каждый площадью около 5 тысяч десятин.

Первый участок - Хреновский - находится на водоразделе между Волгой и Доном,

вБобровском уезде, Воронежской губернии; в состав его входит оброчная статья «Ка­ менная Степь» и два леса — Хреновский хвойный и Шипов лиственный лес (северная его часть). Второй участок — Старобелъский - лежит в зоне южных черноземов на водораз­ деле между Доном и Донцом и выделен из оброчных статей Старобельского лесничества. Харьковской губернии, действующий и в настоящее время. Третий - Великоанадолъский — участок помещается между Донцом и Днепром, в Мариупольском уезде, Екатеринославской губернии в зоне распространения предкавказских (приазовских) черноземов.

Названные участки избраны в том расчете, чтобы они возможно полнее и рель­ ефнее представляли собой обычные естественные условия нашей стенной полосы, пре­ имущественно той ее части, которая лежит между Азовским морем и водоразделом Дон -Ока.

Основываясь на предварительных исследованиях 1892 г. экспедиция проектировала на избранных для ее деятельности участках, следующие опытные работы:

I.Насаждение леса в степи — по водоразделам, перевалам и вообще наиболее от­ крытым пространствам.

6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в. 241

//. Насаждение леса в местах, малопригодных или вовсе непригодных, по качеству грунта или положению, для иного хозяйственного пользования.

III. Насаждения в сухих и обводненных балках.

IV. Работы по закреплению еще развивающихся, преимущественно меловых овра­ гов и обнаженных берегов речек.

V. Разведение в степях фруктовых деревьев и кустарников и вообще пород, имею­ щих промышленное значение.

VI. Устройство прудовых водовместилищ. VII. Регулирование рек и речек.

VIII. Лиманный способ орошения.

IX. Правильное орошение, сущность которого заключается, что из водохранили­ ща, расположенного выше орошаемого участка, выпускают воду в то время, когда куль­ турные растения наиболее нуждаются во влаге.

X. Выведение грунтовых вод наружу.

XI. Задержание, сбережение и регулирование поверхностных, снеговых и дожде­ вых вод.

XII. Пользование травянистой растительность, за счет снижения процессов сдувания снега и почвы с открытой поверхности и в связи с этим расширения луговой пло­ щади.

XIII. Открытые поля. Для контроля и учета влияния защитных и влагоудерживающих лесонасаждений, искусственных водохранилищ и пр., на земледельческое хозяй­ ство; для выработки целесообразных и наилучших способов обработки почв; для уста­ новления норм между площадями леса, воды, лугов, посевов и т. и. - на участках экспеди­ ции должны быть учреждены особые опытные сельскохозяйственные поля.

Следовательно, итогом работы должно быть установление правильного соотношения между водой, лесом, лугами и другими хозяйственными угодь­ ями и испытание усовершенствованных способов пользования ими.

Результаты наблюдений были опубликованы в 18 выпусках трудов Особой экспедиции. На них базировалась организация рационального выра­ щивания сельскохозяйственных растений в степной зоне. Они давали науч­ ное обоснование степного лесоразведения. В выводах Особой экспедиции предлагалось создать образцовые казенные хозяйства, которые, с одной стороны, служили бы живым, наглядным и бесспорным доказательством возможности, полезности и практичности новых водных и лесных мелиора­ ции в степях России, а с другой - являлись бы превосходной школой для сту­ дентов, агрономов, культуртехников, а частью и лесоводов. Это пожелание экспедиции было выполнено.

Тогда же по инициативе и при участии В. В. Докучаева в Каменной Степи Воронежской губернии была создана «Работающая модель» с хорошо продуманной системой лесных полос, водоемов. В ходе ее внедрения была полностью приостановлена эрозия почв, значительно поднялись грунтовые воды, сохранились эталонные участки целинной ковыльной степи.

Василий Васильевич всегда заботился о подъеме сельского хозяйства и считал, что неудачи в этой отрасли связаны с недостаточным знакомством с климатическими и почвенными условиями. В связи с этим он подчеркивал: «Без исследования же почв мы всегда будем идти на земледельческом пути в потемках». В 1895 г. он подготовил проект для сельскохозяйственного совета при Министерстве земледелия и государственных имуществ с обоснованием

242	6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.

необходимости открытия при русских университетах кафедр почвоведения и учения о микроорганизмах, в котором писал, что «...возможно детальное и возможно широкое изучение почв России, бесспорно, есть дело общегосу­ дарственное и общенародное, и притом первостепенной важности». О системном подходе В. В. Докучаева к проблемам агрономии свидетельст­ вует тот факт, что, обсуждая задачи и основные функции сельскохозяйствен­ ных опытных станций, он еще в 1898 г. писал, что необходимо «...раз и на­ всегда оставить совершенно напрасные и бесплодные попытки решать во­ прос, что важнее для урожайности - вода, воздух, почва или культура, ибо ни один Боткин или Захарьин не в состоянии расчленить и определить, что нуж­ нее для здоровья человека - пища, питье или воздух».

В. В. Докучаев выступал за разработку и развитие своей зональной аг­ рономии, против слепого использования достижений агрономии западноев­ ропейских стран. Он убедительно подчеркивал, что «...зарубежная агрономия и расцвела на почвах и под небом, отличающихся от наших, а также, что природные условия и условия, созданные иной цивилизацией, там были со­ вершенно другие, чем у нас. Если западная агрономия в какой-то мере при­ менима, и то с оговорками, на наших северных почвах и подзолах, то в слу­ чае применения ее земледельцем нашей черноземной полосы это привело бы к самым плачевным для него результатам, а в аэральной зоне слепое подра­ жание западной агрономии его разорило бы. Следовательно, нам, русским, совершенно необходимо создать собственную агрономию - агрономию чер­ нозема и лёсса».

Было организовано систематическое изучение почвенных режимов, на­ блюдения за уровнем грунтовых вод. Опытные участки экспедиции превра­ тились впоследствии в опытные лесничества, опытные станции, научноисследовательские институты («Каменная степь»). Экспедицией были созда­ ны лесонасаждения и решен вопрос о составе древесных пород для лесных полос. Проводилось закрепление оврагов, крутых склонов и развеваемых песков, устраивались водоемы, колодцы, предпринималось регулирование рек и устройство лиманного орошения и т.д.

Он организовывал не только экспедиции, но и различные обществен­ ные и государственные комиссии, серийные печатные издания, активно уча­ ствовал в реорганизации высшего образования, организовал первую кафедру научного почвоведения и добился назначения Н.М. Сибирцева ее заведую­ щим. Докучаев сделал много для того, чтобы почвоведение было признано одной из фундаментальных естественно-исторических наук. Одной из при­ чин бедственного состояния сельского хозяйства он считал научную безгра­ мотность населения и приложил огромные усилия по организации курсов для «сельских хозяев».

В. В. Докучаев оставил глубокий след в научной и общественной жиз­ ни России. Б. Б. Полынов образно заметил, что фигура Докучаева не подчи­ няется закону перспективы: при удалении во времени она не уменьшается, а увеличивается. В. И. Вернадский отмечал, что в истории естествознания в

6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В ХГХ - НАЧАЛЕ XX в.

243

России в течение XIX века найдется немного людей, которые могли бы быть поставлены наряду с ним по влиянию на ход научной работы, по глубине и оригинальности обобщающей мысли.

Он был сторонником гармоничных отношений с природой. Доминан­ той научной деятельности Докучаева был поиск закономерностей, законностей. «Отсутствуют законности» - одна из самых суровых оценок, которые он давал некоторым работам. Большое внимание уделял Докучаев объектив­ ности, надежности исследований, их методологии, методике.

На основании проведенных Докучаевым и его многочисленными уче­ никами исследований была разработана в подлинном смысле научнообоснованная комплексная программа борьбы с засухой в черноземных об­ ластях России и сохранения плодородия черноземных почв. Эта программа подробно была изложена в 18-томном отчете Особой лесной экспедиции под руководством В. В. Докучаева и в книге. В 1948 г. она была положена в ос­ нову государственного комплексного «Плана полезащитных лесонасажде­ ний, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водо­ емов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостеп­ ных районах европейской части СССР».

Уже в наши дни академик Г.В. Добровольский отмечает, что одним не­ преложным методологическим принципом генетического почвоведения со времен В.В. Докучаева стал принцип неразрывности и единства теории и практики. Именно этот принцип Докучаев считал важнейшим в деле преодо­ ления отсталости сельского хозяйства России в 70-80-х годах XIX века. По его мнению, единственный исход из настоящего, крайне надломленного со­ стояния нашего степного хозяйства лежит в самом близком союзе, в самом тесном, непрерывном, всестороннем и живом взаимодействии науки и прак­ тики.

Очень важной особенностью методологии творческой деятельности Докучаева было то, что он не только исследовал и обобщал и формулировал вытекающие из иссле­ дований выводы и практические рекомендации, но и активно боролся за их реализацию. Живым памятником научным идеям и методам работы этого великого ученого и органи­ затора науки является организованная по его плану и при его участии Опытная станция на территории бывшей бесплодной Каменной степи под Воронежем. Здесь были посаже­ ны лесные полосы, очищены водоисточники, прекращен размыв почв в верховьях оврагов, заложены пруды, на полях между лесными полосами посеяны травы; были сооружены смотровые колодцы для наблюдения за уровнем грунтовых вод. С 1946 года здесь, в быв­ шей «Каменной степи», работает всемирно известный Институт сельского хозяйства Центрально-черноземной полосы им. В. В. Докучаева. На его территории гармонично со­ четается высокоразвитое сельское хозяйство с устойчивыми урожаями сельскохозяйст­ венных культур и комплексная программа природоохранного землепользования.

Ряд идей В. В. Докучаева о возможности разумного и благотворного воздействия человека на природу и на почвы как один из главных природных компонентов, помимо Ка­ менной Степи, нашли свое воплощение при создании Джаныбекского стационара Ин­ ститута лесоведения РАН.

Стационар был организован в 1950 г. в глинистой полупустыне Северного Прикаспия в условиях засушливого климата и широкого распространения солончаковых солонцов в почвенном покрове. Сотрудниками стационара под руководством проф. А.А. Роде была

244

6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.

разработана система полезащитного лесоразведения, которая включала плантажную вспашку для вовлечения в пахотный горизонт гипса, лежащего на глубине 30-40 см, и под­ бор соответствующих древесных и кустарниковых культур, способных не только вы­ жить на засоленных почвах в полупустынном климате, но и обеспечить накопление до­ полнительного количества снега в зимний период. Во время снеготаяния дополнительное увлажнение вызывает постепенное отмывание легкорастворимых солей из профиля со­ лончаковых солонцов, что, в свою очередь, способствует росту и развитию древесных и кустарниковых культур.

Тот же принцип, то есть плантажная вспашка и посадка лесных полос разной конструкции, был успешно использован для разработки агролесомелиоративной системы. Участки, расположенные между древесными полосами («кулисами»), после отмывания из верхнего полуметрового слоя почвы легкорастворимых солей оказалось возможным ис­ пользовать в земледелии и получать на них устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур даже в самые засушливые годы.

На лугово-каштановых почвах, занимающих понижения рельефа и исходно незасоленных, на стационаре были созданы массивные насаждения из дуба, ясеня, вяза и других культур, разбит дендрарий, насчитывающий более двухсот видов древесных и кустарни­ ковых пород.

В результате в условиях полупустыни был создан рукотворный оазис, появились отмытые от солей почвы, не имеющие природных аналогов, обогатилась флора и фауна этого засушливого края. При этом столь глубокое преобразование природы не сопровож­ далось какими-либо негативными экологическими последствиями.

Мощный интеллект, научная и государственная постановка проблем, талант организатора и высокие человеческие качества, педагогический та­ лант - привели к формированию выдающейся научной школы учеников До­ кучаева. Создание таковой - один из главных результатов его деятельности. Среди учеников его: Н.М. Сибирцев, А.Р. Ферхмин, Г.И. Танфильев, Ф.Ю Левинсон-Лессинг, П.В. Отоцкий, В.И. Вернадский, К.Д. Глинка, А.Н. Краснов, Н.А. Димо, С.А. Захаров, В.К. Агафонов, К.К. Никифоров, П.Ф. Бараков, Н.П. Адамов, Г.Н. Высоцкий, А.С. Георгиевский и др.

Последние 7 лет жизни Докучаева полны трагизма. Борьба за реформирование ин­ ститута в Ново-Александрии в условиях противоборства с крупным царским чиновником с большими правами была очень трудной. Она привела к нервному срыву и полному рас­ стройству здоровья Докучаева. Он прожил короткую, но яркую, плодотворную, весьма полезную для отечества жизнь. Напряженная работа, нервное переутомление подорвали здоровье В. В. Докучаева. В 1895 г. он оставляет Ново-Александрийский институт и ру­ ководство особой экспедицией Лесного департамента. В 1897 г. умирает его верная по­ мощница Анна, и в этом же году Василий Васильевич по состоянию здоровья оставляет Петербургский университет, в котором проработал 25 лет.

Глубоко трогают последние письма гения, отдавшего всю свою жизнь без остат­ ка служению науке, своему народу, отечеству. В последние дни своей жизни он писал В. И. Вернадскому: «...Мое здоровье всю прошлую зиму продолжало упорно ухудшаться, и в настоящее время я представляю из себя совершенную развалину. Меня особенно мучает сильное ослабление памяти, зрения, слуха, обоняния и вкуса, то есть решительно всех ор­ ганов чувств. Чем все это кончится, страшно и подумать, дорогой, навек незабываемый для меня, Владимир Иванович! Еще раз простите, а вероятно, и прощайте, бесконечно дорогой и святой Владимир Иванович... Как бы я хотел теперь плакать, но не могу - нет слез...

30 марта 1901 г. В. В. Докучаев».

Впоследнем прощальном письме к своему другу А.А. Измаильскому

В.В. Докучаев писал:

6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.

245

«...За это время я дважды был в больнице, но толку никакого: всему, даже Боже­ скому долготерпению, по-видимому, есть конец. Нельзя прощать и снисходить без конца, судя по человеческому... А между тем как хорош Божий мир, как тяжело с ним расста­ ваться. Еще раз заочно обнимаю Вас. Прощайте и простите. Если можете, молитесь за меня... Ах, как тяжело... а ведь, казалось, было когда-то так светло! В. В. Докучаев» (без даты).

В. В. Докучаев скончался в Санкт-Петербурге 8 ноября (26 октября) 1903 г. и похо­ ронен на Смоленском кладбище рядом с женой Анной Егоровной Докучаевой (Синклер). Памяти Докучаева был посвящен подготовленный в кратчайший срок (за 2—3 месяца) специальный выпуск журнала «Почвоведение». Россия откликнулась на смерть «своего сына» более чем 100 публикациями и некрологами в 1903-1904 гг. Глубокая оценка твор­ чества и личности Докучаева, предшествовавшая его мировому признанию, содержалась

встатье В. И. Вернадского, в которой отмечалось, что «чернозем сыграл в истории поч­ воведения такую же выдающуюся роль, какую имели: лягушка - в физиологии, кальцит -

вкристаллографии, бензол - в органической химии».

УВ.В. Докучаева было немало предшественников на Западе и в Рос­

сии, каждый из которых развивал важные идеи о почвах. Но выполнить тео­ ретический синтез, увидеть почву по-новому и одновременно создать науч­ ную школу, которая обеспечила дальнейшее развитие новых представлений, удалось только ему. В ходе своих исследований в 1872-1881 гг. он смог уви­ деть общее у таких разных объектов как болотные, подзолистые почвы и черноземы, понять их отличие от пород.

Главная заслуга В.В. Докучаева заключалась в том, что он увидел поч­ ву как самостоятельный природный объект (результат природных взаимо­ действий) и как объект изучения специальной науки, наметил методологию почвоведения, методы и направления дальнейших исследований в научном и прикладном аспектах (факторы и условия почвообразования, профильное строение, процессы, классификация, закономерности распространения и за­ коны зональности, взаимосвязи со средой, роль времени, оценка почв для це­ лей сельского хозяйства, зональные системы земледелия, система рацио­ нального природопользования, почвенного образования и просвещения). Систематическое изложение знаний о почвах докучаевского времени содер­ жалось в первом учебнике генетического (теоретического) почвоведения, подготовленном Н.М. Сибирцевым (1899 г.). Концепция Докучаева оказалась способной к развитию без существенного изменения её основ. Каждое новое поколение ученых по-своему проверяло и осваивало докучаевскую концеп­ цию, в какой-то степени по-новому прочитывало ее, в связи с развитием са­ мых разных наук.

Поскольку почва - один из самых сложных и комплексных объектов в природе, почвоведение тесно связано с разными естественными науками. Оно усваивает их достижения - и в этом одно из условий развития почвове­ дения, а порой вносит в их развитие и свой вклад: К. К. Гедройц - в химию, А.Ф. Лебедев - в физику, В.И.Вернадский и В.А. Ковда - в учение о биосфе­ ре и др. Взгляды В. В. Докучаева стали и предвестником и теоретической ос­ новой современных экологических подходов.

В.В. Докучаев и его ученики дискутировали с П.А. Костычевым, Р.В. Ризположенским, С.Н. Никитиным, СИ. Коржинским, А.И. Набоких,

246	6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.

Г.Ф. Нефедовым и другими учеными по относительно частным научным во­ просам. Их отдельные замечания уточняли теоретические положения почво­ ведения без изменения его основ.

При жизни В. В. Докучаева вышло 11 его публикаций на западных языках. Ф.Ю. Левинсон-Лессинг в 1889 или в 1890 г. выступил на заседании Бельгийского геологического общества с сообщением о русской классифика­ ции почв с демонстрацией карт. Это, вероятно, стало основанием для избра­ ния Докучаева иностранным членом Бельгийского геологического общества и его публикаций в трудах общества. В 1892 г. в трудах Международного конгресса по археологии, древней истории и антропологии (Москва) на анг­ лийском языке была опубликована книга Докучаева «Наши степи прежде и теперь».

Почвенные коллекции и карты В.В. Докучаева и его учеников экспони­ ровались на международных выставках в Париже (1889, 1990 гг.), на Колум­ бовой выставке в Чикаго (1893 г.). Почвенные экспозиции сопровождались обширными каталогами-путеводителями на французском или английском языках. Коллекцию в Париже (1889 г.) представлял В. И. Вернадский.

В. В. Докучаев и его ученики были удостоены золотых медалей, а сам орденом «За заслуги перед земледелием». Безусловным признанием заслуг В. В. Докучаева в развитии почвоведения является учреждение на Междуна­ родном конгрессе почвоведов в 2002 г. премии его имени, которая присужда­ ется за выдающиеся работы в области теоретического почвоведения.

Выдающимся российским ученым агрохимиком-почвоведом, одним из основоположников современного научного почвоведения был П.А. Костычев (1845-1895).

П.А. Костычев родился 12 февраля 1845 г. в Москве в семье крепостных. В 1876 г. он получил должность преподавателя на кафедре частного растениеводства, а в 1877 г. - заведующего кафедрой земледелия в Петербургском Земледельческом институте (с 1877 г. - Лесной институт). Здесь им была организована почвенная химическая лабора­ тория, а в 1878 г. — Сельскохозяйственная химическая станция. В 1877—1878 гг. на этой научной базе под руководством и при непосредственном участии П. А. Костычева выпол­ нялись анализы многочисленных почвенных образцов, собранных В. В. Докучаевым в экс­ педиционной поездке по губерниям России, предпринятой по инициативе и при поддержке Вольного экономического общества.

Будучи еще студентом Петербургского земледельческого института, он проявил себя как серьезный и смелый ученый. В библиографическом обзоре, говоря о книге профес­ сора А. В. Советова «О разведении кормовых трав на полях», он указывал на серьезные недостатки, которые в ней имеются, в частности односторонность в анализе факто­ ров, определяющих плодородие почвы. Опираясь на агрономические исследования Д. И. Менделеева, А. Н. Энгелъгардта, И. А. Стебута и др., П. А. Костычев приходит к выво­ ду, что не только кормовые травы, но и химические удобрения играют большую роль в повышении плодородия наших почв.

В 1869 г. по окончании института П. А. Костычеву была присвоена степень кан­ дидата сельского хозяйства и лесоводства. Его диссертация была посвящена вопросу фосфорного питания растений. В ней он доказывает, что в северных подзолистых почвах фосфорная кислота находится по преимуществу в соединении с органическими вещест­ вами и не может служить питательным веществом для растений. Поэтому такие зем­ ли нуждаются в удобрении фосфорными удобрениями.

6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.

247

Огромный вклад внес П.А. Костычев в исследование важнейшей про­ блемы плодородия почв. Подход Павла Андреевича к изучению этой про­ блемы носил многоплановый характер и основывался на понимании плодо­ родия как сложной характеристики почв, зависящей от химических, физиче­ ских, биологических, климатических и антропогенных факторов. В 1886 г. вышел фундаментальный труд П.А. Костычева «Почвы Черноземной области России, их состав и свойства».

Используя данные современников и собственных исследований, П.А. Костычев впервые строго научно обосновал место органического веще­ ства и катиона кальция в структурообразовании почв, его качестве. В отличие от западноевропейских ученых, которые утверждали, что состав­ ные части перегноя не содержат азота, Костычев в своих экспериментах до­ казал, что в перегное есть азот, причем в количествах, в несколько раз пре­ вышающих его концентрацию в растениях. Из всех форм структуры как аг­ рономически ценную он выделил комковато-зернистую. Именно ее и надо создавать в пахотном слое. Среди мер улучшения структуры он предлагает известкование, фосфоритование кислых почв, посев многолетних трав. Рабо­ та явилась результатом систематического исследования происхождения, со­ става и свойств черноземов. В работе обстоятельно рассматривалось влияние различных факторов на скорость разложения растительных остатков травя­ нистых растений, являющихся источником перегноя, и впервые был приве­ ден расчет баланса гумуса в почве. На основании анализа процесса разложе­ ния органического вещества почвы, был сделан вывод о влиянии на него поч­ венных бактерий и грибов.

Кроме того, было указано на несомненную связь количества и состава органических веществ с многолетними травами. В одной из глав книги, об­ суждая вопрос о роли климата в процессе образования чернозема, П. А. Костычев полемизировал с В. В. Докучаевым, выступая против пере­ оценки, по его мнению, этого фактора почвообразования. Но уже современ­ ники (Н.М.Сибирцев) отмечали плодотворный результат этой научной дис­ куссии, позволившей уточнить и дополнить теорию В. В. Докучаева об обра­ зовании чернозема. Исследования черноземных почв, проведенные П.А. Костычевым, наряду с работами В.В. Докучаева, явились крупным научным вкладом в отечественное и мировое почвоведение.

Важным вкладом в фундамент отечественной агрохимической школы стала работа П.А. Костычева «Обработка и удобрение чернозема» (1892 г.) В нем рассмотрены вопросы применения на черноземных почвах извести, наво­ за, а также фосфорных и сидеральных удобрений. Подчеркивая уникальные свойства отечественного чернозема, Павел Андреевич предостерегал от ме­ ханического следования зарубежному опыту при обработке и использовании черноземов, призывая опираться на отечественный научный и практический опыт.

248	6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.

П.А. Костычев известен также как популяризатор агрономической нау­ ки и знаний о почве. В 1873-1874 г. под его редакцией был издан «Календарь русского сельского хозяина» с таблицами и картами.

Важным этапом стал выход труда П.А. Костычева «Учение о механи­ ческой обработке почв» (1885 г.), где была представлена система культурной обработки почвы: лущение стерни в целях борьбы с сорной растительностью и сохранения влаги, глубокая зяблевая вспашка, чистые пары для зон, стра­ дающих от засухи, и др.

На протяжении многих лет П.А. Костычев совмещал научную и преподаватель­ скую деятельность с государственной службой. На посту (с 1893 г.) сначала инспектора по сельскому хозяйству, а с 1894 г - директора Департамента земледелия при Мини­ стерстве земледелия и государственных имуществ. Много внимания П. А. Костычев уде­ лял опытному делу в сельском хозяйстве. По его инициативе были открыты первые опытные станции в разных зонах России: Шатиловская, Энгельгардтовская, Валуйская и Херсонская. Он составлял программы их деятельности, принимал активное участие в подготовке работы.

Благодаря его усилиям, в 1893 г., через несколько месяцев после закрытия Петров­ ской земледельческой и лесной академии, был открыт Московский сельскохозяйственный институт (впоследствии Сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева). Его ши­ рочайшая эрудиция и профессиональный уровень были высоко оценены и способствовали росту его научного и общественного авторитета. Начав службу в министерстве с должности коллежского секретаря в 1876 г., он закончил ее в 1895 г. в чине действи­ тельного статского советника. Дважды он был награжден орденом Св. Станислава.

Если Докучаев дал географию черноземных почв, то Костычев разви­ вал учение о факторах образования чернозема. Первый описывал и наблю­ дал, а второй экспериментировал и анализировал. Работы Докучаева как поч­ воведа-географа были связаны с оценкой почв, работы Костычева как агро­ химика - с вопросами обработки и удобрения почвы.

Важный период истории отечественного почвоведения (1901-1917 гг.) связан с именем К. Д. Глинки - ученика и последователя Докучаева, генера­ тора новых идей, особенно в вопросах генезиса и географии почв, системати­ затора и организатора. Под его руководством по линии Переселенческого управления проводится изучение и картографирование почв Сибири, Дальне­ го Востока, Казахских степей, Семиречья. В процессе этих работ быстро вы­ двигаются известные почвоведы - Л.И. Прасолов, С.С. Неуструев, ДА. Драницын и десятки других. Отдел земельных улучшений Министерства земле­ делия, озабоченный расширением хлопководства, субсидирует почвенномелиоративные исследования в Туркестане, где особенно ярко проявились дарования НА. Димо. Продолжаются почвенно-оценочные работы в губер­ ниях Европейской России. Исключительную роль для дискуссий, новых от­ крытий и объединения научных сил сыграл журнал «Почвоведение» (1899 г.) и его редактор и издатель П.В. Отоцкий. Особую роль сыграли - Почвенная Комиссия Вольного экономического общества (руководимой - Г.И. Танфильевым, а с 1905 г. Ф.Ю. Левинсон-Лессингом, при бессменном секретаре Отоцком), Ново-Александрийский институт (К.Д. Глинка), Московский уни­ верситет (А.Н. Сабанин и его ученики), Новороссийский университет в Одес­ се (А.И. Набоких).

6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в. 249

Известный ученый П.С. Коссович подвел химический, более того суб­ стантивный, фундамент под генетическое почвоведение, очень содействовал экспериментальному направлению в нем и был, по его собственным словам, «более докучаевцем, чем сами докучаевцы». Он долго был бессменным ре­ дактором «Журнала опытной агрономии», в котором печаталось множество статей по почвоведению и агрохимии.

Засуха 1891 г. побудила ученых заняться и водным режимом почв. В 1893-1894 гг. были опубликованы две оригинальные книги А. А. Измаиль­ ского (1851-1914) - «Как высохла наша степь» и «Влажность почвы и грун­ товая вода в связи с рельефом и культурным состоянием поверхности поч­ вы». Он не был профессиональным исследователем. Но его наблюдения за динамикой влажности в глубоком профиле почвогрунта в Полтавской губер­ нии позволили выяснить главные закономерности непромывного водного режима почв и степи.

А.А. Измаильский был в свое время ассистентом Петровской академии, затем пре­ подавателем Херсонского земского сельскохозяйственного училища и одновременно заве­ дующим его фермой. Но в результате конфликта с начальством весь преподавательский состав училища вышел в отставку. А.А. Измаильский нанялся управляющим в имение. Опытной работой он занимался только тогда, когда был свободен. За 6 лет им было проделано более 6 тыс. определений влажности почвы. Специальным приспособлением он мог брать образцы с любой глубины, не нарушая структуры, затем описывал их по внеш­ нему виду, измерял влажность, влагоемкостъ, объемную массу при естественной струк­ туре, величину некапиллярных пор.

Выводы его многолетней работы сводились к следующему:

1. Влажность почвы зависит от вида и строения поверхности почвы ед­ ва ли не больше, чем от количества атмосферных осадков.

2.При одном и том же количестве атмосферных осадков, но при раз­ личном культурном состоянии почв одна из них ежегодно будет обогащаться влагой, а другая, напротив, все более будет высыхать.

3.Увеличение запасов влаги в почве зависит главным образом от усло­ вий: а) затрудняющих сток атмосферной воды с поверхности почвы; б) спо­ собствующих проникновению этой влаги внутрь почвы; в) защищающих по­ верхность почвы от высыхания.

4.При благоприятном сочетании указанных условий верхний уровень грунтовых вод должен значительно подниматься над уровнем водопрони­ цаемого слоя. Чем благоприятнее эти условия и чем продолжительнее они действуют, тем ближе уровень грунтовых вод от поверхности почвы.

Многолетние данные показали, что с увеличением глубины вспашки запасы влаги увеличиваются.

В 1894 г. А. А. Измаильский опубликовал свой экспериментальный ма­ териал в упомянутом труде «Влажность почвы...». За эту книгу Вольное эко­ номическое общество и Полтавское сельскохозяйственное общество прису­ дили ему золотые медали, а в 1897 г. она была удостоена высшей академиче­ ской Макарьевской премии.

Имя И.Е. Овсинского в истории агрономии занимает особое место. Именно с ним связаны многие новаторские идеи в области минимизации об-