Производство в магистратах

Начало производства – указание истцом иска (editio actionis). Он заранее информировал ответчика. В иске указывал видовые характеристики объекта иска. Затем шло устное обращение к претору за письменной формулой для суда. Обычно формула выдавалась без предварительного расследования дела (sine causae cognitione). Ответчик должен был явиться с истцом к претору, выставлять свои эксцепции, участвовать в составлении формулы с истцом, в выборе судьи и зсвидетельствовании спора. Если он не исполнял этого, то становился незащищённым (indefensus). Тогда при исках на определённую сумму денег магистрат присуждал сумму к выплате (addictio), а при неопределённых по ценности исках магистрат вводил истца во владение всем имуществом ответчика (missio in bona). Этот порядок применялся если ответчик скрывался или, дав поручительство, не являлся в назначенный срок или просто отсутствовал в суде. Явившись в суд, ответчик мог это оспорить. При неявке без причин ответчик при формулярном процессе подвергался штрафу, а при легисакционном безосновательное опоздание на пол-дня фактически означала проигрыш ответчика и решение не в его пользу. Истец получал формулу от магистрата и читал её или делал копию для ответчика. Они лишь вносили туда свои данные. В случае отказа ответчиком принять формулу, он становился indefensus. По несоответствию требованиям закона, нравов и справедливости магистрат мог признать иск юридически необоснованным, а также истец мог признать возражения ответчика, тогда шёл отказ в выдаче формулы и отказ в иске (denegatio actiones). Но истец мог повторно обратиться к тому же или другому претору по тому же делу. Если одна из сторон не являлась к судебному процессу, то по Законам 12 таблиц дело решалось через полдня в пользу явившегося (praesenti litem addicito). В формулярном процессе появилось заочное рассмотрение дела (eremodicium), если судье были известны причины неявки сторон, он мог перенести рассмотрение дела на другой срок. И даже при просрочке этой новой даты лицо могло представлять доказательства, оправдывающие неявку и мог быть возвращён в прежнее состояние (restauratio eremodicii). В легисакционном процессе последняя стадия разбирательства магистратами заключалась в приглашении сторонами своих свидетелей подтвердить всё, что обсуждалось в их присутствии (contestari litem). В формулярном процессе всё заканчивалось устным провозглашением формулы магистратом, чтобы стороны могли получить засвидетельствованные копии, и этот процесс носил тоже название – контестация спора. Здесь иск прекращал существование, так как наступало его процессуальное погашение. Истец больше не мог повторно обратиться к претору по тому же предмету за новой формулой, а если магистрат и выдавал новую формулу, то ответчик мог говорить об этом суду, даже без эксцепции. Истец при контестации спора получал всё то, что он получил бы в конце разбирательства. На ответчика перекладывалась ответственность за гибель предмета спора. После контестации все права сторон становятся наследуемыми. Сначала действовало правило, что если ответчик выполнит требование в промежуток между контестацией и решением судьи, то он должен быть присуждён, так как уже существовало право истца. Но со временем судья по долгу службы должен был освободить его. При иске, направленном на вещь, ответчик при посредничестве представителей должен был предоставить обеспечение, что выплатит присуждённое с него – cautio iudicatum solvi, состоявшую из трёх частей: de re iudicata (что исполнит решение), de re defendenda (что будет надлежащим способом защищаться) и de dolo malo (что не будет поступать и не поступал злоумышленно). При личных исках это требовалось только по отношению к подозрительным ответчикам (например, которые ранее признавались несостоятельными). Отказавшийся от требуемого обеспечения приравнивался к отказавшемуся от своей защиты.и против него допускалось немедленное принудительное исполнение.