Интердиктное производство

Название от interdictum – запрещение. Отличается от обычного тем, что магистрат выступает здесь исключительно как носитель высшей власти, издающий приказы по отношению к гражданам. Интердикты издавна издавались преторами по расследованию дела как категорические приказы, санкционированные штрафы и взятие залога во исполнение его административной власти. В дальнейшем оно перейти в судебное разбирательство. Различались интердикты простые (обращённые к одной стороне) и сложные (к двум). Также бывают запретительные (prohibitoria) – запрещали определённое отношение или поведение; восстановительные (restitutoria) – направлены на возврат определённой вещи отдельному лицу или на восстановление повреждённого публичного сооружения, внешне выражались «ты должен восстановить» (restituas); и предъявительные (exhibitoria) – требуют безотлагательного предъявления лица или документа, внешне выражались формулой «представь её или его» (eum, eamve exhibeas). Также бывали запретительные интердикты. Основаниями восстановления (реституции) признавались несовершеннолетие, обман, существенная ошибка, утрата правоспособности. Срок обращения за реституцией – 1 год В классическую эпоху интердикт защищал верхушку рабовладельцев. Эффект интердикта в его обязательном немедленном исполнении. Однако лицо, против которого выдавался интердикт, могло потребовать назначения судьи, не выходя от претора (производство sine periculo – без риска штрафа), и судья мог подтвердить или опровергнуть интердикт. Если и тогда он не платил, то судья присуждал его к выплате суммы, указанной истцом под присягой. Если ответчик ушёл от претора, не потребовав назначить судью, но интердикт не исполняет, то он вызывался истцом на заключение договора о том, что если ответчик окажется неправым, то он уплатит истцу штраф или истец ответчику (производство cum periculo – с риском штрафа).

Когниционное производство

В 1-м веке магистраты получили право решать дело без отправления в суд (ius cognoscendi). Это касалось фидеокомиссов, сервитутов, банковских опраций. В провинциях эта форма судопроизводства очень развилась (cognitio extraordinaria). С конца 3-го века оно перешло в руки императора, а в 294 Конституция Диоклетиана окончательно заменила формулярный процесс когниционным. Никто более не мог уклоняться от явки к судебному разбирательству. При неявке ответчика решение выносилось на основании свидетельств присутствовавшей стороны. Неявка истца оставляла дело без решения. Отпали формулы исков и судебные договоры. Решение дела не требовало денежных выплат, а могло направляться на выдачу вещи (condemnatio ad ipsam rem). У магистрата в распоряжении появилась вооружённая сила (manu militari). Он также мог заменять себя специальным судьёй (iudex pedaneus). Процесс стал полностью письменным. Были введены судебные пошлины. В процессе разрешено участвовать адвокатам. Аппеляция разрешалась вплоть до императора. К исполнению приговоров привлекалась административная власть.