методичка экология ПроЭкол Москва

На рис. 9.2 приведены данные по ТБО США по годам. Оче-

видно, что количество ТБО в этой стране намного больше, чем в других странах. И эта разница всегда была существенной (рис. 9.3). Причем темп ежегодного прироста массы ТБО, который лег-

ко подсчитать, стабилен и составляет 2,5 %.

Следует иметь в виду, что в США к составу ТБО зачастую относят коммерческие отходы и осадки сточных вод. Ранее эти отходы называли муниципальными.

Рис. 9.2. Рост отходов и населения по годам

Рис. 9.3. Сопоставление удельного накопления ТБО зару-

бежных стран

Особый интерес представляет накопление ТБО в пассажир-

ских поездах дальнего следования. Специальные исследования,

проведённые большой группой проводников (как штатных, так и практикантов) на маршрутах «север-юг» в 1999-2003 гг., пока-

зали, что норматив накопления ТБО зависит от многих факторов,

среди которых наиболее важные: а) направление движения (се-

верное или южное); б) характер вагона, т. е. количество пассажи-

ров и частота их замены (при частой смене – 2–3 раза за маршрут

– вагон называют «трамваем»); в) тип вагона; г) социальный ста-

тус и возраст пассажиров; д) время года.

Анализ показал, что средняя плотность отходов в пассажир-

ских поездах близка к нормам для гостиниц (см. табл. 9.7) и со-

ставляет 190–250 кг/м3, но накопление отходов существенно ни-

же: для северного направления летом – около 0,29 кг/сут-чел.;

южного летом (и северного зимой) – 0,2 кг/сут-чел. И лишь для вагона-«трамвая» нормативы близки к гостиничным. Изменяется и состав отходов в зависимости от направления – на южном больше доля пластика к стекла (до 14 и 25 % соответственно), на северном летом много пищевых отходов (до 65 %). В целом на-

копление ТБО в обычном вагоне не столь велико (рейс Новорос-

сийск-Воркута, 4 сут., – не более 0,8 м3). Это в известкой степени облегчает решение проблемы утилизации отходов.

Количество промышленных отходов для РФ даже прибли-

женно оценить затруднительно. Обычный подход (на душу насе-

ления) здесь может быть применен лишь для суммарных оценок

для всей страны. Но в периоды экономических кризисов даже такая оценка затруднена. Можно, например, для приближенных оценок взять величины суточных ТПрО развитых стран на конец шестидесятых начало семидесятых годов: 1 1,5 кг/сут. чел. Для России в год по этим удельным показателям получается около 70

млн т ТПрО. По данным государственных докладов в 1995 и 1996 гг. промышленностью образовано 75 и 84 млн т токсичных ТПрО (из них около 0,4 млн т первого класса и около 2 млн т второго класса). Их использование, по отчётности самих заводов,

характеризуется следующими процентами (в скобках – 1996 г.):

использовано в собственном производстве 41 (61); обезврежено 8 (2), передано другим предприятиям для захоронения или исполь-

зования 15 (12), в том числе на санкционированные свалки и по-

лигоны ТБО лишь около 1,5.

В 1998–1999 гг. после выполнения специальной программы

«Отходы» удалось существенно уточнить приведенные выше данные по накоплению ТПрО за счёт более полного анализа ра-

боты предприятий. Так, в 1998г–1999 гг. было охвачено стати-

стической отчётностью по твёрдым отходам около 10 000 пред-

приятий. Округлённые данные из государственных докладов приведены в табл. 1.8.

Таблица 1.8

Накопление ТПрО по годам – 1998/1999 гг.

Наименование	Общее нако-	Обезврежено и	Передано для
видов и клас-	пление,	использовано,	использования
сов опасности	млн т	%	и захоронения,
			%

Общая масса	107	39,4	18,0
	108	34,4	38,0
1 класс	0,25	10,8	4,8
	0,338	18,9	2,8
2 класс	2,3	42,7	13,0
	2,8	41,7	5,0
3 класс	11,35	80,7	14,8
	5,1	47,2	19,4
4 класс	93,1	34,3	16,5
	99,8	33,6	39,0

Анализ приведённых в таблице данных показывает, что нор-

матив накопления ТПрО для России выше, чем для развитых ев-

ропейских стран: не 1,5 кг/сут.чел., а около 2,1 кг/сут.чел. По-

следнее кажется более объяснимым, чем норма в 1,5 кг: в РФ больше отходов добывающей промышленности и во многом пока ещё устаревшие технологии.

Тем не менее в последние годы наметились положительные сдвиги в работе с опасными отходами. Так, в 2000 г. количество промышленных отходов в Ростовской области снизилось по сравнению с 1999 г. на 0,2 млн т и составило 7,2 млн т; увеличи-

лось количество утилизируемых отходов 1 класса опасности. Эта тенденция имеет место и на предприятиях МПС России. На Севе-

ро-Кавказской железной дороге в 2002 г. из образованных 77 407

т отходов 51 % использован на предприятиях, обезврежено по

0,2 %, а передано другим предприятиям 42 % (из них 2,5 % – для захоронения). Следует отметить, что из общей массы отходов первый класс опасности составляет лишь 65,7 т, второй – 1 243 т,

третий – 897 т, четвёртый – 6 677 т, а пятый – 68 524 т. При этом некоторые отходы разными предприятиями относятся к разным классам (например, шпалы). Лицензирование деятельности пред-

приятий по обращению с опасными отходами позволит упорядо-

чить всю работу с отходами, уточнить их состав и опасность, ак-

тивизировать решение проблемы утилизации.

Следует отметить, что в последние годы в России в целом,

как и по всем ведомствам, отходы производства существенно вы-

росли – на 60–80 %. Это связано, в первую очередь, с охватом большого числа предприятий, с одной стороны, и ростом объёма производства, с другой. Для МПС России, например, этот рост составил с 185,7 тыс. т (1995 г.) до 90,7 тыс. т (2001 г.). Следует отметить, что, хотя темп роста используемых и обезвреживаемых ТПрО достаточно высок – с 28,1 до 134,7 тыс. т, доля используе-

мых отходов не превышает 20 %. Заслуживает внимания шаги,

которые сделаны в МПС России по решению проблемы утилиза-

ции и замены шпал, пропитанных креозотом (III класс опасно-

сти), на деревянные с менее вредным антисептиком (без фенола)

и бетонные, а также применение различных биопрепаратов для очистки замазученных грунтов.

9.6.Токсичность, классы и степень опасности отходов

Под токсичностью (по Н.Ф. Реймерсу) понимается ядови-

тость, способность некоторых химических элементов, соедине-

ний и биогенных веществ оказывать вредное действие на орга-

низмы (человека, животных, растения, грибы, микроорганизмы).

Токсичность отходов определить значительно сложнее, чем воз-

духа или воды, поскольку отходы действуют на организмы, как правило, опосредованно через почву. Основной параметр, оп-

ределяющий вредность того или иного химического вещества в почве - предельно допустимая концентрация его в почве – ПДКп.

Это такое максимальное количество данного вещества в милли-

граммах на килограмм пахотного слоя сухой почвы, которое га-

рантирует отсутствие прямого или опосредованного отрицатель-

ного воздействия на здоровье человека, его потомство и санитар-

ные условия жизни населения. При установлении ПДКп создают-

ся экстремальные почвенно-климатические условия, способст-

вующие действию вредного вещества; учитывается действие это-

го вещества на другие живые организмы и эффект суммарного воздействия. При обосновании ПДК учитываются шесть лимити-

рующих показателей (признаков) вредности: органолептический

(изменение запаха, привкуса, пищевой ценности, фитотест расте-

ний и т. п.); общесанитарный (влияние на самоочищение почвы);

фито-аккумуляционный (передающееся растениям количест-

во); водно-миграционный, воздушно-миграционный; санитарно-

токсикологический.

В табл. 9.8 приведены ПДКп в мг/кг – некоторых химиче-

ских веществ в почве. Следует иметь в виду, что эти величины постоянно корректируются.

		Таблица 9.8
ПДК вредных веществ в почве, мг/кг
Вещество	ПДК	Лимитирующий признак
Бенз(а)пирен	0,02	Общесанитарный
Ванадий	150	Общесанитарный
Свинец	32	Общесанитарный
Хром шестива-	0,6	Общесанитарный
лентный
Кобальт	5	Общесанитарный
Кадмий	5	Общесанитарный
Ртуть	2,1	Фитоаккумуляционный
Мышьяк	2	Фитоаккумуляционный
Карбофос	2	Фитоаккумуляционный
Хлорофос	0,3	Фитоаккумуляционный
Метафос	0,008	Фитоаккумуляционный
Бензин	0,1	Воздушно-миграционный

Вредность отдельных веществ и отходов в целом ранее оце-

нивалась по коэффициенту токсичности, учитывающему величи-

ну ПДКП, растворимость вещества и концентрацию его в отходах.

Коэффициентом токсичности определялась и степень опасности отходов.

С 2001 г. разработана новая система оценок опасности от-

ходов. Класс опасности отходов устанавливается по степени воз-

можного вредного воздействия на окружающую среду (см. табл. 9.9).

Отнесение отходов к классу опасности осуществляется экс-

периментальным или расчётными методами. Экспериментальный метод используется для отнесения отходов к V классу или при невозможности точного определения качественного и количест-

венного состава отходов любого (из предполагаемых) классов опасности. Он основан на биотестировании водной вытяжки от-

ходов.

		Таблица 9.9
	Степень опасности отходов
Степень вред-	Критерии отнесе-	Класс опас-
ного воздейст-	ния опасных отходов к	ности отхода для
вия опасных	классу опасности для	ОС
отходов на ОС	ОС
ОЧЕНЬ	Экологическая система	I КЛАСС
ВЫСОКАЯ	необратимо нарушена.	ЧРЕЗВЫЧАЙНО
	Период восстановления	ОПАСНЫЕ
	отсутствует
ВЫСОКАЯ	Экологическая система	II КЛАСС
	сильно нарушена. Пери-	ВЫСОКООПАС-
	од восстановления не	НЫЕ
	менее 30 лет после пол-
	ного устранения источ-
	ника вредного воздейст-
	вия
СРЕДНЯЯ	Экологическая система	III КЛАСС
	нарушена. Период вос-	УМЕРЕННО
	становления не менее 10	ОПАСНЫЕ
	лет после снижения
	вредного воздействия от
	существующего источ-
	ника
НИЗКАЯ	Экологическая система	IV КЛАСС

	нарушена. Период вос-	МАЛООПАС-
	становления не менее	НЫЕ
	трёх лет
ОЧЕНЬ	Экологическая система	V КЛАСС
НИЗКАЯ	практически не наруше-	ПРАКТИЧЕСКИ
	на	НЕОПАСНЫЕ

Расчётный метод основан на определении показателя опас-

ности отходов КОП , получаемого суммированием показателей компонентов отходов Копi:

КОП = Копi.

Чем выше показатель, тем опаснее вещество (отход). Важно,

что при определении Копi учитываются не только нормативы ПДК для почв, но и для водных объектов воздуха (максимально-

разовые, среднесуточные, рабочей зоны), пищевых продуктов, а

также растворимость и средние смертельные дозы компонента для живых существ. Все эти величины определяют величину ко-

эффициента степени опасности компонента отхода (вещества) Wi.

При его расчётах учитывается также полнота информации по ве-

ществу путём введения соответствующих поправочных баллов.

Чем опаснее вещество, составляющее отход, тем меньше коэф-

фициент Wi. Например, для бенз(а)пирена Wi составляет 59,97;

диоксинов 24,6; ртути 10; железа, калия, кремния и т. п. (при их содержании, не превышающем обычные для основных типов почв) 106. Показатель опасности коэффициента отхода отхода подсчитывается по концентрации вещества в отходе Сi и коэф-

фициенту Wi в мг/кг:

КО`Пi Сi , мг/кг.

Wi

Отнесение отходов к классу опасности расчётным методом осуществляется по величине суммарного показателя опасности КОП в соответствии с табл. 9.10. Здесь же приведены нормативы платы за размещение отходов, введенные в июле 2003 г.

Таблица 9.10

Класс опасно-	Базовая цена при опла-	Показатель опасно-
сти отходов	те,	сти отходов КОП ,
	руб. за 1 т	мг/кг
I	1739,2	106 КОП 104
II	745,4	104 КОП 103
III	497,0	103 КОП 102
IV	248,4	102 КОП 10
V	0,4 (15 за 1 м3)	10 КОП

Номенклатуру ТпрО, как токсичных, так и нетоксичных,

можно рассмотреть на примере Ростова-на-Дону города с насе-

лением чуть больше 1 млн чел. По данным Ростовского государ-

ственного комитета охраны природы от 269 предприятий в

1995 г. образовано 703 269 т отходов. Общая характеристика их состава в табл. 9.11.

		Таблица 9.11
	Состав ТПрО, г. Ростов-на-Дону (1995 г.)
Клас	Количе-	Основные составляющие,
с опасно-	ство,	% от общей массы
сти	т
1	2	3
I	98	Ртутьсодержащие лампы (93 %), фе-
		нолы и др. ТПрО химических произ-
		водств
II	810	Нефтеотходы (92 %) и отходы хими-
		ческих производств
III	1493	Масла и нефтеотходы (10 %), лаки, краски, эмали
		(10 %)
		Осадки и шламы (10 %)
		Обрезки материалов, промасленные
		отходы (ветошь, опилки, песок), от-
		ходы смазки охлаждения и др. (60–
		70 %)
IV	4622	Осадки и шламы (40 %)

		Отходы литейного производства, ак-
		кумуляторы, котельные шлаки и др.
Неток-	694 245	Лом металлов (10 %)
сичные		Строительные отходы (15 %)
		Отходы пищевой промышленности
		(55 %)
		Бумага, стеклобой и др.

Общая масса токсичных отходов чуть больше 1 % от ТПрО, но от этого проблема их обезвреживания проще не стано-

вится. Кроме того, с введением новых критериев опасности (зна-

чительно более жёстких) можно ожидать увеличения процента отходов первых трёх классов опасности.

При определении степени опасности отходов учитываются более десяти первичных показателей.

Таблица 9.11

Показатели, определяющие степень опасности отходов

ПДКп (мг/кг)	Предельно допустимая концентрация вещества в
	почве
1	2
ОДК	Ориентировочно допустимая концентрация
ПДКв (мг/л)	Предельно допустимая концентрация вещества в
	воде водных объектов хозяйственно-питьевого и
	культурно-бытового водопользования
ОДУ	Ориентировочно допустимый уровень
ОБУВ	Ориентировочно безопасный уровень воздейст-
	вия
ПДКр.х. (мг/л)	Предельно допустимая концентрация вещества в
	воде водных объектов рыбохозяйственного на-
	значения
ПДКс.с. (мг/м3)	Предельно допустимая концентрация вещества
	среднесуточная в атмосферном воздухе населен-
	ных мест
ПДКп.п.	Предельно допустимая концентрация вещества в