методичка экология ПроЭкол Москва

чать всем стан-	50 % отвечает	75 % отвечает	90 % отвечает
дартам и не	стандартам	стандартам	стандартам
представлять
угрозы для во-
дозаборов Азова
и Таганрога
Г. Сократить	Восстановить системы водоснабжения в Ростове н/Д
потери питьевой	Установить систему водомеров для водопользо-
воды в системе	вателей
водоснабжения
	Установить во-	Сократить потери	Сократить по-
Ростова н/Д	домеры	до 15 %	тери до уровня
			не менее 10 %

Окончание табл. 3П

Цели		Мероприятия
	краткосрочные	среднесрочные	долгосрочные
Е. Безопасное	Построить региональный комплекс по управлению
управление все-	токсичными промышленными отходами
ми токсичными	Интегрировать разрозненные нормативные акты в
отходами, произ-	единую систему регулирования опасных отходов
водимыми в	Потребовать хранения в местах производства до
Большом Ростове	появления возможностей по безопасной перера-
	ботке, хранению и захоронению
	Минимум безо-	75 % отходов	90–95 % от-
	пасного управ-	безопасно ути-	ходов безо-
	ления	лизируются	пасно утили-
			зируются

147

Ж. Минимизиро-		Три этапа НИР:
вать угрозу тя-	1)	комбинация промышленной предочистки и
жёлых металлов	централизованных сооружений по извлечению ме-
в шламах ОСК за	таллов;
счёт:	2)	регионализация сооружений по обезвожива-
1) извлечения	нию осадка;
тяжёлых метал-	3)	пути использования обезвоженного осадка.
лов из произво-	Реконструировать сооружения по обезвоживанию
димых шламов и	осадка в Ростове н/Д
2) стабилизации
	Стадия плани-		60–80%-ное из-	100%-ное из-
и безопасного	рования		влечение	влечение
захоронения на-
копленных шла-
мов
З. Санитарное	Построить три санитарных полигона для обслужи-
управление все-	вания Большого Ростова
ми бытовыми от-	НИР по оценке: 1) потенциального размера потока
ходами Большо-	отходов, пригодных к вторичной переработке, и 2)
го Ростова,	относительной выгоды сжигания и изготовления
включая вторич-	компоста после вторичной переработки (с акцен-
ную переработ-	том на региональные решения)
ку, сжигание	Стимулировать рынок вторичных ресурсов
и/или изготовле-	Ввести регулирующие стимулы и вести пропаганду
ние компоста и	разделения бытовых отходов в источнике
безопасное захо-
	Минимум вне-		80 % отходов	95 % отходов
ронение	дрения		безопасно ути-	безопасно
			лизируются	утилизируют-
				ся

148

Таблица 4П

Обобщение выгод и затрат от предлагаемых проектов (млн

долл.)

Проекты	Общая	Общие	Чистая	Затраты
	выгода	затраты	текущая	на НИР
			выгода
По сокращению загрязне-
ний:
Переход на неэтилирован-	189-586	79	100-507	0
ный бензин
Реконструкция Новочер-	95-235	29	66-206	0
касской ГРЭС
Реконструкция ОСК	101-226	70	31-156	0
г. Ростова н/Д
Строительство региональ-	34-68	7	27-61	0,24
ного сооружения по
управлению опасными от-
ходами
Совершенствование ин-	115-297	103	12-194	0
фраструктуры питьевого
водоснабжения г. Ростова
н/Д
Строительство региональ-	63-125	67	4-58	0,25
ных сооружений по управ-
лению бытовыми отхода-
ми
Реконструкция и совер-	319-395	303	16-92	0,27
шенствование системы
очистки питьевой воды в
г. Ростове н/Д
Совершенствование сис-	Н/О*	Н/О*	Н/О*	0,36
темы управления ОСК
Межсекторальные
организационные:

149

Создание регионального	Более 8	8	+	0,43
эколого-информационного
центра
НИР по экологи-	+	0	+	0,50
ческому регулирова-
нию
ИТОГО по всем проек-	924-1940	666	256-1274	2,05
там:

Примечание: Н/О* – не определено. Знак «+» означает выгоду, не оп-

ределяемую в стоимостном выражении.

Ширина интервалов оценок связана с ограниченной доступ-

ностью данных о выгодах и затратах. Приведенные оценки долж-

ны рассматриваться как порядки величин, указывающие на то,

какие проекты дают наибольшую выгоду.

150

151