XVI в. Мать и отец приобретали собственность в вечное владение, т. Е. В

случае их смерти данная собственность передавалась детям. Но при жизни

родителей дети не обладали никакими, правами. Государство .не вмешивалось в

процедуру передачи земельных наделов из одних рук в другие. При вступлении

детей в брак родители могли выделить им земельную собственность, но, видимо,

могли и отобрать ее. Государство не уберегало даже совершеннолетних детей от

произвола родителей. Позже любая передача земельной собственности происходила

под контролем государственных органов, которые брали за это пошлину и

записывали факт передачи земли новому владельцу.

В XVIII в. положение дочери резко меняется к лучшему — она приобретает полные

права на полученное приданое, к которому муж ее не имел никакого отношения.

Сын же, лишившись приданого жены, не получал взамен гарантированного законом

награждения от родителей. При жизни отца и матери сын, независимо от того,

был ли он совершеннолетним, имел ли жену или нет, не располагал своей

собственностью, полученной от родителей, коей он распоряжался бы

самостоятельно.

Долги, оставшиеся после смерти отцов, дети. обязаны были платить, если

умерший оставил после себя собственность. Только в указе 1660 года было

запрещено взыскивать долги с детей, «коим после отцов их пожитков не

осталось». Новый указ воплощайся в жизнь с трудом. Когда правонарушение, за

которое полагалась конфискация имущества, совершал сын, то родителям было

легко доказать, что деревни и дворы являются их исключительной

собственностью, потому что они при своей жизни не передавали собственность

сыну в безраздельное пользование. Нередкой была практика, когда, должник, не

желая уплачивать долг, переоформлял свое имущество на ближайших

родственников. Такие сделки признавались незаконными.

Итак, правовое регулирование семейных отношений на протяжении нескольких

столетий оставалось сугубо патриархальным.

Глава III. Прекращение брака

Брак представлял собой освященный союз мужчины и женщины, который должен был

длиться всю жизнь супругов. Какие-либо попытки расторгнуть узы брака

рассматривались священнослужителями как посягательство на христианскую идею о

единстве семьи, почему и не находили сочувствия у церкви и государства.

Брак прекращался в связи со смертью или гибелью одного из супругов, разводом

по основаниям, предусмотренным законом и признанием брака недействительным.

3.1 Прекращение брака в связи со смертью одного из супругов

Смерть одного из супругов прекращала брачный союз: «Жена связана законом, доколе

жив муж ее; если же муж ее умрет, свободна выйти, за кого хочет...»

[13]. Оставшийся в живых супруг приобретал статус вдовства, признававшийся

только за законными супругами. Если после смерти мужа выяснялось, что у него не

одна жена претендует на роль вдовы, то законодатель должен был определить,

которая из претендующих является законной: одна из жен ничего не получала, хотя

могла быть невиновной в двоебрачии умершего супруга.

Не простым был вопрос об определении, которая из жен является законной, он

часто нуждался в тщательном расследовании. В XVI столетии отсутствовало

правовое понятие — вдовье обеспечение. Вдова получала свое приданое назад и в

зависимости от его содержания была соответственно обеспечена. Великий князь

имел право наделить вдову частью из имущества ее покойного мужа. Кроме того,

вдова могла владеть жалованной вотчиной мужа, если эта вотчина была

пожалована ему вместе с женой, о чем имелась запись в грамоте. Существовала

категория вдов, которые, не имея приданого в виде земельной собственности,

после смерти мужей оставались без какого-либо обеспечения. В таких случаях

они, вероятно, обращались к великому князю, чтобы он дал им на прожиток.

В начале XVII в. вдова распоряжалась выслуженной или пожалованной вотчиной до

нового замужества, когда вотчина у нее отбиралась, и она награждалась деньгами.

Законодатель постепенно запрещал вдовам владеть вотчиной, даже если у них

ничего другого не было, и стремился заменить вотчину поместными землями.

Соборное Уложение разрешило давать в прожиток бездетной вдове выслуженную

вотчину, если у умершего мужа не было ни поместья, ни купленной вотчины:

«...женам давати на прожиток из выслуженных вотчин, по их живот по

разсмотрению»[14]', Полученной вотчиной

вдова не могла распоряжаться: «А тем вдовам тех выслуженных вотчин не продать,

и не заложить, и по душе не отдать, и в приданые за собою не писать»

[15].

Прожиточное поместье вдовы находилось под охраной государства. Вдове можно было

выходить замуж вместе с вдовьим поместьем .в качестве приданого (указ 1619 —