Рекомендуемая литература: Основная

1. Наумова Г.Р., Шикло А.Е. Историография истории России. М., Издат. центр «Академия», 2011.

Дополнительная:

1. Данилевский И.Н. Замысел и название Повести временных лет // Отечественная история. 1995. №5.

2. Данилевский И.Н. Традиционное летоисчисление и «новая хронология» // Вопросы истории. 1998. №1.

3. Герасименко Г.А. История Российской исторической науки (дооктябрьский период): учебное пособие. Москва, 2004.

4. Историография истории России. Том 1. М., 2004.

5. Маловичко С.И. Отечественная историография с древнейших времен до 1917 года. Электронный учебник. СГУ, 2005. 12,5 Мб.

6. Наумова Р.Г. Историография истории России. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М., 2008.

7. Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. М., 2004.

Интернет-ресурсы:

1. http://www.hrono.info/dokum/index.php- большая коллекция источников по истории России (летописи, Хронографы, Синопсис)

2. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/index.html- сборник исторических источников, в том числе трудов историков, на сайте Библиотеки МГУ.

Задания

1. Составьте глоссарий, включающий следующие понятия: историография, историограф, провинциализм, летописи, свод, редакция, извод, рационализм, августейшая особа, «Москва-третий Рим».

2. Составьте тематическую таблицу:

Развитие российской исторической мысли в X-XVII вв.

№	Период	Основные исторические произведения, их виды и типы	Концепции, особенности	Значение трудов для последующего развития науки
1	X-XII вв.
2	XII-XV вв.
3	XV-XVI
4	XVII в.

Тема 2. Превращение исторических знаний в науку. Российская историография в конце XVII – середине XVIII-первой четверти XIX в. (4 часа)

Цель занятия: показать начало становления дворянской историографии в России, победу рационалистических принципов в изложении исторического материала; изучить на примере исторической концепции Н.М. Карамзина вершину достижений дворянской историографии и одновременно начало её кризиса.

Организационная форма занятия: семинар в диалоговом режиме

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Начало нового периода русской историографии. А.И. Манкеев, П.П. Шафиров, В.И. Куракин.

2. В.Н. Татищев и становление дворянской историографии.

3. С.- Петербургская Академия наук. Г.З. Байер.

4. М.В. Ломоносов и его борьба против «норманистов».

5. Труды Г.Ф. Миллера.

6. А.Л. Шлецер о древнерусской истории.

7. Биография Н.М. Карамзина. Идейно-политические взгляды.

8. Основные идеи «Истории Государства Российского». Структура и цели труда. Источники.

9. Недостатки, замечания и критика трудов Карамзина.

Методические рекомендации

Надо помнить, что в XVIII в. открыл новую главу не только в истории нашей Родины, но знаменовался и началом развития отечественной исторической науки. В этот период молодая русская историческая мысль, в первую очередь, выполняет потребности абсолютистского государства в историческом обосновании власти монарха. Занятия русской историей становятся своего рода официальной службой. Наряду с немецкими академиками появляется плеяда русских по происхождению историков-любителей, что приводит к первой крупной дискуссии в нашей науке. Столкнулись не просто два подхода, по-своему излагающей древнерусскую историю, но и две партии, одна из которых практиковала критический подход к письменным источникам, другая представляла «патриотическо-панигирическое направление» в историографии. Этот спор настолько отрезвил головы писателей, пытавшихся обосновать русскую «гражданственность» применительно ко времени возникновения первых мировых цивилизаций, позволил критически взглянуть на многие баснословные сюжеты польско-литовских и московских средневековых источников.

При рассмотрении исторической концепции «История государства Российского» следует не забывать, что взгляды Карамзина изменялись по мере написания работы, углубленного изучения источников, работа отразила сложные идейные и нравственные искания историка. Оценка исторической роли самодержавия и характеристики российских монархов отличаются в первом последнем томах. Особенно примечательна в этом смысле оценка И. Грозного, на которую следует обратить особое внимание.

Давая характеристику «Истории Государства Российского» необходимо помнить, какие цели ставил перед собой автор, учитывать то, что Карамзин был, прежде всего писателем, создавал художественное изложение русской истории.