- •Введение
- •История развития российского законодательства, устанавливающего ответственность за похищение человека
- •Дореволюционный период развития законодательства
- •Советский период развития законодательства
- •Современное российское законодательство, устанавливающее уголовную ответственность за похищение человека
- •Похищение человека в российском уголовном праве
- •2.1. Уголовно-правовая характеристика объекта преступления
- •2.2. Уголовно-правовая характеристика объективной стороны преступления
- •2.3. Уголовно-правовая характеристика субъекта преступления
- •2.4. Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны преступления
- •Особенности квалификации похищения человека
- •3.1. Квалифицирующие признаки преступления
- •Часть 2 ст. 126 ук предусматривает ответственность за квалифицированные виды похищения человека, т.Е. Если оно совершено:
- •3.2. Отграничение похищения человека от смежных составов преступления
- •Заключение
2.3. Уголовно-правовая характеристика субъекта преступления
Характеризуя субъектов рассматриваемого преступления и выделяя их основные черты (демографические, возрастные) эксперты отмечают:
а) среди лиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст.126 УК РФ, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет. Такая тенденция может свидетельствовать о том, что одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищении людей;
б) примечательным является также и то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;
в) среди этой категории граждан весомый процент составляют лица, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей;
г) значительную долю лиц, совершивших похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран ближнего зарубежья. Оставшись у себя на родине без средств к существованию вследствие массовой безработицы и бедственного положения национальной экономики, они вынуждены были искать работу на территории Российской Федерации. Но масштабность этого явления поставила их в положение дешевой, а часто и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они были вынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;
д) данную категорию лиц характеризует относительно невысокий образовательный уровень;
е) доминирующим мотивом выступала недостаточная материальная обеспеченность и корысть;
ж) значительная доля лиц на момент совершения похищения человека имела судимость или ранее совершала иное преступление;
з) большинство лиц, осужденных за похищение человека, на момент совершения преступления являлись безработными;
и) основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и национальности достаточно велик.
Субъектом похищения человека является лицо, достигшее шестнадцати лет (общий субъект). Однако, по мнению большинства исследователей (А.В. Наумов, Д.А. Ситников), субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дедушка, бабушка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями. Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц, безусловно, должен отсутствовать корыстный мотив.48
Можно выделить два специальных критерия для субъекта преступления, исключающие возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризующийся отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).