Третия часть процесу Гл. I. - о приговорах

1. Когда по донесенной жалобе и ответу от обеих сторон, либо чрез собственное признание, доказ или основание дела порядочным образом скончается, тогда в суде следует приговор таким образом: Перво, чтоб все обретающияся в суде об оном деле подали советы и мнение свое открыли. И буде судьи в мнении своем не согласятся, тогда надлежит сбирать голосы от перваго до последняго, и на которой стороне более явятся, на оной, яко в воинских артикулах, божественных и протчих правах утверждено, основается приговор. Буде же они в мнении своем не согласятся, и на обеих сторонах равные будут голосы, тогда приговор при оной стороне, которую президент за лутчую и основательную обрящет, останется…

Гл. II. - о уничтожении приговору

1. Оное уничтожение приговаривающих, ради следующих притчин бывает:

(1) Когда челобитчик более пунктов, как ответчику предложено, докажет, и судия не имев оных, на его дело приговор учинил;

(2) Ежели судья над таким делом, о котором в суде спора нет, приговор же учинит;

(3) Ежели на такое дело, на которое еще не ответствовано, приговор учинит;

(4) Буде челобитчик и ответчик оба присягать похотят, а судья прежде присяги их приговор учинил;

(5) Когда приговор противогласящийся или

(6) Когда оный нагло против прав есть.

2. Когда приговор причиною, которую нибудь из сих опорочен, тогда оный от челобитчика или ответчика уничтожен быть может, и не имея в себе силы, ко исполнению не приидет.

3. Вышепомянутый приговор от вышняго судьи, когда ему от челобитчика или ответчика оный объявлен будет, опровергается.

О оглавлении приговоров в наказаниях и казнех

1. Обыкновенным телесныя наказания суть то, егда кто ношением оружия, сиречь мушкетов, седел, також заключением, скованием рук и ног в железа и питания хлебом и воды точию или на деревянных лошадях, и по деревянным кольям ходить, или битьем батогов.

2. Жестокие телесные наказания в наших пунктах разумеваютца, егда кто тяжелым заключением наказан, или сквозь шпицрутен и лозы бегати принужден; таков же, егда от палача (кнутом) бит и запятнан железом или обрезанием ушей, отсечением руки или палцов казнен будет, то ж ссыланием на каторгу вечно или на несколко лет.

3. Наказания смертные чинятца застреленном, мечем, виселицею, колесом, четвертованием и огнем.

4. Легкое чести нарушимыя наказания суть, егда которой начальной человек чину извержен или без заслуженого жалованья и без пасу (или отпускного писма) от полку отослан, или из государства нашего выгнан будет.

5. Тяжелое чести нарушение, которого имя на виселице прибито, или шпага его от палача переломлена, и вором (шелм) объявлен будет.

Надлежит знать всем, как с тем поступать, кто чести лишен, шелмован (то есть из числа добрых людей и верных извергнут).

1. Ни в какое дело ниже свидетельство не принимать. 2. Кто такого ограбит, побьет или ранит, или у него отьимет, у оного челобитья не приимать и суда ему не давать, разве до смерти кто его убьет, то яко убийца судитися будет. 3. В кампании не допускать, и единым словом, - таковый весма лишен общества добрых людей, а кто сие преступит, сам может наказан быть.

(Российское законодательство Х-ХХ веков.

М., 1986. Том 4, с. 408-425.)

Комментарий. С конца XVII в. в области судебного процесса господствующими становятся принципы розыскного, инквизиционного процесса. Отход от состязательной формы был мотивирован тем, что она вела к злоупотреблениям со стороны участников процесса: волокита, доносительство, потворничество ворам.

Однако, скорее всего подлинной причиной широкого использования инквизиционного процесса явилось стремление господствующей властной 96тивопировки жестоко подавить боярскую оппозицию, любые антиправительственные выступления.

В «Кратком изображении процессов или судебных тяжб» (1716 г.) дается подробная регламентация розыскной формы процесса. Они преобладали при рассмотрении уголовных дел.

Розыскные начала вводились также и в гражданские споры, хотя там сохранялись элементы состязательности, спора, равенства сторон и т.д.

Произошло разделение подсудности судов для военных и гражданских лиц.

Процесс делился на три части:

1. формальное оповещение о начале процесса и до получения показаний ответчика;

2. разбирательство до вынесения приговора;

3. от вынесения до исполнение приговора.

Оповещение о явке в суд производилось в письменной форме. Претензии челобитчика и ответ ответчика протоколировались. Не допускалось судебное представительство, кроме случаев болезни при рассмотрении гражданских дел.

Закон допускал отвод судей при наличии соответствующих оснований: свойские отношения судьи с одной из сторон; враждебное отношение судьи к одной из сторон; долговые обязательства между судьей и одной из сторон.

Вторая часть процесса начиналась с анализа доказательств. Их было четыре вида:

1. личное признание;

2. показания свидетелей;

3. письменные свидетельства;

4. присяга.

Доказательства располагались по степени по степени важности и доказательной силы. Для получения личного признания нередко применялись пытки. Однако пытка четко регламентировалась законом в зависимости от занимаемого чина и сословию, возраста, сосотояния здоровья. Пытать можно было определенное число раз, после чего испытумому давали возможность полечиться. Пыткам могли быть подвергнуты и свидетели.

Следующим видом доказательств являлись показания свидетелей. Они не были равноценными. Приоритет отдавался показаниям лиц, мужского пола, знатного происхождения, более образованным, духовенству.

Существовала возможность отвести свидетеля по мотивам его с одной из сторон. Не могли быть свидетелями: клятвопреступники, проклятые церковью, портящие тайно межевые знаки, клейменые, шельмованные, судимые за разбой, воровство и убийство, прелюбодеи, лица, не достигшие 15-летнего возраста, иностранцы и др.

Свидетелей допрашивали только в суде и только судья. Знатным людям разрешалось давать показания на дому.

Письменные документы имели разную доказательную силу. На первом месте были записи в «городовых и судейских книгах». Купеческая книга считалась за половину доказательства. Однако, если в ней была подпись должника, то она также имела силу полного доказательства.

Присяга приносилась ответчиком в случае явной недоказанности обвинения. К ней обращались только в крайнем случае, когда использованы все иные способы разобрать дело. Принесший присягу ответчик считался оправданным.

После исследования доказательств суд переходил к вынесению приговора. При отсутствии единогласия приговор выносился большинством голосов, при равенстве голосов принималось решение, за которое голосова председательствующий (президент).

Приговор составлялся в письменной форме с изложением существа дела и оснований приговора, подписывался членами суда, президентом и аудитором.

Затем секретарь в присутствии челобитчика и ответчика публично зачитывал приговор.

С этого момента начиналась третья стадия процесса. В её ходе рассматривался порядок обжалования приговора в высшем суде. Дела в данном случае рассматривались заново.

Приговоры, по которым применялась пытка, утверждались высшим чиновником – фельдмаршалом или командующим генералом. Они могли поменять меру наказания.

После этого приговор приводился в исполнение. Порядок исполнения наказаний рассматривается в последней части документа.

Обыкновенные телесные наказания заковывание рук и ног в железо, ношение на себе седла и оружия, питание хлебом и водой, посажение на деревянную лошадь, хождение по деревянным кольям, битье батогами.

Жестокие телесные наказания применялись в виде тяжелого 98тивомчения, прогона сквозь строй с битьем шпицрутенами (толстыми прутьями), розгами, кнутом, клеймением, обрезанием ушей, отсечением руки или пальцев, ссылкой на вечную или срочную каторгу.

Смертная казнь исполнялось путем расстрела, отсечения головы мечем, повещения, колесованием (по телу прокатывали окованное колесо, которое дробило кости), четвертованием (поочередно отсекались конечности, потом голова), сожжением (на костре или в срубе).

Лишение чести и прав осуществляось в форме позорящих наказаний и в форме шельмования. Они заключались в лишении чина без заслуженного жалования, увольнение без отпускного письма из полка, изгнание из страны.

В данном акте впервые введен порядок приведения в исполнение такого вид наказания, как шельмование. Оно проиводилось путем прибития к висилице доски с именем преступника, переламывания палачем шпаги над его головой, объявления его вором (шельмой). Таким образом человек становился как бы «вне закона»: его можно было безнаказанно ограбить, побить, ранить и даже убить. Он предавался анафеме, отлучению от церкви, ему запрещалось вступать в брак.

Таковы нормы процессуального права, закрепленные в «Кратком изображении процессов или судебных тяжеб» (1716 г.). Это был первый опыт кодификации процессуального права. Место обычая им традиции окончательно занял закон.