- •Вопрос 1 (Восточные славяне в древности)
- •Расселение
- •Общественные отношения
- •Общественный строй
- •Вопрос 2. Образование и основные этапы развития Дрревнерусского гос-ва.
- •Вопрос 3. Характерные черты Древнерусского гос-ва, структура и функции власти.
- •Вопрос 5 Русь в период феодальной раздробленности
- •Вопрос 6. Проблема воздействия монголо-татарского ига на развитие Древнерусского государства
- •Вопрос 7. Особенности становления средневекового общества на территории Руси
- •Вопрос 8. Возвышение Москвы.
- •Вопрос 9. Особенности складывания московского государства.
- •Вопрос10. Политические институты Московского гос-ва.
- •Вопрос 11. Россия в XVI веке. Особенности царствования Ивана 4.
- •Вопрос 12. Избранная рада и опричнина
- •Вопрос 13.Смутное время: причины, сущность, проявления, итоги.
- •Вопрос 14.
- •15.Воцарение династии Романовых. Церковный раскол. Конец «смутного времени».
- •Вопрос 16. Особенности модернизации Российского общества в XVIII в.
- •Вопрос 17. Государственное устройство.
- •18. Реформы Петра I и их влияние да судьбу России. Цивилизационный раскол русского общества.
- •Вопрос 19. Дворцовые перевороты и усиление позиций …..
- •Вопрос 20. Особенности и противоречия просвещенного абсолютизма Екатерины 2.
- •Вопрос 21. Социально экономическое развитие России в 18 веке.
- •Вопрос 22. Общественно-политическая мысль России в 18 в.
- •23.Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в.
- •Вопрос 24. Проблема модернизации Российской империи 1-й четверти 19 в.
- •Вопрос 25. Консервативная модернизация Николая 1: цели и последствия.
- •26.Декабризм и его место в русской истории. Крестьянский вопрос в документах декабристского движения.
- •Вопрос 28. Предпосылки общественных движений в начале 19 в.
- •Вопрос 31. Реформы Витте и Столыпина.
- •32.Революциооное движение и формирование полит. Партий.
- •Вопрос 34. Особенности революционного процесса в первой русской революции.
- •Вопрос 35. Третьеиюньская политическая система (1907—1914)
- •36 Первая мировая война и ее влияние на эволюцию российского общества
- •Вопрос 37. Политические партии России: становление и программные установки.
- •Вопрос 39. Народничество: цели, задачи и средства борьбы.
- •Вопрос 40.Марксизм и большевизм в России.
- •Вопрос 43. Кризис власти в 1917 г.
- •Вопрос 44.Гражданская война как национальная трагедия Росси…
- •Вопрос 45. Белое движение – идеология и практика.
- •Вопрос 46. Первая волна русской эмиграции.
- •Вопрос 47. Особенности политики военного коммунизма.
- •Вопрос 48. Нэп в России
- •52. Политические репрессии в ссср: истоки, масштабы, последствия.
- •Вопрос 53. Формаирование тоталитарной системы в ссср
- •Вопрос 54.Ссср в годы великой отечественной войне
- •55.Геополитические последствия Второй мировой войны.
- •Вопрос 56. Ссср в послевоенный период. Противоречия, проблемы и тенденции развития
- •Вопрос 57. Попытки демократизации советского об-ва. Хрущевская оттепель.
- •Вопрос 58. Ссср во второй половине 60-х – начале 80 гг.
- •Вопрос 59. Диссидентское движение.
- •Вопрос 60. Перестройка в ссср.
- •Вопрос 61. Распад ссср.
- •Вопрос 62. Становление новых институтов Российской государственности.
Вопрос 16. Особенности модернизации Российского общества в XVIII в.
XVIII в. вошел в мировую и российскую историю, как век Просвещения и начала модернизации.
Россия, как и другие страны Европы, встала на путь модернизации. В исторической науке существует множество точек зрения на историю петровских преобразований. Одни историки определяют реформы Петра как революцию. Другие говорили о преемственности между старомосковским прошлым и петровским временем. У Соловьева реформы Петра представлены в виде строго последовательного ряда звеньев, составлявших всесторонне продуманную и предварительно спланированную программу преобразований.
Другие историки отрицают наличие у Петра 1 систематического, продуманного плана, перспективной оценки ситуации, следствием чего явилась взаимная противоречивость реформ. Главной причиной, движущей силой реформ они считают внешнеполит. Цели и Северную войну.
Советские историки и современные зарубежные авторы, как правило, предполагают более глубокий, внутренний смысл петровских преобразований, чем необходимость обеспечения военных действий. С другой стороны, многие считают, что ход войны имел большое влияние на преобразования и что сами реформы приобретали все более последовательный и продуманный характер по мере возрастания перевеса России над Швецией и затухания войны.
Правление Петра 1 открыло в русской истории новый период – имперский. Россия стала европеизированным государством, членом европейского сообщества наций. Управление и юриспруденция, армия и различные социальные классы были реорганизованы на западный лад. Быстро развивались промышленность и торговля, в техническом обучении и науке появились большие достижения.
Но большие достижения императорского периода сопровождались глубокими внутренними конфликтами. Европеизация России принесла с собой новые политические, религиозные и социальные идеи. Соответственно возник раскол между верхушкой и низом общества. Главная психологическая опора русского государства – православная церковь – в конце 17 в. была потрясена в своих основах и постепенно теряла свое влияние. Политические и социальные проблемы тоже обострились. Упразднение Земских соборов, устранившее народ от политической власти, и отмена самоуправления в 1708 г тоже создали политические затруднения.
Правительство остро чувствовало ослабление контактов с народом после реформ Петра. Скоро стало ясно, что большинство не симпатизирует программе европеизации. Проводя свои реформы, правительство было вынуждено поступать жестко, как и делал Петр 1. Но западная политическая мысль воздействовала на европеизированные круги российского общества, впитывавшие идеи политического прогресса и постепенно готовившееся к борьбе с абсолютизмом. Так петровские реформы привели в движение те силы, которые правительство впоследствии не смогло контролировать.
Полит. кризис усложнялся социальной нестабильностью. Противоречия между классами с течением времени становились все острее и в конце концов достигли такой степени, что только автократическое правительство было способно служить посредствующим звеном между различными группами в обществе. Сближение страны с западным типом развития не могло произойти путем естественной эволюции, и опыт Европы говорил об этом: она ломала средневековую корпоративность при помощи революций и массовых движений. Народ России существовал столетиями в рамках общественной системы, близкой к восточному типу. Поэтому западный путь развития мог быть привнесен только сверху, путем реформ.