- •Министерство образования и науки республики казахстан
- •Учебно-методический комплекс дисциплины по дисциплине «Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан»
- •Астана, 2012 г.
- •Учебная программа дисциплины (syllabus) наименование дисциплины: «Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан»
- •Сведения о преподавателях и контактная информация
- •Пререквизиты и постреквизиты
- •Характеристика дисциплины Цель изучения дисциплины
- •Задачи изучения дисциплины
- •Обязанности студентов
- •Основные требования к компонентам курса и к его изучению для студентов
- •Содержание дисциплины
- •Тематический план лекций
- •Тематический план практических (семинарских) занятий
- •График выполнения и сдачи срсп
- •График выполнения и сдачи срс
- •Перечень основной и дополнительной литературы
- •Глоссарий
- •Информация по оценке знаний обучающихся Виды контроля знаний обучающихся по учебной дисциплине
- •Общая шкала оценки знаний
- •Система оценки результатов тестирования
- •Тестовые задания
- •Тексты лекций
- •2. Стадии уголовного процесса.
- •Обычные стадии:
- •Исключительные стадии:
- •3. Уголовно-процессуальных функции и процессуальная форма. Процессуально-правовые гарантии.
- •5. Уголовно-процессуальный закон. Источники уголовно-процессуального права
- •Источниками уголовно-процессуального права являются:
- •Виды уголовно-процессуальных норм:
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса
- •2. Система принципов уголовного судопроизводства.
- •3. Правовые гарантии реализации принципов уголовного процесса
- •Данное установление развито и конкретизировано в ст.19 упк, которая состоит из комплексного положения, содержащего в себе четыре элемента данного принципа, они следующие:
- •Тема 3. Уголовное преследование
- •2. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование.
- •Тема 4. Участники уголовного процесса
- •В части 1 статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса рк установлены случаи обязательного участия защитника в уголовном деле:
- •1) Когда об этом ходатайствуют обвиняемый или подозреваемый;
- •1) Если обвиняются несколько лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
- •1) По одинаковым обвинениям в отношении разных лиц;
- •2) По обвинению лиц, которым приписывается совершение преступлений относительно друг друга, кроме дел частного обвинения;
- •3) По делам, по одному из которых уголовное преследование осуществляется в частном порядке, а по другому – в публичном;
- •2. Приостановление и возобновление производства
- •3. Завершение производства по уголовному делу.
- •4. Сохранение конфиденциальности в уголовном деле.
- •Тема 6. Гражданский иск в уголовном процессе.
- •2. Порядок предъявления и разрешения гражданского иска.
- •При этом представители юридического лица не могут совмещать одновременно функции представителя и свидетеля.
- •3. Деятельность органов уголовного преследования по обеспечению возмещения материального вреда. В целях обеспечения возмещения материального вреда следователю необходимо:
- •В случае если обязанность по возмещению вреда возложена на нескольких лиц, он может быть возмещен в долевой или солидарной форме.
- •А) в центральные банки – о наличии денежных вкладов и платежных карточек;
- •2. Процессуальные издержки. Процессуальные издержки слагаются из:
- •К процессуальным издержкам могут быть отнесены только суммы, выплаченные из средств органов дознания, предварительного следствия и суда.
- •Тема 8. Реабилитация и возмещение вреда, причененного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.
- •2. Виды вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс и процессуальный порядок его возмещения.
- •Тема 9.
- •Тема 10. Доказательства в уголовном процессе.
- •2. Методологические основы доказательственного права
- •3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
- •4. Пределы доказывания.
- •5. Доказательство и его свойства.
- •6. Классификация доказательств
- •Тема 11. Содержание уголовно-процессуального доказывания.
- •2.Собирание доказательств.
- •3. Исследование доказательств
- •4. Оценка и использование доказательств.
- •Тема 12. Институт уголовно-процессуального
- •Осуществление привода запрещается:
- •2. Задержание подозреваемого.
- •3. Понятие и сущность мер пресечения.
- •4. Виды мер пресечения и их классификация Действующий уголовно-процессуальный закон (ст.140 упк) содержит, исчерпывающий перечь мер пресечения, к ним отнесены следующие:
- •- Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
- •Срок домашнего ареста, порядок его продления и обжалования определяются правилами, установленными ст. Ст. 110, 153 упк.
- •5. Цели, основания и условия применения мер пресечения
- •6. Процессуальный порядок применения, отмены и
4. Пределы доказывания.
Установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в процессе расследования преступлений требует выяснения и других фактов, которые не имеют уголовно-правового значения. На первоначальном этапе следствия неочевидного преступления, следователь не имеет прямых доказательств, устанавливающих предмет доказывания или его отдельные обстоятельства. Например, чтобы установить лицо, совершившее кражу, необходимо обнаружить материальные следы его пребывания на месте происшествия, место нахождение похищенных предметов, определить круг знакомых потерпевшего, знавших о нахождении у потерпевшего в квартире ценных вещей и т.д. Для установления лица, совершившего умышленное убийство при отсутствии очевидцев преступления, необходимо обнаружить материальные следы, свидетельствующие о факте пребывания на месте совершения преступления конкретного лица, определить знакомых потерпевшего, его связи, интересы, определить круг лиц, у которых могли быть мотивы совершения убийства, и т.д. Например, установить факт принадлежности отпечатка пальца руки с места происшествия подозреваемому. Установить факт возможной по группе крови принадлежности крови, обнаруженной на одежде подозреваемого, потерпевшему; факт обнаружения у подозреваемого предметов преступления и т.д. Каждый из таких фактов ещё не может служить основанием для выводов о виновности лица в совершении преступления. Также они не имеют уголовно-правового значения, не важны для квалификации. Они имеют значение дополнительных или вспомогательных фактов, которые в совокупности позволяют делать вывод об обстоятельствах предмета доказывания, например, о виновности лица в совершении преступления.
Факты, не имеющие уголовно-правового значения, но на основе которых могут быть сделаны выводы о подлежащих становлению обстоятельствах уголовного дела называются доказательственными фактами.
В отличие от них, обстоятельства, характеризующие уголовно-правовой состав преступления, в теории доказательств называют главным фактом53. По каждому уголовному делу в отношении главного факта должны быть доказаны: имел ли факт место в действительности, кто его совершил, виновен ли он в совершении данного факта.54
Помимо доказывания главного факта и доказательственных фактов в процессе расследования преступления имеют важное значение и иные, так называемые, ориентирующие факты. Ориентирующими фактами являются факты, не имеющие уголовно-правового значения и на основе которых не могут быть построены выводы о предмете доказывания. Они могут служить для выдвижения следственных версий, а также усиливать достоверность выводов относительно отдельных обстоятельств расследуемого события или доказательств. В качестве таких фактов могут быть факты, свидетельствующие о взаимоотношениях участников уголовного дела, так называемые «улики» поведения (например, внезапный отъезд и смена места жительства подозреваемого, проявление повышенного интереса до совершения преступления к охраняемому объекту, где оно было совершено и т.д.). В качестве ориентирующих фактов могут служить и совершение лицом аналогичным способом преступлений.
Таким образом, фактический объем доказывания по уголовным делам включает не только установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но и доказательственных и ориентирующих фактов. Все они в совокупности способствуют достоверному полному доказыванию всех обстоятельств предмета доказывания, при наличии их достаточности (ч.1 ст128 УПК). Каждый факт, имеющий значение по уголовному делу должен быть достоверен, что означает необходимость сбора нескольких доказательств, свидетельствующих об устанавливаемом факте. Совокупность фактических данных собранных по уголовному делу, достаточных для получения достоверных выводов по уголовному делу называется пределами доказывания. Если предмет доказывания определяет цели доказывания, то пределы доказывания определяют рамки данной деятельности.
Пределы доказывания зависят от:
- содержания главного факта;
наличия противодоказательств (доказательство, противоречащее всем остальным доказательствам), требующих выяснения их причин;
уголовно-процессуального принципа, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст.25 УПК);
признания истинности вступившего в законную силу решения суда (ст131 УПК);
наличия обстоятельств, устанавливаемых без доказательств (общеизвестные факты, правильность общепринятых в современной науке, технике, искусстве, ремесле методов исследования, знание лицом закона, знание лицом своих служебных и профессиональных обязанностей, отсутствие специальной подготовки или образования у лица, не представившего в подтверждении их наличия документа) (ст.118 УПК).
Достаточной совокупностью доказательств считается такая, в которую входят допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину обо всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию (ч.6 ст.128 УПК).