- •Министерство образования и науки республики казахстан
- •Учебно-методический комплекс дисциплины по дисциплине «Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан»
- •Астана, 2012 г.
- •Учебная программа дисциплины (syllabus) наименование дисциплины: «Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан»
- •Сведения о преподавателях и контактная информация
- •Пререквизиты и постреквизиты
- •Характеристика дисциплины Цель изучения дисциплины
- •Задачи изучения дисциплины
- •Обязанности студентов
- •Основные требования к компонентам курса и к его изучению для студентов
- •Содержание дисциплины
- •Тематический план лекций
- •Тематический план практических (семинарских) занятий
- •График выполнения и сдачи срсп
- •График выполнения и сдачи срс
- •Перечень основной и дополнительной литературы
- •Глоссарий
- •Информация по оценке знаний обучающихся Виды контроля знаний обучающихся по учебной дисциплине
- •Общая шкала оценки знаний
- •Система оценки результатов тестирования
- •Тестовые задания
- •Тексты лекций
- •2. Стадии уголовного процесса.
- •Обычные стадии:
- •Исключительные стадии:
- •3. Уголовно-процессуальных функции и процессуальная форма. Процессуально-правовые гарантии.
- •5. Уголовно-процессуальный закон. Источники уголовно-процессуального права
- •Источниками уголовно-процессуального права являются:
- •Виды уголовно-процессуальных норм:
- •Тема 2. Принципы уголовного процесса
- •2. Система принципов уголовного судопроизводства.
- •3. Правовые гарантии реализации принципов уголовного процесса
- •Данное установление развито и конкретизировано в ст.19 упк, которая состоит из комплексного положения, содержащего в себе четыре элемента данного принципа, они следующие:
- •Тема 3. Уголовное преследование
- •2. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование.
- •Тема 4. Участники уголовного процесса
- •В части 1 статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса рк установлены случаи обязательного участия защитника в уголовном деле:
- •1) Когда об этом ходатайствуют обвиняемый или подозреваемый;
- •1) Если обвиняются несколько лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
- •1) По одинаковым обвинениям в отношении разных лиц;
- •2) По обвинению лиц, которым приписывается совершение преступлений относительно друг друга, кроме дел частного обвинения;
- •3) По делам, по одному из которых уголовное преследование осуществляется в частном порядке, а по другому – в публичном;
- •2. Приостановление и возобновление производства
- •3. Завершение производства по уголовному делу.
- •4. Сохранение конфиденциальности в уголовном деле.
- •Тема 6. Гражданский иск в уголовном процессе.
- •2. Порядок предъявления и разрешения гражданского иска.
- •При этом представители юридического лица не могут совмещать одновременно функции представителя и свидетеля.
- •3. Деятельность органов уголовного преследования по обеспечению возмещения материального вреда. В целях обеспечения возмещения материального вреда следователю необходимо:
- •В случае если обязанность по возмещению вреда возложена на нескольких лиц, он может быть возмещен в долевой или солидарной форме.
- •А) в центральные банки – о наличии денежных вкладов и платежных карточек;
- •2. Процессуальные издержки. Процессуальные издержки слагаются из:
- •К процессуальным издержкам могут быть отнесены только суммы, выплаченные из средств органов дознания, предварительного следствия и суда.
- •Тема 8. Реабилитация и возмещение вреда, причененного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.
- •2. Виды вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс и процессуальный порядок его возмещения.
- •Тема 9.
- •Тема 10. Доказательства в уголовном процессе.
- •2. Методологические основы доказательственного права
- •3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
- •4. Пределы доказывания.
- •5. Доказательство и его свойства.
- •6. Классификация доказательств
- •Тема 11. Содержание уголовно-процессуального доказывания.
- •2.Собирание доказательств.
- •3. Исследование доказательств
- •4. Оценка и использование доказательств.
- •Тема 12. Институт уголовно-процессуального
- •Осуществление привода запрещается:
- •2. Задержание подозреваемого.
- •3. Понятие и сущность мер пресечения.
- •4. Виды мер пресечения и их классификация Действующий уголовно-процессуальный закон (ст.140 упк) содержит, исчерпывающий перечь мер пресечения, к ним отнесены следующие:
- •- Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
- •Срок домашнего ареста, порядок его продления и обжалования определяются правилами, установленными ст. Ст. 110, 153 упк.
- •5. Цели, основания и условия применения мер пресечения
- •6. Процессуальный порядок применения, отмены и
5. Доказательство и его свойства.
Установление объективной истины по уголовным делам относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания, возможно лишь на основе доказательств. Вывод специально управомоченных лиц о событии преступления, лице, его совершившем, виновности данного лица в совершении преступления и других обстоятельствах может быть сделан только в соответствии с собранными по делу доказательствами. Данным положением определяется значение доказательств в процессе доказывания. Доказательства выступают средствами доказывания объективной истины.
Ретроспективная направленность деятельности по раскрытию и расследованию преступлений обусловливает опосредованный характер познания. Каждое событие преступления оставляет следы в окружающей обстановке. Следы как последствия совершенного преступления могут быть в виде отпечатков пальцев рук, следов ног, крови потерпевшего, изменений в окружающей обстановке и т.д. Кроме того, совершение преступления оставляет следы в сознании лица, бывшего участником или очевидцем расследуемого события. Все следы преступления выступают носителями информации о преступлении или его отдельных обстоятельствах. Путём обнаружения, исследования таких носителей информации следователь, иное уполномоченное лицо получают фактические данные, характеризующие отдельные обстоятельства расследуемого преступления. Например, путём исследования следов рук можно установить их принадлежность конкретному подозреваемому лицу, то есть получить фактические данные, свидетельствующие о факте пребывания подозреваемого на месте происшествия. В процессе допроса свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого можно получить фактические данные, характеризующие событие преступления в целом, или отдельные его обстоятельства.
Таким образом, в процессе познания события преступления, необходимо установить факты объективной действительности: главный, доказательственный, ориентирующий.
В процессе доказывания следователь, иное управомоченное лицо оперирует фактическими данными, полученными из различных следов преступления, и на основе которых могут быть сделаны выводы о существовании и содержании обстоятельств расследуемого преступления.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательные требования к используемым в доказывании фактическим данным. Они должны обладать свойствами относимости и достоверности (ч.1, 3, 5 ст.128 УПК).
Относимость доказательства означает его пригодность с точки зрения содержания, или способность фактических данных подтверждать, опровергать или ставить под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение по делу (ч.3 ст128 УПК). Относимыми являются доказательства, содержащие фактические данные:
об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания,
об обстоятельствах, подтверждающих вывод по уголовному делу,
о фактах, на основе которых может быть сделан вывод об отдельных обстоятельствах совершенного преступления,
обосновывающие выдвижение следственных версий по уголовному делу,
опровергающие следственную версию,
объясняющие имеющиеся противодоказательства по уголовному делу,
подтверждающие достоверность доказательства по делу.
Будучи относимыми в процессе доказывания на предварительном следствии, отдельные доказательства могут не войти в общую систему доказательств, на основе которой строится вывод по уголовному делу. Например, фактические данные, с помощью которых проверялись следственные версии, не получившие подтверждение. Таким образом, фактический объём доказывания всегда больше необходимого для получения вывода по уголовному делу. Пределы доказывания на предварительном следствии, как правило, шире чем в судебном разбирательстве.
Фактические данные также должны обладать свойством достоверности, которое характеризует качество доказательства. Фактические данные являются достоверными если правильно отражают объективную действительность (ч.5 ст.128 УПК). Для возможности установления достоверности фактических данных уголовно-процессуальный закон устанавливает особый порядок их собирания. Необходимость получения фактических данных только в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, определяет следующее свойство доказательства – допустимость (ч.1 ст.115; ч.4 ст.128 УПК).
В соответствии с п.9 ч.3 ст.77 Конституции Республики Казахстан не имеют юридической силы доказательства, полученный незаконным способом. Ст. 116 УПК определяет общие правила недопустимости фактических данных в качестве доказательств. «Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушением требований настоящего Кодекса, которые путём лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил уголовного процесса при расследовании или судебном разбирательстве дела повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных» (ч.ст116 УПК). Таким образом, признание фактических данных недопустимыми закон связывает с установлением оказания или возможности оказания влияния нарушений закона на достоверность доказательства.
Фактические данные считаются недопустимыми при следующих нарушениях требований Уголовно-процессуального кодекса:
применение пытки, насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;
использование заблуждение лица, участвующего в уголовном процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполноты или неправильного ему разъяснения;
проведение процессуального действия, направленного на получение фактических данных неуправомоченным лицом;
участие в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
существенное нарушение порядка производства процессуального действия;
получение фактических данных из неизвестного источника;
использование методов, противоречащих современным научным знаниям (ч.1 ст.116 УПК).
Кроме того, фактические данные могут быть использованы в качестве доказательств только после их фиксации в протоколах процессуальных действий (ч.1 ст. 126 УПК).
Необходимость соблюдения процессуальной формы и закрепления полученных фактических данных в протоколах процессуальных действий или в иных документах (ч.2 ст. 115 УПК) определяет, что доказательство – это единство фактических данных и процессуального источника.
Таким образом, доказательствами по уголовному делу являются фактические данные, закреплённые в протоколах процессуальных действий или в иных документах, обладающие свойствами относимости, допустимости и достоверности.
Также закон исключает из числа доказательств те, которые не были указаны в описи материалов уголовного дела (ч.3 ст.116 УПК).