§ 2. Юридичний аналіз складів злочинів у сфері вико-

ристання електронно-обчислювальних машин

(комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж

електрозв’язку.

...

Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчис-

лювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем,

комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку (ст. 361 КК)

Основним безпосереднім об’єктом цього злочину є встанов-

лений порядок використання електронно-обчислювальних машин

377

Глава17.Загальнахарактеристиказлочинівусферівикористанняелектронно-обчислювальних...

(комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж та

мереж електрозв’язку. Його додатковим факультативним об’єктом

може бути право власності на інформацію.

Об’єктивна сторона цього злочину полягає у діях, що провадять-

ся з порушенням порядку доступу (тобто без дозволу (згоди) відповід-

ного власника або уповноважених ним осіб) до електронно-обчислю-

вальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних

мереж чи мереж електрозв’язку, втручанні в їх роботу (вплив на їх

роботу).

обов’язковою ознакою об’єктивної сторони цього злочину є

наслідки у виді: 1) витоку інформації; 2) втрати інформації; 3) підроб-

ки інформації; 4) блокування інформації; 5) спотворення процесу

обробки інформації; 6) порушення встановленого порядку маршру-

тизації інформації.

Виток інформації – результат дій, внаслідок яких інформація

в системі стає відомою чи доступною фізичним та (або) юридичним

особам, що не мають права доступу до неї.

Втрата передбачає вихід інформації, поза волею особи, яка має

право власності на неї із її правомірного володіння назавжди або

на певний час.

Підробка інформації полягає у зміні інформації, яка зберігається

в системі.

Блокування інформації – це дії, внаслідок яких унеможливлюється

доступ до інформації в системі.

Спотворення процесу обробки інформації – зміна процесу або

методики обробки інформації електронно-обчислювальною машиною

(комп’ютером), автоматизованою системою, що зумовило неправиль-

ні її результати.

Порушення встановленого порядку маршрутизації інформації – це

зміна режиму роботи мережі електрозв’язку, внаслідок якої інформа-

ція, що передається в цій мережі, не потрапляє до тієї особи, до якої

вона повинна дійти.

Злочин вважається закінченим з моменту настання будь-яких із

вказаних наслідків.

Суб’єктом злочину може бути будь-яка фізична осудна особа, яка

на момент вчинення злочину досягла 16 років.

Суб’єктивна сторона злочину характеризується виною у формі

умислу.

378

§2.Юридичнийаналізскладівзлочинівусферівикористанняелектронно-обчислювальнихмашин...

Кваліфікуючими ознаками злочину (ч. 2 ст. 361 кк) є вчинення

його: 1) повторно; 2) за попередньою змовою групою осіб; 3) заподіян-

ня значної шкоди.

Під значною шкодою, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних

збитків, слід розуміти шкоду, розмір якої в сто і більше разів переви-

щує неоподаткований мінімум доходів громадян. Це визначення розмі-

ру значної шкоди передбачене у примітці ст. 361 кк і поширюється

на всі випадки застосування поняття “значна шкода” у статтях розді-

лу XVI особливої частини кк.

Створення з метою використання, розповсюдження або збуту

шкідливих програмних чи технічних засобів, а також їх розповсюд-

ження або збут (ст. 361–1 КК)

Основним безпосереднім об’єктом цього злочину є нормальна

робота електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автомати-

зованих систем, комп’ютерних мереж та мереж електрозв’язку. Додат-

ковим факультативним об’єктом є право власності на інформацію.

Предметом злочину є шкідливі програмні (комп’ютерні віруси,

програми-шпигуни, програми, призначені для нейтралізації паролів та

інших засобів захисту комп’ютерних програм чи інформації від несан-

кціонованого доступу) та технічні засоби (пристрої), призначені для

несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних

машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж

та мереж електрозв’язку.

З об’єктивної сторони злочин полягає у вчиненні суспільно

небезпечних дій, які становлять собою створення шкідливих програм-

них та технічних засобів (з метою їх подальшого використання,

розповсюдження або збуту), а також їх розповсюдження або збут.

Суб’єктом злочину може бути будь-яка фізична осудна особа, яка

на момент вчинення злочину досягла 16 років.

Суб’єктивна сторона злочину характеризується виною у формі

прямого умислу. обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони злочи-

ну у формі створення шкідливого програмного чи технічного засобу,

є мета подальшого використання, розповсюдження або збуту такого

засобу.

Кваліфікуючими ознаками злочину (ч. 2 ст. 361–1 кк) є:

1) вчинення його повторно; 2) за попередньою змовою групою осіб;

3) заподіяння значної шкоди.

379

Глава17.Загальнахарактеристиказлочинівусферівикористанняелектронно-обчислювальних...

Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеже-

ним доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних маши-

нах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних

мережах або на носіях такої інформації (ст. 361–2 КК)

Безпосереднім об’єктом цього злочину є право власності

на комп’ютерну інформацію з обмеженим доступом. Предметом

злочину є інформація з обмеженим доступом, яка зберігається в елек-

тронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих

системах, комп’ютерних мережах або на носіях такої інформації.

відповідно до Закону україни “Про інформацію” за своїм правовим

режимом інформація з обмеженим доступом поділяється на конфіден-

ційну і таємну. конфіденційна інформація – це відомості, які знаходять-

ся у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи

юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до перед-

бачених ними умов. До таємної інформації належить інформація, що

містить відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом

таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі.

До носіїв інформації, про які йдеться у ст. 361–2 кк, належать

жорсткі магнітні диски різних типів, які є частиною системного блоку

комп’ютеру або долучаються до нього за допомогою спеціальних

пристроїв, гнучкі магнітні диски (дискети), оптичні диски (ком пакт-

диски), флеш-диски тощо.

З об’єктивної сторони злочин полягає у несанкціоновано-

му, тобто без дозволу (згоди) власника, збуті або розповсюдженні

комп’ютерної інформації з обмеженим доступом. Збут комп’ютерної

інформації з обмеженим доступом полягає у передачі (оплатній чи

безоплатній) хоча б одній особі, яка не має доступу до цієї інформа-

ції. Розповсюдження комп’ютерної інформації з обмеженим доступом

передбачає розміщення її в автоматизованій системі чи комп’ютерній

мережі з наданням вільного доступу до неї або інші дії, які створюють

можливість вільного доступу до неї невизначеного кола осіб.

Суб’єктом злочину є фізична, осудна особа, яка на момент вчинен-

ня злочину досягла 16 років.

Суб’єктивна сторона злочину характеризується виною у формі

умислу.

Кваліфікуючими ознаками злочину (ч. 2 ст. 361–2 кк) є:

1) вчинення його повторно; 2) за попередньою змовою групою осіб;

3) заподіяння значної шкоди.

380

§2.Юридичнийаналізскладівзлочинівусферівикористанняелектронно-обчислювальнихмашин...

Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в елект-

ронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизова-

них системах, комп’ютерних мережах або зберігається на носіях

такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї

(ст. 362 КК)

Безпосереднім об’єктом злочину є встановлений порядок вико-

ристання та зберігання інформації, яка оброблюється в електронно-

обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих систе-

мах, комп’ютерних мережах. Предметом злочину є інформація, яка

оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах),

автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або зберігається

на носіях такої інформації.

Об’єктивна сторона злочину полягає у вчиненні несанкціонова-

них змін, знищенні, блокуванні, перехопленні чи копіюванні відповід-

ної інформації.

Зміна інформації полягає у заміні або вилучені частини відповід-

ної інформації чи внесення до цієї інформації інших, раніше відсут-

ніх у ній складових частин. Під знищенням розуміються дії, внаслідок

яких інформація в комп’ютері, автоматизованій системі, комп’ютерній

мережі чи на носії зникає. Блокуванням є дії, внаслідок яких унемож-

ливлюється доступ до інформації, а її перехопленням – дії, внаслі-

док яких комп’ютерна інформація, що передається певному адресату

потрапляє у розпорядження іншої особи. Копіювання інформації озна-

чає виготовлення електронної копії певної інформації, яка обробляєть-

ся в комп’ютері, автоматизованій системі, комп’ютерній мережі чи

зберігається на носії такої інформації. Закінченим злочин вважається

у випадках зміни, знищення, блокування інформації з моменту вчинен-

ня цих дій, а у випадках перехоплення чи копіювання інформації – з

моменту настання передбачених ч. 2 ст. 362 кк наслідків.

Суб’єкт злочину спеціальний – особа, яка має право доступу

до інформації, що є предметом злочину.

Суб’єктивна сторона злочину характеризується виною у формі

умислу.

Кваліфікуючими ознаками злочину (ч. 3 ст. 362 кк) є: 1) вчинення

його повторно; 2) за попередньою змовою групою осіб; 3) заподіяння

значної шкоди.

381

Глава17.Загальнахарактеристиказлочинівусферівикористанняелектронно-обчислювальних...

Порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних

машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних

мереж чи мереж електрозв’язку або порядку чи правил захисту

інформації, яка в них оброблюється (ст. 363 КК)

Безпосереднім об’єктом злочину є встановлений порядок експлу-

атації електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизо-

ваних систем, комп’ютерних мереж та мереж електрозв’язку, а також

захисту інформації, яка в них обробляється.

З об’єктивної сторони злочин може виражатися як в актив-

них діях, коли особа діє всупереч розпорядженням, закріпленим

у правилах, так і у формі бездіяльності – невиконання обов’язків

із належного використання електронно-обчислювальних машин

(комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи

мереж електрозв’язку або захисту інформації, яка в них оброблюється.

Під правилами експлуатації електронно-обчислювальних машин

(комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж

електрозв’язку слід розуміти будь-які положення, які визначають поря-

док їх використання, а також захист інформації, яка в них обробляється.

Злочин вважається закінченим з моменту настання передбачених

у ст. 363 кк суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння знач-

ної шкоди.

Суб’єкт злочину спеціальний – особа, яка відповідає за експлуа-

тацію електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автомати-

зованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку або

порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється.

Суб’єктивна сторона злочину характеризується необережною

формою вини. однак ставлення особи до порушення відповідних

правил може бути й умисним.

Перешкоджання роботі електронно-обчислювальних машин

(комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж

чи мереж електрозв’язку шляхом масового розповсюдження пові-

домлень електрозв’язку (ст. 363–1 КК)

Об’єктом злочину є нормальна робота електронно-обчислюваль-

них машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних

мереж та мереж електрозв’язку.

Об’єктивної сторона злочину полягає у масовому розповсюджен-

ні повідомлень електрозв’язку, здійснене без попередньої згоди адре-

382

§1.Загальнахарактеристиказлочинівусферіслужбовоїдіяльності

сатів таких повідомлень, що спричинило порушення або припинення

роботи електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автомати-

зованих систем, комп’ютерних мереж та мереж електрозв’язку.

Злочин вважається закінченим з моменту настання передбачених

у ч. 1 ст. 363–1 кк наслідків.

Суб’єкт злочину фізична, осудна особа, яка на момент вчинення

злочину досягла 16 років.

Суб’єктивна сторона злочину характеризується умисною

формою вини.

Кваліфікуючими ознаками злочину (ч. 2 ст. 363–1 кк) є: 1) вчинен-

ня його повторно, якщо злочинними діями завдано значної шкоди;

2) за попередньою змовою групою осіб, якщо при цьому злочином

заподіяно значної шкоди. Залежність названих кваліфікуючих ознак

від заподіяння значної шкоди розходиться з усталеним у криміналь-

ному праві визнанням повторності та вчинення злочину за поперед-

ньої змовою групою осіб самостійними ознаками, що посилюють

відповідальність. вважається, що це сталося у зв’язку з не включен-

ням до ч. 2 ст. 363–1 кк перед словом “якщо” слова “або” (Кримі-

нальне право України. Особлива частина: Підручник. (Ю. В. Алексан-

дров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко та ін.). – Вид. 2-ге, переробл. та

допов./За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К.: Атіка, 2008. – 712 с.).

ГЛА В А 1 8 .

ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ

СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ