- •Луганский национальный аграрный университет
- •1. Компьютерная проработка вариантов повышения экономической эффективности машинных агрегатов
- •Тема 1.1. Предпочтительные машинные агрегаты
- •1.1.1. Состояние вопроса
- •1.1.2. Краткие методические указания
- •Тема 1.2. Анализ себестоимости
- •1.2.1. Методика расчета себестоимости единицы
- •1 .2.2. Контрольный пример
- •1.2.3. Анализ результатов расчетов
- •Тема 1.3. Влияние годовой загрузки машинных агрегатов
- •1.3.1. Зависимость себестоимости единицы механизированных
- •1.3.2. Методика корректирования себестоимости единицы
- •1.3.3. Анализ результатов компьютерной корректировки
- •Тема 1.4. Эффективность маневрирования взаимозаменяемыми
- •1.4.1. Общие сведения о маневрировании
- •Тема 1.5. Сравнительный анализ экономической
- •1.5.1. Источники повышения экономической
- •1.5.2. Исходные данные для сравнительного анализа
- •1.5.3. Анализ результатов расчетов
- •Тема 1.6. Эффективность внедрения
- •1.6.1. Методика оценки экономической эффективности
- •1.6.2. Дополнительные капитальные вложения
- •1.6.3. Компьютерная программа «Экономическая
- •1.6.4. Анализ результатов расчетов
- •Тема 1.7. Аренда сельскохозяйственной техники
- •1.7.1. Общие сведения об аренде
- •1.7.2. Арендная плата
- •1.7.3. Себестоимость единицы механизированных работ
- •1.7.4. Экономическая эффективность аренды
- •Тема 1.8. Прокат сельскохозяйственной техники
- •1.8.1. Общие сведения о прокате сельскохозяйственной техники
- •1.8.2. Прокатная цена
- •Исходные данные
- •1.8.3. Себестоимость единицы механизированных работ
- •1.8.4. Экономическая эффективность проката машин
- •1.8.5. Компьютерная программа
- •Тема 1.9. Механизированные услуги
- •1.9.1. Общие сведения о выполнении сельскохозяйственных работ
- •1.9.4. Экономическая эффективность выполнения
- •1.9.5. Компьютерная программа «Механизированные услуги»
- •2. Технико-экономические показатели машинных агрегатов
- •2.1. Лущение
- •2.2. Дискование
- •2.3. Вспашка
- •2.4. Боронование
- •2.5. Предпосевная культивация
- •2.6. Посев зерновых культур
- •278 354
- •364 Приложение г Исходная экономическая информация
- •371 Приложение д Плуги
- •1. Плуги общего назначения
- •2. Универсальные модульные плуги
- •Техническая характеристика модульных плугов [26]
- •3. Оборотные плуги
- •Техническая характеристика оборотных плугов [26]
- •4. Ярусные плуги
- •Приложение и Культиваторы для сплошной обработки почвы
- •Техническая характеристика культиваторов
- •1. Сеялки зерновые оао «Красная звезда»
- •3. Зернотуковые пневматические сеялки
- •4. Пневматические зерновые сеялки фирмы John Deere (сша)
- •1. Компьютерная проработка вариантов повышения экономи-
- •Тема 1.1. Предпочтительные машинные агрегаты…………...…………....6
- •Тема 1.3. Влияние годовой загрузки машинных агрегатов на
- •Тема 1.4. Эффективность маневрирования взаимозаменяемыми
- •Тема 1.5. Сравнительный анализ экономической эффективности
- •Тема 1.7. Аренда сельскохозяйственной техники………….…………....86
- •Тема 1.8. Прокат сельскохозяйственной техники…………………..…..107
- •Тема 1.9. Механизированные услуги по выполнению
1. Компьютерная проработка вариантов повышения экономической эффективности машинных агрегатов
Тема 1.1. Предпочтительные машинные агрегаты
Цель – научить студентов выбирать наиболее эффективные машинные агрегаты.
Задание
1. Изучите методику выбора наиболее эффективных машинных агрегатов с учетом условий их использования в конкретном хозяйстве.
2. Составьте перечень машинных агрегатов, которые можно скомплектовать для выполнения заданной работы из имеющихся в хозяйстве тракторов и сельскохозяйственных машин.
3. По справочной литературе [30…32 и др.] или по таблицам 2.1…2.7 данного учебно-справочного пособия установите основные технико-экономические показатели агрегатов, которые можно использовать в хозяйстве без приобретения новой техники:
сменную производительность;
расход топлива;
удельные трудовые затраты;
себестоимость единицы выполненной работы.
4. Для всех агрегатов рассчитайте оптимальную годовую загрузку и критерий предпочтительности.
5. Составьте таблицу «Технико-экономические показатели используемых в хозяйстве машинных агрегатов» (см. образец табл. 1.1.1).
6. Сформулируйте краткие рекомендации по использованию машинных агрегатов при выполнении заданной работы.
7
8. Обоснуйте эффективность использования новых рекомендуемых машинных агрегатов.
1.1.1. Состояние вопроса
За последние годы перечень выпускаемой на Украине и в зарубежных странах сельскохозяйственной техники значительно расширился. Для дискования почвы, например, выпускаются тяжелые дисковые бороны БДВ-1,8; БДВ-2,2; БДВ-3,0; БДВ-4,2; БДВ-6,0; БДВ-7,0; БДШ-8,2; БДТ-10; дисковые агрегаты типа АГ; дисковые агрегаты типа АГД; универсальные дисковые агрегаты типа УДА и многие другие машины.
Эффективность использования каждой из названных машин зависит от варианта агрегатирования, от размеров, рельефа и формы обрабатываемых полей, от объема выполняемой работы, от балансовой стоимости всех входящих в состав агрегата машин, от величины амортизационных отчислений и отчислений на ремонт и техническое обслуживание агрегата, от организации машиноиспользования и т.д. В этой связи нетрудно убедиться, что выбор наиболее эффективных машинных агрегатов для выполнения механизированных работ (технологических операций) с учетом условий их использования в каждом конкретном хозяйстве – весьма сложная задача.
В настоящее время различают три варианта методики выбора машинных агрегатов:
По основным технико-экономическим показателям;
По критериям предпочтительности;
По сравнительной эффективности машинных агрегатов.
При выборе наиболее эффективных для хозяйства машинных агрегатов в первую очередь рекомендуется составить перечень взаимозаменяемых агрегатов, которые можно скомплектовать из имеющихся в хозяйстве тракторов и сельскохозяйственных машин. Затем следует установить технико-экономические показатели каждого агрегата [30…32 и др.] и составить таблицу, в которой на первом месте указать агрегат, имеющий самые высокие показатели, на втором месте указать агрегат, уступающий первому, но имеющий преимущества перед другими агрегатами и т.д.
Пример 1.1.1. В хозяйстве имеются тяжелые дисковые бороны БДВ-7, БДВ-3 и тракторы ХТЗ-17021, Т-150К, ДТ-75М, МТЗ-80 и ЮМЗ-6АКМ. Ежегодный объем работ по дискованию почвы составляет 1450 га. Дискование проводят агрегатами Т-150К+БДВ-7 и ДТ-75М+БДВ-3. Средняя площадь полей - 65 га.
Технико-экономические показатели машинных агрегатов, которые можно составить из имеющихся в хозяйстве тракторов и дисковых борон приведены в таблице 1.1.1.
Таблица 1.1.1- Технико-экономические показатели
машинных агрегатов для дискования почвы на полях площадью 65 га
Агрегаты |
Расход топлива, кг/га |
Сменная произво-дительность, га/смену |
Себестоимость единицы работы, грн/га |
Удельные трудовые затраты, чел.-ч/га |
1. ХТЗ-17021+БДВ-7 |
4,18 |
34,02 |
66,07 |
0,21 |
2. Т-150К+БДВ-7 |
4,94 |
29,55 |
74,94 |
0,24 |
3. ДТ-75М+БДВ-3 |
5,19 |
15,87 |
79,42 |
0,44 |
Из таблицы 1.1.1 следует, что для дискования почвы в рассматриваемом хозяйстве в первую очередь следует использовать агрегат ХТЗ-17021+БДВ-7. Но его оптимальная годовая загрузка только 972 га. Поскольку в хозяйстве годовой объем дискования почвы составляет 1450 га, необходимо для выполнения заданной работы подключить еще второй агрегат. Нетрудно убедиться, что в качестве второго агрегата, которому предстоит выполнить объем работы, равный 478 га, следует использовать агрегат ДТ-75М+БДВ-3. При этом суммарные прямые эксплуатационные затраты на дискование 1450 га составляют 102182,8 грн. Все другие варианты использования агрегатов для дискования 1450 га почвы приводят к увеличению прямых эксплуатационных затрат на 6…12 тыс. грн.
Выбор наиболее эффективных для хозяйства машинных агрегатов значительно осложняется, если:
увеличивается перечень сравниваемых взаимозаменяемых агрегатов;
все сравниваемые агрегаты применяют для обработки полей, отличающихся размерами, рельефом и формой.
Известно, что площадь обрабатываемых полей в хозяйствах Донбасса изменяется от 260 до 6 га. Разумеется, при изменении размеров обрабатываемых полей изменяются технико-экономические показатели каждого машинного агрегата и происходит перераспределение достоинств и недостатков сравниваемых агрегатов.
Исследованиями сотрудников ЛНАУ [20, 21] установлено, что при выборе машинных агрегатов по названным технико-экономическим показателям часто возникают противоречивые ситуации, когда самую высокую производительность обеспечивает один агрегат, минимальный расход топлива – другой, а самую низкую себестоимость единицы выполненной работы – третий, т.е. не всегда удается найти один агрегат, который по сравнению с другими взаимозаменяемыми агрегатами, имеет все самые лучшие технико-экономические показатели. В подобных ситуациях выбирать наиболее эффективные машинные агрегаты целесообразно по критерию предпочтительности.
К
Оптимальная годовая загрузка агрегатов –это один из основных факторов, влияющих на величину себестоимости единицы механизированных работ. Например, при уменьшении годовой загрузки посевного агрегата К-700А-2Е+АТД-18.35 с 2500 до 1500 га себестоимость одного гектара посевных работ увеличивается с 78,21 до 107,44 грн/га. Если годовая загрузка этого агрегата равна 1000 га, себестоимость единицы работы повышается до 152,23 грн/га. Следовательно, в хозяйствах при выборе агрегатов нужно сначала уточнить объем работ, который предстоит выполнить каждым агрегатом и сравнить его с оптимальной годовой загрузкой агрегатов. Далее при необходимости следует откорректировать себестоимость единицы работы, уточнить величину критерия предпочтительности агрегатов и только после этого принимать решение по их комплектованию и использованию.
Оптимальную годовую загрузку агрегатов (Fопт ,га) устанавливают по формуле:
Fопт=Tм Wсм /7, (1.1.1)
где Tм – нормативная годовая загрузка одной входящей в состав агрегата машины, ч;
Wсм - производительность агрегата за семичасовую смену, га/смену.
Критерий предпочтительности (Кпр) каждого агрегата определяют по формуле:
Кпр =Сw /Wсм . (1.1.2)
где Сw – себестоимость единицы работы по прямым эксплуатационным затратам, грн/га.
Пример 1.1.2. В хозяйстве преобладают поля площадью 150, 65 и 15 га. Объем работ по дискованию почвы составляет 1450 га. Требуется сравнить эффективность использования агрегатов для дискования почвы, если хозяйство планирует обновить состав машинно-тракторного парка за счет приобретения новых тракторов «Беларус-2022», ВК-170, John Deere -8520 и новых дисковых борон БДШ-8,2 и БДВ-2,2.
Технико-экономические показатели сравниваемых взаимозаменяемых агрегатов приведены в таблице 1.1.2. Из девяти сравниваемых в таблице 2 агрегатов нет ни одного агрегата, который бы имел все самые высокие технико-экономические показатели. Наиболее экономически эффективным является агрегат ВК-170+БДШ-8,2. Себестоимость одного гектара дискования почвы таким агрегатом на полях площадью 150…15 га изменяется в пределах от 59,52 до 79,94 грн.
Если этот агрегат заменить агрегатом ХТЗ-17021+БДВ-7, себестоимость единицы работы возрастает до 62,88…78,91. При использовании агрегата John Deere -8520 +БДШ-8,2 себестоимость единицы работы возрастает до 79,20…84,46 грн/га.
Самым производительным следует считать агрегат John Deere -8520+ +БДШ-8,2 (Wсм =44,86…47,84 га/смену). Но для дискования почвы на полях площадью менее 30 га этот агрегат использовать нецелесообразно.
Таблица 1.1.2- Предпочтительные
машинные агрегаты для дискования почвы
Агрегаты |
Расход топлива, кг/га |
Сменная производительность, га/смену |
Себестоимость единицы работы, грн/га |
Оптимальная годовая загрузка, га |
Критерий предпочтительности |
Площадь полей 150 га; уклон 1,7 %; форма правильная | |||||
1. ВК-170+БДШ-8,2 |
3,25 |
46,08 |
59,52 |
1317 |
1,292 |
2. Беларус-2022+БДШ-8,2 |
4,24 |
42,16 |
71,76 |
1205 |
1,702 |
3. JD-8520+БДШ-8,2 |
4,99 |
47,84 |
79,20 |
1367 |
1,656 |
4. ХТЗ-17021+БДВ-7 |
4,06 |
35,74 |
62,88 |
1021 |
1,759 |
5. ХТЗ-17021+БДШ-8,2 |
3,95 |
36,67 |
73,94 |
1047 |
2,016 |
6. Т-150К+БДВ-7 |
4,81 |
30,90 |
71,67 |
883 |
2,320 |
7. ЮМЗ-6АКМ+БДВ-2,2 |
4,82 |
11,41 |
64,35 |
326 |
2,320 |
8. ДТ-75М+БДВ-3 |
5,13 |
16,24 |
77,65 |
464 |
4,781 |
9. МТЗ-80+БДВ-2,2 |
5,60 |
13,24 |
64,90 |
378 |
4,900 |
Площадь полей 65 га; уклон 1,7 %; форма правильная | |||||
1. ВК-170+БДШ-8,2 |
3,38 |
43,25 |
63,41 |
1236 |
1,466 |
2. JD-8520+БДШ-8,2 |
5,18 |
44,86 |
84,46 |
1282 |
1,883 |
3. Беларус-2022+БДШ-8,2 |
4,38 |
39,79 |
76,03 |
1137 |
1,910 |
4. ХТЗ-17021+БДВ-7 |
4,18 |
34,02 |
66,07 |
972 |
1,942 |
5. ХТЗ-17021+БДШ-8,2 |
4,07 |
34,77 |
77,98 |
993 |
2,242 |
6. Т-150К+БДВ-7 |
4,94 |
29,55 |
74,94 |
844 |
2,536 |
7. ДТ-75М+БДВ-3 |
5,19 |
15,87 |
79,42 |
453 |
5,004 |
8. МТЗ-80+БДВ-2,2 |
5,64 |
13,08 |
65,68 |
374 |
5,021 |
9. ЮМЗ-6АКМ+БДВ-2,2 |
4,85 |
11,28 |
65,08 |
322 |
5,770 |
Продолжение табл. 1.1.2
Агрегаты |
Расход топлива, кг/га |
Сменная производительность, га/смену |
Себестоимость единицы работы, грн/га |
Оптимальная годовая загрузка, га |
Критерий предпочтительности | |
Площадь полей 15 га; уклон 1,7 %; форма правильная | ||||||
1. ХТЗ-17021+БДШ-8,2 |
4,57 |
28,71 |
94,45 |
820 |
3,290 | |
2. ВК-170+БДШ-8,2 |
3,89 |
34,31 |
79,94 |
980 |
2,330 | |
3. ХТЗ-17021+БДВ-7 |
4,64 |
28,48 |
78,91 |
814 |
2,771 | |
4. Беларус-2022+БДШ-8,2 |
4,97 |
32,26 |
93,77 |
922 |
2,907 | |
5. JD-8520+БДШ-8,2 |
Агрегат использовать нецелесообразно | |||||
6. Т-150К+БДВ-7 |
5,43 |
25,19 |
87,89 |
720 |
3,489 | |
7. ДТ-75М+БДВ-3 |
5,43 |
14,67 |
85,95 |
419 |
6,132 | |
8. МТЗ-80+БДВ-2,2 |
5,77 |
12,53 |
68,55 |
349 |
5,471 | |
9. ЮМЗ-6АКМ+БДВ-2,2 |
4,96 |
10,83 |
67,76 |
309 |
6,254 |
Второе по производительности место занимает агрегат ВК-170+ +БДШ-8,2 (Wсм =34,31…46,08 га за 7-часовую смену). Применяемый в настоящее время в хозяйстве агрегат Т-150К+БДВ-7 среди девяти сравниваемых агрегатов по производительности занимает только шестое место.
Самым экономичным по расходу топлива следует считать агрегат ВК-170+БДШ-8,2 (gw =3,25…3,89 кг/га). Наибольшее количество топлива расходуется при дисковании почвы агрегатом МТЗ-80+БДВ 2,2 (gw =5,60…5,77 кг/га).
Наилучшее сочетание технико-экономических показателей обеспечивается при дисковании почвы агрегатом ВК-170+БДШ-8,2. Это наиболее предпочтительный агрегат. Если в хозяйстве 1200 га (суммарный объем работы по дискованию полей площадью 150 и 65 га) дисковать агрегатом ВК-170+БДШ-8,2 и 250 га дисковать агрегатом ЮМЗ-6АКМ+БДВ-2,2, то прямые эксплуатационные затраты на выполнение заданной работы составят 90698 грн, т.е. на 18756 грн меньше, чем при использовании агрегатов Т-150К+БДВ-7 и ДТ-75М+БДВ-3.