- •Планы семинарских занятий
- •Тема 1. Экологические права и обязанности граждан и их объединений.
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 2. Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 3. Нормирование в области охраны окружающей среды
- •Литература
- •Тема 4. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 5. Государственный экологический мониторинг. Экологический контроль
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 6. Юридическая ответственность за экологические правонарушения
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 7. Правовой режим использования и охраны недр 2 часа
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 8. Правовой режим использования и охраны лесов 2 часа
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Тема 9. Правовой режим использования и охраны вод
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 11. Животный мир как объект охраны и использования 2 часа
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6.
- •Тема 12. Правовой режим особо охраняемых природных объектов 2 часа
- •Литература
- •Задача № 1
- •Задача № 2.
- •Задача №3.
- •Задача № 4.
- •Тема 13. Требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 14. Правовое регулирование порядка обращения отходов производства и потребления
- •Литература
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
Задача 3
Правительство Ленинградской области приняло постановление "О признании границ заказника местного значения "Линдуловская роща" в соответствии со статусом 1952г.", предусматривающее изъятие 584 из 939 га леса из особо охраняемой территории - государственного заказника местного значения, созданного решениями исполкома Леноблгорсовета от 1946 г. и 1976 г.
Межрегиональное общественное объединение "Партия зеленых" обратилось в суд с заявлением о признании пп. 1, 3 и 4 названного постановления незаконными. По мнению заявителя, предусмотренное данными пунктами положение о закреплении границ особо охраняемой природной территории Линдуловской лиственной рощи в составе 1-13 кварталов Линдуловского лесничества в пределах 355 гектаров не соответствует требованиям ранее принятого нормативного акта, а также нарушает права граждан на благоприятную среду, изменение режима природопользования может отрицательно повлиять на состояние животного мира.
Правительство Ленинградской области требования общественного объединения не признало, ссылаясь на недоказанность факта нарушения прав граждан на благоприятную среду в результате исполнения обжалуемого постановления, а также на отсутствие у общественной организации права на обращение с иском.
Вправе ли общественное объединение предъявлять подобный иск? Решите дело.
Тема 2. Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды
1 час
1. Понятие и структура правового экономического механизма охраны окружающей природной среды.
2. Методы экономического регулирования в области охраны окружающей среды.
3. Федеральные программы в области экологического развития Российской Федерации, целевые программы в области охраны окружающей среды субъектов Российской Федерации и мероприятия по охране окружающей среды
4. Плата за негативное воздействие на окружающую среду
Литература
Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник для вузов. М., 2001. –Тема V §1.
Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник. - М.: Юристъ, 2003. -Глава XV.
Петрова Т.В. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей среды. - М.: Зерцало, 2000
Петрова Т.В. Система правового обеспечения экономического механизма охраны окружающей среды // Экологическое право. - 2001. - № 3. -С.12-15
Волков Г. Плата за загрязнение: кто плательщик? // Хозяйство и право. -1998.-№1
Задача 1
Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды обратилось в Арбитражный суд с иском к целлюлозно-бумажному комбинату (ЦБК) о возмещении вреда, причиненного аварийным сбросом неочищенных вод. Сброс неочищенных вод привел к гибели рыбы, а также к значительному превышению концентраций вредных веществ в водоеме.
Представителями Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды был представлен протокол об экологическом правонарушении, расчет размера ущерба, исчисленного исходя из затрат необходимых на восстановление водоема и убытков.
Предприятие-ответчик не признало иска на том основании, что перечислило в бюджет плату за сверхнормативные сбросы загрязняющих веществ. Решите дело