Вестник_СНТ_2015_(Часть_2)
.pdfВісник СНТ ННІ бізнесу і менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка
підвищення ролі споживача у формуванні попиту |
плану, спрямованого на ефективну реалізацію |
||||||||||||||||
на товари, широке включення українських |
стратегії; оцінка і контроль результатів. Всі |
||||||||||||||||
підприємств у міжнародний поділ праці висувають |
процеси послідовно випливають один із одного. |
||||||||||||||||
нові |
вимоги |
до |
системи |
|
управління |
Але існує й зворотній вплив, тобто можливість |
|||||||||||
підприємствами |
та |
використання |
інструментів |
внесення змін у цільові орієнтири маркетингу, або |
|||||||||||||
стратегічного менеджменту і маркетингу для |
у механізм реалізації стратегії, можливість доробки |
||||||||||||||||
досягнення |
|
конкурентних |
переваг |
й |
результатів, або перегляд і розробка нової |
||||||||||||
довгострокового успіху. |
|
|
|
|
маркетингової стратегії. Тому при формуванні |
||||||||||||
Розробкою теоретичних, методичних і |
стратегії важливе місце має моніторинг ходу її |
||||||||||||||||
практичних основ формування стратегії розвитку |
реалізації, |
метою |
|
якого |
є |
дослідження |
|||||||||||
підприємства |
в |
Україні |
займаються |
Герасимчук |
ефективності вибору, впровадження і реалізація |
||||||||||||
В.Г., Дикань В.Л., Іванілов О.С., Куденко Н.В, |
маркетингової стратегії. Її мета — ефективне |
||||||||||||||||
Наливайко А.П., Осовська Г.В., Пастухова В.В., |
розміщення ресурсів для досягнення цільового |
||||||||||||||||
Пономаренко В.С., |
|
Шершньова З.Є., |
ринку. Предметом маркетингової стратегії є |
||||||||||||||
Оборська С.В. та інші. |
|
|
|
|
вирішення |
питань |
щодо |
того, |
які |
продукти |
|||||||
Стратегія |
|
підприємства орієнтована |
на |
(стратегічні простори) мають бути освоєні |
|||||||||||||
досягнення визначених цілей як у теперішньому, |
підприємством, і яким чином це завдання можна |
||||||||||||||||
так і в майбутньому із врахуванням впливу |
виконати. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
зовнішніх та внутрішніх факторів, а також |
Для |
вибору |
прийнятної |
маркетингової |
|||||||||||||
економічної та соціальної відповідальності. Тому |
стратегії потрібно узгодити цілі маркетингу із |
||||||||||||||||
розробка та вибір певної стратегії для її втілення у |
загальними цілями підприємства з метою |
||||||||||||||||
життя є надзвичайно важливим питанням у |
запобігання протиріччям маркетингової стратегії та |
||||||||||||||||
діяльності підприємства, від якого може залежати |
загальної стратегії розвитку підприємства. Для |
||||||||||||||||
не тільки успішна діяльність, а й взагалі існування |
визначення |
|
маркетингової |
стратегії |
необхідно |
||||||||||||
підприємства. |
|
|
|
|
|
|
|
відповісти на такі запитання: 1. Яку продукцію |
|||||||||
Головне завдання стратегії – перевести |
випускає підприємство? 2. Хто є покупцями цієї |
||||||||||||||||
організацію із теперішнього стану в майбутній, що |
продукції? 3. Де знаходяться покупці продукції? 4. |
||||||||||||||||
є більш вигідним. Надзвичайно важливе місце в |
Де і як покупці купують продукцію підприємства? |
||||||||||||||||
стратегічній діяльності підприємства посідає його |
Обрана маркетингова стратегія є основою для |
||||||||||||||||
маркетингова стратегія, яка формує ринкові |
розробки маркетингового плану, тобто конкретних |
||||||||||||||||
стратегічні орієнтири. |
|
|
|
|
дій з реалізації маркетингової стратегії. |
|
|
||||||||||
Сучасні |
умови |
ринкового |
реформування |
Розробку стратегії можна розбити на певні |
|||||||||||||
економіки України обумовили формування нового |
кроки. А.Вайсман наводить такі 10 кроків до успіху |
||||||||||||||||
маркетингового підходу до рішення проблем |
в формуванні стратегії маркетингу: 1. Розробка |
||||||||||||||||
управління виробництвом й реалізацією товарів і |
образу підприємства і концепції комунікацій, |
||||||||||||||||
послуг. Головним завданням стратегічного |
філософії підприємства, його іміджу. 2. Аналіз |
||||||||||||||||
маркетингу |
стає |
забезпечення |
|
максимально |
зовнішнього середовища. 3. Аналіз конкурентів. 4. |
||||||||||||
гнучкого та ефективного використання усіх видів |
Аналіз споживачів. 5. Аналіз власної ситуації. 6. |
||||||||||||||||
ресурсів |
і |
|
можливостей, |
маркетингових |
Визначення позиції на ринку. Перехід до |
||||||||||||
інструментів й науково-виробничого потенціалу |
практичного застосування стратегії. 7. Формування |
||||||||||||||||
підприємства для досягнення стратегічних цілей. |
цілі. 8. Забезпечення наочності. 9. Реалізація |
||||||||||||||||
Існує багато поглядів щодо визначення |
стратегії |
маркетингу. |
10. |
Маркетинговий |
|||||||||||||
маркетингової стратегії, наведемо найбільш |
контролінг. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
характерні: 1) стратегія маркетингу – це система |
Сучасна |
стратегія |
визначається |
як |
|||||||||||||
організаційно-технічних і фінансових заходів |
комплексний план діяльності підприємства, який |
||||||||||||||||
щодо інтенсифікації виробництва, реалізації |
розробляється на основі творчого науково |
||||||||||||||||
продукції, підвищення її конкурентоспроможності, |
обґрунтованого підходу і розробляється для |
||||||||||||||||
активного впливу на попит та пропозицію; 2) |
досягнення |
довгострокових |
глобальних |
цілей |
|||||||||||||
напрям (вектор) дій підприємства зі створення |
підприємства. Будь-яка маркетингова стратегія |
||||||||||||||||
його цільових ринкових позицій; 3) це засоби |
визначає вектор дій підприємства по відношенню |
||||||||||||||||
досягнення маркетинговий цілей щодо маркетинг- |
до споживачів, а також по відношенню до |
||||||||||||||||
міксу. |
|
|
|
|
|
|
|
|
конкурентів. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Формування |
маркетингової |
стратегії |
слід |
|
|
Література: |
|
|
|
||||||||
розглядати як сукупність п’яти взаємозалежних |
|
|
|
|
|
||||||||||||
процесів: стратегічний аналіз ринкової ситуації; |
1. Вайсман А. |
|
Стратегия |
маркетинга: |
|||||||||||||
визначення цілей маркетингу; вибір оптимальної |
10 шагов |
к |
успеху. |
Стратегия |
менеджмента: |
||||||||||||
маркетингової стратегії; |
розробка маркетингового |
5 факторов успеха/ А. Вайсман. – М.: Экономика, |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1995. – 346 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вісник СНТ ННІ бізнесу і менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка
2. |
Власенко Т.В. |
Оптимізація |
виробничої |
реальна можливість отримання результатів різного |
|||||||||||||
структури організацій агарного профілю як один з |
характеру, таких, що можуть позитивно та |
||||||||||||||||
напрямків |
їх |
ринково-підприємницької |
негативно впливати на діяльність підприємства. |
|
|||||||||||||
трансформації// |
|
Ринкова |
трансформація |
Вітчизняні |
|
підприємства |
здійснюють |
||||||||||
економіки:стан,проблеми,перспективи:матеріали |
виробничо-комерційну діяльність в умовах |
||||||||||||||||
Всеукраїнської |
|
науково-практичної |
|
Інтернет- |
підвищеного ризику та невизначеності. Ці обидва |
||||||||||||
конференції.- Харків: ХНТУСГ, 2011. – С. 184-190. |
поняття, у популярній літературі та побуті, часто |
||||||||||||||||
3. |
Дятловская И. |
Мосты |
в |
будуще |
// |
використовуються як синоніми. |
|
|
|||||||||
&Стратегии. – 2005. – №5. |
|
|
|
|
|
Ризик завжди супроводжує будь-яку діяльність. |
|||||||||||
4. |
Економічна енциклопедія: у трьох томах / |
Ризики виникають при складанні та виконанні |
|||||||||||||||
[відп. ред. Мочерний С.В.].– К.: Видавничий центр |
планів виробництва, оцінці кон’юнктури ринку, |
||||||||||||||||
"Академія".- Т. 2.-2001. – 848 с. |
|
|
|
|
при порушенні термінів поставки сировини і |
||||||||||||
5. |
Мак-Дональд |
М. |
|
Стратегическое |
реалізації продукції тощо. Сутність ризику полягає |
||||||||||||
планирование маркетинга/ М. Мак-Дональд. – |
у тому, що кожному підприємству постійно |
||||||||||||||||
СПб.: Питер, 2000. – 276 с. |
|
|
|
|
|
загрожує |
недоотримання |
прибутку |
та |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
платоспроможності при здійсненні господарсько- |
|||||||
КЛАСИФІКАЦІЯ РИЗИКІВ ВИРОБНИЧОЇ |
фінансової діяльності під впливом змін |
||||||||||||||||
внутрішнього та зовнішнього середовищ . |
|
||||||||||||||||
ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА |
|
Класифікація ризиків – це система, що |
|||||||||||||||
|
|
БАШИНСЬКА В. Ю. |
|
|
|
побудована на основі певних ознак і критеріїв, які |
|||||||||||
|
|
|
|
|
дозволяють об’єднати ризики у більш загальні |
||||||||||||
Харківський національний технічний університет |
поняття, визначити їх місце у виробничо- |
||||||||||||||||
сільського господарства імені Петра Василенка |
|
комерційній |
|
діяльності |
підприємства |
та |
|||||||||||
Науковий керівник – ст. викладач |
|
класифікувати. Вона є передумовою використання |
|||||||||||||||
|
|
|
Сагачко Ю. М. |
|
|
|
|
згодом відповідних методів управління ризиками. |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Існують певні принципи класифікації ризиків: |
|||||||
В умовах ринкових відносин проблема оцінки |
1) класифікація ризиків має відповідати |
||||||||||||||||
й обліку ринку набуває самостійного теоретичного |
конкретним цілям (ознаки, за якими реалізується |
||||||||||||||||
і практичного значення як важлива складова теорії |
розбиття ризик на групи (категорії), повинні |
||||||||||||||||
і практики управління. Ризик – один з ключових |
задовольняти критеріям, які пов’язані з цілями |
||||||||||||||||
елементів підприємницької діяльності. У багатьох |
класифікації); |
|
|
2) |
класифікація |
повинна |
|||||||||||
випадках ухилитися від ризикованих дій, обійтися |
проводитись з позицій системного підходу (при |
||||||||||||||||
без них просто неможливо. Розвиток ризикових |
визначенні ризиків їх необхідно розглядати як |
||||||||||||||||
ситуацій може привести як до настання |
множину взаємопов’язаних елементів); 3) підчас |
||||||||||||||||
несприятливих наслідків (до збитків, упущеної |
виконання однієї і тієї ж роботи проекту можуть |
||||||||||||||||
вигоди), так і до позитивних результатів для |
виникати різні ризики (чим точніше визначається |
||||||||||||||||
підприємства у вигляді збільшення прибутку. |
|
вид ризику за використовуваною класифікацією в |
|||||||||||||||
Питанням |
|
вивчення |
ризиків |
|
присвячені |
даному випадку, тим легше його якісно або ж |
|||||||||||
наукові |
праці |
таких |
вчених як Н.І. Машина, |
кількісно оцінити); 4) жодна запропонована |
|||||||||||||
В.В. Вітлінський, |
П.І.Варченко, |
В.І. |
Грушко, |
класифікація |
|
ризиків |
не |
є |
жорстокою |
||||||||
О.І. Пилипченко, С.М. Ілляшенко, М.Г. Лапуста, |
(класифікація може бути своя для кожного |
||||||||||||||||
В.М. Гранатуров, І.Т. Балабанов. |
|
|
|
|
окремого підприємства, визначений перелік |
||||||||||||
Аналіз економічної літератури, яка присвячена |
ризиків може доповнюватись та змінюватись, один |
||||||||||||||||
проблемі ризику, показав, що серед дослідників |
і той же ризик може відповідати різним групам у |
||||||||||||||||
немає єдиної думки щодо визначення ризику. |
загальній класифікації). |
|
|
|
|
||||||||||||
Український науковець, П.І.Варченко, пропонує |
Враховуючи високо динамічні умови, в яких |
||||||||||||||||
визначення економічного ризику, ґрунтуючись на |
проводять свою діяльність підприємства, автори |
||||||||||||||||
принципах системного аналізу. В управлінні |
вважають, що на сьогодні необхідно з певною |
||||||||||||||||
проектами ризик – це невизначена подія чи умова, |
періодичністю переглядати класифікацію ризиків, |
||||||||||||||||
яка у випадку виникнення позитивно або |
уточнювати, змінювати та адаптувати її, |
||||||||||||||||
негативно впливає щонайменше на одну з цілей |
враховуючи |
|
зміни, |
які |
відбуваються |
у |
|||||||||||
проекту. Автори вважають, що під ризиком слід |
внутрішньому і зовнішньому середовищах. |
|
|||||||||||||||
розуміти подію, |
у результаті |
настання |
якої |
існує |
Класифікація |
може |
ґрунтуватись |
на |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
Вісник СНТ ННІ бізнесу і менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка
різноманітних |
|
характеристиках, |
наприклад: |
|
|
|
ПОДОЛАННЯ ОПОРУ |
|
|
|
|
||||||||||||||||
причини (рід небезпеки), які викликають |
|
ОРГАНІЗАЦІЙНИМ ЗМІНАМ |
|
|
|||||||||||||||||||||||
несприятливі події; характер діяльності, з яким |
|
|
|
|
БІЛОВОЛ І.Є. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
пов’язані відповідні ризики; об’єкти, на які |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
направлені ризики. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Харківський національний технічний університет |
|
|||||||||||||||||
Класифікація ризиків дозволяє на етапі їх |
сільського господарства імені Петра Василенка |
|
|
||||||||||||||||||||||||
аналізу |
ідентифікувати |
різноманітні |
загрозливі |
|
Науковий керівник – ст. викладач |
|
|
||||||||||||||||||||
події, допомагаючи визначитись з відповідними |
|
|
|
|
Краля В. Г. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
методами |
управління |
ними, |
|
що |
підвищує |
Жодні |
зміни |
на |
підприємстві |
в |
сучасних |
||||||||||||||||
ефективність |
управління |
ризиками. |
Вона |
є |
|||||||||||||||||||||||
умовах |
неможливі |
без |
виникнення |
опору |
цим |
||||||||||||||||||||||
передумовою |
використання |
відповідних |
методів |
||||||||||||||||||||||||
змінам. Ймовірність опору змін у сучасних умовах |
|||||||||||||||||||||||||||
управління |
|
ризиками |
виробничо-комерційної |
||||||||||||||||||||||||
діяльності підприємства. |
|
|
|
|
|
|
|
зростає. |
Ознакою |
опору |
на підприємстві |
є |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
відтермінування початку процесу змін, гальмування |
||||||||||||||||||||
Підприємницький |
ризик |
– |
це |
діяльність |
|||||||||||||||||||||||
темпу |
змін |
і |
збільшення |
витрат |
порівняно |
із |
|||||||||||||||||||||
суб'єктів господарювання, пов'язаної з подоланням |
|||||||||||||||||||||||||||
запланованими, намагання саботувати зміни |
|||||||||||||||||||||||||||
невизначеності в ситуації неминучого вибору, в |
|||||||||||||||||||||||||||
всередині підприємства або замінити їх іншими |
|||||||||||||||||||||||||||
процесі якої є можливість оцінити вірогідність |
нагальними справами, відмова, саботаж, відступ. |
|
|||||||||||||||||||||||||
досягнення бажаного результату, невдачі і |
Опір змінам на підприємстві зумовлений |
||||||||||||||||||||||||||
відхилення від мети, що містяться у вибраних |
невпевненістю персоналу, що може проявлятися: |
||||||||||||||||||||||||||
альтернативах |
|
всіх |
|
видів |
підприємницької |
невизначеністю змін, можливістю виконання нової |
|||||||||||||||||||||
діяльності. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
роботи, можливістю звільнення, власними |
|||||||||||||||
Класифікація ризиків диверсифікована, але з |
інтересами менеджерів або груп робітників, |
||||||||||||||||||||||||||
позицій |
підприємницької |
діяльності |
найбільш |
відчуттям втрат у працівників; порушенням |
|||||||||||||||||||||||
важливим є поділ їх за суб'єктами, видами та |
соціальних взаємозв’язків, що склалися, загрозою |
||||||||||||||||||||||||||
проявами. Прояви підприємницького ризику – це |
втрати влади, зміною статусу працівника; |
||||||||||||||||||||||||||
поєднання |
окремого |
суб’єкта з |
окремим |
видом |
рутинною роботою; хорошим результатом |
||||||||||||||||||||||
ризику. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
діяльності |
підприємства, |
що досягався |
останнім |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
часом; загальним небажанням змін; нездоровою |
|||||||||||||||
Найважливішими |
видами |
ризику |
вважаємо: |
||||||||||||||||||||||||
виробничі, інвестиційні та інноваційні, фінансові, |
внутрішньою конкуренцією; уявним браком часу; |
||||||||||||||||||||||||||
високою |
|
плинністю |
|
персоналу; |
|
нестачею |
|||||||||||||||||||||
маркетингові. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
кваліфікації; незначними ресурсами; нечіткою |
|||||||||||||||||
Основними |
функціями |
підприємницького |
|||||||||||||||||||||||||
ризику є: регулююча (з виділенням негативного та |
організаційною структурою; |
відсутністю творчого |
|||||||||||||||||||||||||
настрою; розумінням того, що результати змін |
|||||||||||||||||||||||||||
позитивного |
|
аспектів); |
захисна |
(історико- |
|||||||||||||||||||||||
|
будуть |
не |
відразу; |
порушенням |
наступності |
||||||||||||||||||||||
генетичний і соціальноправовий аспекти). |
|
|
структури та влади; неконструктивною реакцією |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
Література: |
|
|
|
|
персоналу на зміни; втратою контролю за змінами; |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
порушенням складених норм поведінки, критеріїв |
|||||||||||||||||||
1. Цветкова Е. В., Арлюкова И. О. Риски в |
оцінювання роботи і структури управління; |
||||||||||||||||||||||||||
экономической |
деятельности: |
|
уч. |
пособ. |
/ |
створенням атмосфери прихильності до змін |
|||||||||||||||||||||
Е. Цветкова, И. Арлюкова. – СПб.: 2002. – 64 с. |
|
співробітників через їх інформування. |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
2. Верченко П. І. Багатокритеріальність і |
Шляхами подолання опору змінам в сучасних |
||||||||||||||||||||||||||
динаміка економічного ризику (моделі та методи): |
умовах функціонування підприємства можуть бути: |
||||||||||||||||||||||||||
[монографія] / П. І. Верченко. – К.: КНЕУ, 2006. – |
залучення працівників до планування та реалізації |
||||||||||||||||||||||||||
272с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
змін, що дасть змогу краще їх зрозуміти; |
||||||||||||||
3. Пасічник В. Г., Акіліна О. В. Планування |
пропонування працівниками особистих ідей щодо |
||||||||||||||||||||||||||
діяльності |
підприємства: |
навч. |
посіб. |
/ |
змін; навчання співробітників майбутнім змінам; |
||||||||||||||||||||||
В.Г. Пасічник, |
|
О. В. |
Акуліна. |
– |
К.: |
Центр |
матеріальні стимули для тих, хто запроваджує |
||||||||||||||||||||
навчальної літератури, 2005. – 256 с. |
|
|
|
зміни; |
надання |
особі, |
яка |
чинить |
опір, певних |
||||||||||||||||||
|
|
|
повноважень щодо |
впровадження |
та |
здійснення |
|||||||||||||||||||||
4. Рогов М. А. Риск-менеджмент / Рогов М.А. |
|||||||||||||||||||||||||||
організаційних змін (введення до складу комісії з |
|||||||||||||||||||||||||||
– М.: Финансы и статистика, 2001.– 120 с. |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
проведення організаційних змін); застосування |
|||||||||||||||||||||||||
5. Хохлов Н. В. Управление риском: учеб. |
|||||||||||||||||||||||||||
загрози санкцій за незгоду з проведенням |
|||||||||||||||||||||||||||
пособие для вузов / Н. В. Хохлов. – М.:ЮНИТИ- |
організаційних змін; навчання та перекваліфікація |
||||||||||||||||||||||||||
ДАНА, 2001. – 239 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
персоналу. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
З |
метою |
сприяння |
змінам |
менеджер |
має |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вісник СНТ ННІ бізнесу і менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка
провести так званий «аналіз поля сил» і скласти |
координує роботу різних структурних підрозділів; |
|||||||||
баланс сил, тобто чітко визначити фактори, що |
покращує контроль на підприємстві. |
|
|
|||||||
сприяють і заважають здійсненню змін. Після |
Для |
|
забезпечення |
ефективного |
||||||
цього необхідно шукати шляхи і засоби |
функціонування підприємств виникає необхідність |
|||||||||
поступової нейтралізації або мінімізації факторів, |
наукового обґрунтування стратегій їх розвитку. |
|||||||||
що заважають змінам. Аналіз потенційних сил |
Поняття «стратегія» використовується в науці |
|||||||||
опору дасть змогу виявити тих членів підприємства |
та практиці управління з 50-х років XX ст. |
|||||||||
або ті групи в ньому, що будуть чинити опір |
Концепцію стратегії вперше було розроблено в |
|||||||||
змінам, та усвідомити мотиви неприйняття змін. |
60-ті роки А. Чандлером, К. Ендрюсом, І. |
|||||||||
Процес створення умов для проведення змін |
Ансоффом, вони давали перші визначення |
|||||||||
охоплює: повний опис змін та ознайомлення з |
основних положень стратегічного планування, |
|||||||||
ними кожного працівника, якого цей процес |
хоча й прив’язувались до теорії інституціоналізму. |
|||||||||
стосується; залучення працівників до участі в |
Зміст поняття стратегії змінювався під |
|||||||||
прийнятті рішень щодо змін; спростування чуток і |
впливом економічного розвитку суспільства. |
|||||||||
побоювань шляхом більш широкого поширення |
Стратегією почали вважати не тільки здійснення |
|||||||||
інформації щодо змін; надання змінам якомога |
правильного управління ресурсами, але й |
|||||||||
більш прийнятного характеру; демонстрацію |
правильне визначення напрямів діяльності на |
|||||||||
зацікавленості вищого керівництва у змінах. |
ринку. Стратегія все частіше трактувалася як план |
|||||||||
Підрозділом, який буде здійснювати зміни на |
досягнення перемоги над конкурентами за |
|||||||||
підприємстві, можуть бути: внутрішньо фірмовий |
допомогою комплексу різноманітних дій. |
|
||||||||
підрозділ, зовнішнє підприємство (консультант). |
На сьогодні існує велика кількість визначень |
|||||||||
Вибір підходу (теорії) здійснення змін на |
стратегії, що трактують це поняття залежно від |
|||||||||
підприємстві визначається швидкістю, з якою |
об'єкта і предмета своїх досліджень відносно до |
|||||||||
мають бути проведені зміни, місцем, з якого вони |
конкретної формальної ситуації, і це є свідченням |
|||||||||
повинні починатися. Залежно від характеру |
значної уваги до цього поняття. |
|
|
|||||||
запланованих змін можна обрати ту чи іншу |
Сучасне |
|
визначення |
стратегії |
важко |
|||||
теорію або їх поєднання. |
|
сформулювати |
одним |
реченням. |
Багато |
|||||
Такими теоріями є теорії Е та О, авторами |
авторитетних вчених пропонували власне бачення |
|||||||||
яких є відомі дослідники, Майкл Бір і Нітін Норіа. |
змісту стратегії, але їхні визначення мають різний |
|||||||||
Теорія Е розглядає фінансові цілі й орієнтується на |
зміст. А. Чандлер, автор однієї з перших робіт в |
|||||||||
їх ефективне досягнення, враховуючи постійний |
галузі |
стратегічного |
управління |
вважав, що |
||||||
тиск акціонерів компанії. Теорія О розглядає |
«стратегія |
|
–це |
визначення |
|
основних |
||||
організацію як систему, що саморозвивається, і |
довгострокових цілей і задач компанії та |
|||||||||
більшою мірою орієнтована на корпоративну |
вироблення напрямку дій, розподіл ресурсів, |
|||||||||
культуру, цілі та мотиви співробітників організації. |
необхідних для досягнення цих цілей» [3, с. 24]. |
|||||||||
|
|
|
Дане визначення, як показує практика, представляє |
|||||||
ЗМІСТОВНА СУТНІСТЬ ПОНЯТТЯ |
собою класичний погляд на саму сутність стратегії |
|||||||||
підприємства. |
|
|
|
|
|
|||||
«СТРАТЕГІЯ» ПІДПРИЄМСТВА |
Значний вплив на поглиблення і розширення |
|||||||||
|
БОБРУС М. С. |
|
меж |
розуміння стратегії |
зробив |
І. |
Ансофф: |
|||
|
|
«Стратегія – це системний підхід, який забезпечує |
||||||||
Харківський національний технічний університет |
складній організації збалансованість і загальний |
|||||||||
сільського господарства імені Петра Василенка |
напрямок росту» [1, с. 246]. «Стратегія – складна і |
|||||||||
Науковий керівник – к.е.н., ст. викладач |
потенційно потужна зброя, за допомогою якої |
|||||||||
|
Майборода М. М. |
|
сучасна фірма може протистояти мінливим |
|||||||
|
|
|
умовам». |
|
|
|
|
|
|
|
Поняття стратегії є базовим у теорії |
Як бачимо, І. Ансофф не намагається |
|||||||||
стратегічного |
управління, оскільки саме вона є |
представити занадто широке визначення стратегії, і |
||||||||
об’єднуючим |
механізмом цілей |
можливостей |
водночас |
апелює |
до |
таких |
невід’ємних |
|||
(потенціалу) та умов (зовнішнього середовища). |
характеристик цього поняття, як системність, |
|||||||||
Стратегія допомагає підприємству вибрати свій |
складність, довготерміновість, збалансованість, |
|||||||||
раціональний шлях розвитку і створити |
загальна спрямованість росту, адаптивність до |
|||||||||
найважливіші переваги у його функціонуванні: |
зовнішніх умов, тощо. |
|
|
|
|
|||||
готує його до змін у зовнішньому середовищі; |
Серед провідних зарубіжних і вітчизняних |
|||||||||
пов’язує його ресурси зі змінами зовнішнього |
фахівців не існує однозначності у висвітленні |
|||||||||
середовища; |
прояснює проблеми, |
які виникають; |
поставлених питань. Зокрема, можна стверджувати |
|||||||
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
|
Вісник СНТ ННІ бізнесу і менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка
про |
доцільність |
виділення |
|
декількох |
середовищі, реалізація якої повинна привести |
||||||||||||
різноспрямованих |
підходів |
щодо |
розуміння |
організацію до досягнення поставленої перед нею |
|||||||||||||
вченими базового поняття стратегії підприємства, |
комплексної |
концептуальної |
стратегічної |
мети |
|||||||||||||
які можна об’єднати таким чином: |
|
|
(цілей). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
1. Стратегія як план розвитку. Стратегію часто |
5. Стратегія як модель взаємодії із зовнішнім |
|||||||||||||||
описують, як логічний, поетапний процес, |
середовищем. |
|
Найбільш |
прогресивна |
і |
||||||||||||
результатом якого стає розробка офіційного |
реалістична, на мій погляд, змістовна концепція |
||||||||||||||||
планового документу, який являється певним |
стратегії відображає процесний підхід до її |
||||||||||||||||
керівним |
положенням |
щодо |
|
реалізації |
розуміння, як адаптивної поведінки, а більш |
||||||||||||
довгострокових намірів підприємства. |
|
|
формалізовано, як концептуальної (тобто такої, яка |
||||||||||||||
|
Відомий американський вчений Р. Грант |
стосується найважливіших, життєво необхідних |
|||||||||||||||
відмічає, що «на самому загальному рівні стратегія |
аспектів і напрямів діяльності та розвитку) |
||||||||||||||||
– це планування способів, за допомогою яких |
індикативної (рекомендованої) моделі адаптивної |
||||||||||||||||
організація |
або |
|
індивід |
можуть |
досягти |
поведінки (траєкторії руху) підприємства в |
|||||||||||
поставлених цілей» [2, с. 33]. Перевагою даного |
нестабільному |
|
і |
мінливому |
|
зовнішньому |
|||||||||||
визначення, на мій погляд, є те, що автор розглядає |
середовищі на довгострокову перспективу, яка |
||||||||||||||||
стратегію в динаміці, визначаючи її як плановий |
повинна забезпечувати його сталий розвиток. |
|
|||||||||||||||
процес, який визначає способи досягнення цілей |
Узагальнюючи викладене слід погодитись, що |
||||||||||||||||
організації. |
|
|
|
|
|
|
стратегія підприємства завжди повинна бути |
||||||||||
|
Слід зазначити, що в дійсності формулювання |
націлена на отримання певного результату, який |
|||||||||||||||
стратегії не завжди виявляється раціональним і |
очікується від її реалізації. |
|
|
|
|
|
|||||||||||
лінійним процесом, яким його намагаються |
|
|
Література: |
|
|
|
|
|
|||||||||
представити окремі теоретики і практики |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
управління. |
|
|
|
|
|
|
1. Ансофф |
І. |
Статегічне |
управління |
/ |
||||||
|
2. Стратегія |
як |
перспективний |
напрям |
І Ансофф; [пер. з англ.] - К.: Економіка, 2009. – |
||||||||||||
розвитку. Прихильники цього підходу вкладають у |
519 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
зміст розуміння стратегії загальне твердження про |
2. Грант Р.М. Современный стратегический |
||||||||||||||||
те, що вона «пов’язана з виробленням |
анализ / Р.М. Грант. – Изд. 5-ое, [перераб.и |
доп.]. |
|||||||||||||||
довгострокового напрямку руху і визначенням |
/ Р.М. Грант : пер. с англ. / под ред. В.Н. Фунтова. |
||||||||||||||||
масштабу діяльності компанії». |
|
|
|
– СПб. : Изд-во "Питер", 2008. – 560 с. |
|
|
|||||||||||
|
Жодна стратегія не може, в силу своєї |
3. Чандлер |
А. |
Стратегія |
і |
структура |
/ |
||||||||||
сутності, дати детальної картини майбутнього, – |
А. Чандлер . - К.: Світ, 2008. - 464 с. |
|
|
|
|||||||||||||
єдине що вона може – це визначити загальний, |
4. Бакум |
|
М.М. |
Теоретичні |
засади |
||||||||||||
перспективний і якісний напрям руху організації |
використання |
резервів |
підвищення |
економічної |
|||||||||||||
від теперішнього стану до цільового майбутнього |
ефективності виробництва зерна / М.М. Бакум // |
||||||||||||||||
стану. |
|
|
|
|
|
|
Вісник СНАУ «Економіка і менеджмент». - Суми: |
||||||||||
|
3. Стратегія як |
цілевизначення. |
За |
думкою |
СНАУ, 2011. – Вип. 5/1 (46). – С. 62-66. |
|
|
||||||||||
багатьох вчених центральним поняттям, яке |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
відображає змістовну сутність категорії «стратегія» є |
УДОСКОНАЛЕННЯ ТА ПІДВИЩЕННЯ |
|
|||||||||||||||
питання встановлення цілей підприємства, які |
|
||||||||||||||||
визначаються, як довгострокові; стратегічні; |
ЕФЕКТИВНОСТІ СТРАТЕГІЇ РОЗВИТКУ |
|
|||||||||||||||
головні; іноді – абстрактні. |
|
|
|
|
ПІДПРИЄМСТВА |
|
|
|
|||||||||
|
Процес |
цілевизначення |
на |
підприємстві |
|
БУРДОВІЦИНА К. Р. |
|
|
|
||||||||
завжди має бути забезпечений засобами їх |
|
|
|
|
|||||||||||||
реалізації, і тому у багатьох літературних джерелах |
Харківський національний технічний університет |
|
|||||||||||||||
наголошується на подвійному змісті стратегії. |
сільського господарства імені Петра Василенка |
|
|||||||||||||||
|
Виходячи з викладеного слід відзначити, що |
Науковий керівник- к.е.н., доцент |
|
|
|||||||||||||
розуміння стратегії як процесу встановлення |
|
Артеменко О. О. |
|
|
|
|
|||||||||||
довгострокових цілей необхідно розглядати у |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
нерозривній єдності з її важливою сутнісною |
Під стратегією прийнято розуміти комплексну |
||||||||||||||||
характеристикою, як засобу реалізації цілей. |
програму дій (заходів), яка забезпечує здійснення |
||||||||||||||||
|
4. Стратегія як засіб реалізації цілей. В даному |
місії (генеральної мети) фірми і досягнення її |
|||||||||||||||
трактуванні стратегію можна охарактеризувати як |
множинних цілей. При цьому стратегія завжди є |
||||||||||||||||
загальний алгоритм, систему заходів, інструментів, |
багато-об’єктною. Зокрема, об’єктами стратегії |
||||||||||||||||
рішень щодо вибору альтернативної моделі |
можуть бути продукція, капітал, максимізація |
||||||||||||||||
поведінки |
підприємства |
у |
зовнішньому |
прибутку, |
|
поведінка |
|
на |
|
ринку, |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вісник СНТ ННІ бізнесу і менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка
конкурентоспроможність, технологія та інші |
стимулювання збуту; відсутність налагодженої |
|||||||||||||||||
елементи ринкової системи господарювання. |
|
системи «зворотного» зв’язку з покупцями товарів і |
||||||||||||||||
Діагностика стратегії підприємства передбачає |
послуг компанії. |
|
|
|
|
|||||||||||||
аналітичну оцінку внутрішніх можливостей щодо |
З методологічної точки зору, причиною усіх |
|||||||||||||||||
задоволення потреб ринку і досягнутого ступеня |
вище наведених недоліків і недоглядів є |
|||||||||||||||||
їх використання. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
непорозуміння |
й |
ігнорування |
керівництвом |
||||
Дієздатність стратегії має визначатись за |
компанії ролі і місця маркетингу і маркетингу- |
|||||||||||||||||
допомогою відповідних критеріїв і умов. |
|
|
менеджменту |
в |
управлінні |
підприємством. |
||||||||||||
Основними з них є такі: |
|
|
|
|
|
|
Головним і вирішальним заходом щодо подолання |
|||||||||||
– цілісність; за яких умов кожна з її складових |
сформованої ситуації повинне бути формування |
|||||||||||||||||
може “працювати” на загальну стратегію; |
|
|
єдиної служби маркетингу, що складається зі |
|||||||||||||||
– адекватність |
стратегії |
навколишньому |
спеціалістів-маркетологів |
досить |
високої |
|||||||||||||
зовнішньому ринковому середовищу (відповідає |
кваліфікації. |
|
|
|
|
|
||||||||||||
принципу сумісності з ним) з огляду на його |
Проблема |
|
підвищення |
ефективності |
||||||||||||||
швидкі зміни; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
виробництва та діяльності підприємства в цілому |
|||||||
– збалансованість |
між |
|
собою |
стратегічних |
полягає в забезпеченні максимально можливого |
|||||||||||||
цілей і матеріально-фінансових ресурсів фірми; |
|
результату на кожну одиницю затрачених |
||||||||||||||||
– врахування |
|
потенційної |
|
можливості |
трудових, матеріальних і фінансових ресурсів. |
|||||||||||||
комерційного ризику і передбачення конкретних |
Основні |
чинники |
підвищення |
ефективності |
||||||||||||||
заходів |
для |
його |
мінімізації |
або |
повної |
роботи підприємства полягають в підвищенні його |
||||||||||||
“нейтралізації; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
технічного рівня, вдосконаленні управління, |
|||||||
– обґрунтованість |
ділового планування |
і |
організації виробництва і праці, зміні обсягу та |
|||||||||||||||
термінів реалізації, які містить у собі довгота |
структури виробництва, поліпшенні якості |
|||||||||||||||||
короткострокові цілі. |
|
|
|
|
|
|
|
|
природних |
|
ресурсів |
тощо. |
Лише |
вміле |
||||
Внаслідок |
перегляду |
результатів |
діяльності |
використання всієї системи названих чинників |
||||||||||||||
підприємства і виявлення невідповідності між |
може забезпечити достатні темпи зростання |
|||||||||||||||||
запланованими |
|
результатами |
та |
фактичними |
ефективності виробництва. |
|
|
|||||||||||
даними, може висуватися пропозиція щодо |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
перегляду діючої стратегії. Залежно від того, на |
|
|
Література: |
|
|
|||||||||||||
якій стадії життєвого циклу перебуває фірма у |
|
|
|
|
||||||||||||||
даний час, її керівництво може вибрати одну з |
1. Лопата А.М. Удосконалення та підвищення |
|||||||||||||||||
наведених нижче базових стратегій: |
|
|
|
|
ефективності |
стратегії |
розвитку підприємства |
|||||||||||
– стратегію |
|
виживання |
– |
вона |
є, |
по суті, |
Економіка підприємства: Посіб. / А.М. Лопата. – |
|||||||||||
захисною стратегією і використовується за |
К. : Знання, 2008. – 697 с. |
|
|
|
||||||||||||||
кризового |
стану |
економічної |
|
діяльності |
2. Електронний ресурс – Режим доступу до |
|||||||||||||
підприємства; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
інформації:http://virtuni.education.zp.ua/info_cpu/s |
|||||||
– стратегію стабілізації – стратегію діяльності |
ites/default/files/NVO_214_18_04.pdf |
|
||||||||||||||||
підприємства |
з |
урахуванням |
нестабільності |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
(коливання) обсягу продажу своєї продукції і |
СУТНІСТЬ ПРИБУТКУ ПІДПРИЄМСТВ |
|||||||||||||||||
отримуваної величини доходів; |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
– стратегію |
|
зростання |
|
(наступальну) |
– |
|
|
ВОРОБЙОВА Н.О. |
|
|
||||||||
стратегію стабільного зростання обсягів продажу, |
|
|
|
|
||||||||||||||
прибутку |
капіталу, зайняття |
вигідних |
положень |
Харківський національний технічний університет |
||||||||||||||
(ніш) на ринку. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сільського господарства імені Петра Василенка |
|||||||
Дослідивши |
діяльність |
підприємства можна |
Науковий керівник – асистент |
|
||||||||||||||
виділити, що серед загальних недоліків в |
|
|
Даниленко В. В. |
|
|
|||||||||||||
організації маркетингової діяльності можна назвати |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
такі як відсутність єдиного методологічного |
Важливим в підприємстві та головною метою |
|||||||||||||||||
підходу до маркетингової концепції компанії; |
здійснення |
підприємницької діяльності |
виступає |
|||||||||||||||
орієнтацію керівництва компанії на застарілі |
прибуток. Він відіграє провідну роль, висвітлюючи |
|||||||||||||||||
маркетингові концепції; відсутність єдиної служби |
різнобічні економічні взаємозв’язки у процесі |
|||||||||||||||||
маркетингу на підприємстві і цілеспрямованій |
відтворення та забезпечує соціальний розвиток |
|||||||||||||||||
діяльності в області управління маркетинговою |
підприємства. Поняття прибутку являється |
|||||||||||||||||
діяльністю; відсутність ясних стратегічних цілей і |
дискусійною категорією. Дослідження його |
|||||||||||||||||
планів компанії і лінійних підрозділів; недостатня |
економічної сутності бере початок ще з XVII ст. і |
|||||||||||||||||
діяльність |
компанії |
в |
області |
|
реклами |
і |
продовжується до сьогодні. Серед великої кількості |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
Вісник СНТ ННІ бізнесу і менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка
економічних теорій, теорію прибутку економісти |
на їхню думку прибуток - це особливий |
|||||||||||||||
характеризують як одну з найбільш складних. Тому |
відтворений ресурс комерційної організації, |
|||||||||||||||
проблема її обґрунтування належить до |
багатогранний показник, що характеризує різні |
|||||||||||||||
найважливіших |
проблем |
економіки |
та |
сторони бізнесу: його кінцевий фінансовий |
||||||||||||
господарської практики. |
|
|
|
|
результат, |
ефект |
господарської |
діяльності |
||||||||
Вагомий внесок у дослідження економічної |
комерційної організації, чистий дохід підприємця |
|||||||||||||||
сутності прибутку, визначення джерел його |
на вкладений капітал, винагороду за ризик |
|||||||||||||||
походження |
зробили |
такі вчені-економісти, як |
підприємницької діяльності [5]. |
|
|
|
|
|||||||||
А. Бабо, К. |
Маркс, |
Ф. |
Найт, Д. Рікардо, |
Не |
варто |
забувати, |
|
що |
успішне |
|||||||
П. Самуельсон, |
А. |
Сміт, |
Й. |
Шумпетер, |
функціонування підприємства на ринку того чи |
|||||||||||
Е. Чемберлен, Дж. Хікс та ін. [1]. В сучасних |
іншого товару визначається його здатністю |
|||||||||||||||
умовах даному питанню продовжує приділяти |
приносити достатній дохід для відшкодування |
|||||||||||||||
першочергову увагу значна частина вітчизняних та |
витрат і формування прибутку. Отже, прибуток, |
|||||||||||||||
зарубіжних економістів. Зокрема серед них можна |
будучи фінансовим результатом підприємства, |
|||||||||||||||
виділити |
І.А. Бланка, |
Н.М. Бондара , |
характеризує |
абсолютну |
ефективність |
його |
||||||||||
О.О. Гетьмана, |
С.Ф. |
Покропивного |
, |
діяльності. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
А.М. Поддєрьогіна, В.М. Шаповала, Л.І. Шваба і |
Багато економістів вважають, що українським |
|||||||||||||||
т. д. Але, необхідно зазначити, що як економісти- |
підприємствам вдається втриматися на плаву тільки |
|||||||||||||||
класики так і сучасні вчені-економісти не мають |
завдяки дешевій робочій силі. Але подібні дії |
|||||||||||||||
єдності |
думок |
щодо визначення змісту категорії |
швидше гальмують розвиток підприємства. |
|||||||||||||
«прибуток», тому теорія прибутку досі залишається |
Необхідно провести детальний аналіз стану |
|||||||||||||||
незавершеною та містить в собі певні протиріччя. |
підприємства |
і |
розробити |
|
організаційно- |
|||||||||||
Сучасна економічна думка розглядає прибуток |
економічні |
|
рекомендації, |
спрямовані |
на |
|||||||||||
як доход від використання факторів виробництва, |
оздоровлення підприємства, тобто створення |
|||||||||||||||
тобто праці, землі і капіталу. Заперечуючи |
стрункої системи, головним елементом якої є |
|||||||||||||||
прибуток як результат експлуатації, привласнення |
оперативний управлінський облік. |
|
|
|
||||||||||||
неоплаченої найманої праці, можна виділити |
Необхідно |
|
вести |
на |
|
підприємстві |
||||||||||
наступні визначення прибутку: по-перше, це |
управлінський облік, який буде спрямований на |
|||||||||||||||
оплата за послуги підприємницької діяльності, по- |
прогнозування, |
планування, |
облік |
витрат, |
||||||||||||
друге, це плата за новаторство, за талант в |
виконання робіт, аналіз витрат виробництва, |
|||||||||||||||
управлінні фірмою, по-третє, це плата за ризик, за |
надання отриманої інформації для оперативного, |
|||||||||||||||
невизначеність |
результатів |
підприємницької |
тактичного і стратегічного управління поточними |
|||||||||||||
діяльності. Ризик, у свою |
чергу, |
може |
бути |
витратами і кінцевими результатами діяльності |
||||||||||||
пов'язаний з вибором того чи іншого |
підприємства. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
управлінського, соціального чи науково-технічного |
Для |
підвищення |
ефективності |
роботи |
||||||||||||
рішення при певних варіантах природно- |
підприємства |
першорядне |
значення |
має |
||||||||||||
кліматичних умов. Під ризиком тут також |
акцентування |
резервів |
збільшення |
обсягів |
||||||||||||
розуміється нездоланні і незалежні від нас |
виробництва і реалізації, зниження собівартості |
|||||||||||||||
обставини - стихійні лиха, міжнаціональні та |
продукції (робіт, послуг), зростання прибутку. |
|
||||||||||||||
міждержавні конфлікти тощо. Всі результати |
Фінансово-господарська |
|
|
діяльність |
||||||||||||
ризику можуть, як опосередковано, так і прямо |
підприємства залежить від кінцевого результату - |
|||||||||||||||
вплинути на величину прибутку, тобто аж від |
розміру прибутку. Показник прибутку залежить від |
|||||||||||||||
збільшення прибутку до розорення фірми. Тому |
обсягів виробництва, від витрат на виготовлення |
|||||||||||||||
на підприємствах використовується теорія ризику, |
продукції, і відіграє важливу роль в економіці |
|||||||||||||||
розроблена у наш час, з допомогою якої можна |
підприємства. Основна фінансова та інвестиційна |
|||||||||||||||
розрахувати |
|
ступінь |
можливих |
соціально- |
діяльність підприємства впливає на всі його |
|||||||||||
економічних наслідків. |
|
|
|
|
грошові надходження і витрати. На масу прибутку |
|||||||||||
Звичайно, всі автори сходяться в тому, що |
підприємства |
впливає |
також |
собівартість |
||||||||||||
прибуток представляє собою різницю між |
виробництва продукції (послуг). А тому кожне |
|||||||||||||||
доходами та витратами, залишок після проведення |
підприємство прагне мінімізувати витрати при |
|||||||||||||||
всіх |
розрахунків, |
фінансовий |
результат. |
цьому не погіршуючи якість товару та інші |
||||||||||||
Дослідники одностайно розглядають прибуток, |
показники. Важлива роль належить здійсненню на |
|||||||||||||||
який одержують підприємства від продажу |
підприємстві всіх організаційних, технічних та |
|||||||||||||||
продукції (послуг). |
|
|
|
|
економічних заходів щодо зростанню маси |
|||||||||||
Що ж стосується трактування поняття |
прибутку |
та |
підвищенню |
|
рентабельності |
|||||||||||
прибутку окремих вчених (Іонова, Селезньова), то |
виробництва. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вісник СНТ ННІ бізнесу і менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка
|
|
Література: |
|
|
|
узагальнити наступні положення. По-перше, |
||||||||||
1. Бабо А. Прибыль / А. Бабо ; пер. с фр. |
керівники вважають, що у діяльності їх |
|||||||||||||||
Е.П. Островской; общ. ред. В.И. Кузнецова. – [4-е |
підприємств немає ніякого маркетингу і це їм |
|||||||||||||||
изд. испр.]. – М.: Издательская группа «Прогресс» |
зовсім не потрібно. |
|
|
|
|
|
||||||||||
«Универс», 1993. – 175 с. |
|
|
|
|
|
По-друге, вони лише в теорії знають про |
||||||||||
2. Бланк |
И. |
А. |
Управление |
прибылью |
/ |
існування конкурентоспроможності, в деяких |
||||||||||
И.А. Бланк. – К. : Ника-Центр, 2007. – 768 с. |
|
випадках про методи її визначення та шляхи |
||||||||||||||
3. Бобир |
Ю. |
О. |
Проблеми |
забезпечення |
підвищення, однак, знову ж таки, у своїй |
|||||||||||
прибутковості АПК України / Ю. О. Бобир // |
виробничій діяльності не приділяють цьому увагу. |
|||||||||||||||
Формування ринкових відносин в Україні. – 2005. – |
І, по-третє, керівники наголошують на тому, |
|||||||||||||||
№ 10. – С. 103-106. |
|
|
|
|
|
|
|
що за сучасних умов функціонування основне і |
||||||||
4. Гончаренко Л. Н. Управление прибылью |
єдино важливе їх завдання – зосередження |
|||||||||||||||
организаций |
торговли |
: |
монография |
/ |
основної уваги на виробництві продукції та її |
|||||||||||
Л.Н. Гончаренко, Т. Б. Кувалда, И. С. Метелев. – |
ефективному збуті. |
|
|
|
|
|
||||||||||
Омск: Типография «С – Принт», 2007. – 148 с. |
|
Саме за таких реалій, на нашу думку, |
||||||||||||||
5. Дем'яненко М. Я. Фінансові чинники |
поєднання теорії до проблем практики може бути |
|||||||||||||||
формування доходів у сільському господарстві / |
ефективним |
|
інструментом |
підвищення |
||||||||||||
М.Я. Дем'яненко // Економіка АПК. – 2008. – |
конкурентоспроможності |
сільськогосподарських |
||||||||||||||
№ 5. – С. 18-20. |
|
|
|
|
|
|
|
підприємств |
на |
перспективу. |
Використовуючи |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зазначений підхід, ми, фактично, можемо і |
|||||||
МАРКЕТИНГОВА ДІЯЛЬНІСТЬ |
|
характеризувати |
|
конкурентоспроможність |
||||||||||||
|
підприємства та його продукції через систему |
|||||||||||||||
ЯК ОСНОВА ПІДВИЩЕННЯ |
|
базових показників ефективності |
поточної |
|||||||||||||
КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ |
|
діяльності, |
адже |
головним |
критерієм |
|
оцінки |
|||||||||
АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ |
|
поведінки оператора ринку є результативність [1]. |
||||||||||||||
ГЕРАЩЕНКО Д.А.,КОСТЕНКО К. В. |
|
При цьому, слід також відмітити, що процес |
||||||||||||||
|
використання |
маркетингу |
в |
|
аграрних |
|||||||||||
Харківський національний технічний університет |
|
підприємствах відбувається у повному обсязі, але |
||||||||||||||
сільського господарства імені Петра Василенка |
|
не розглядається в такому розрізі. |
|
|
|
|||||||||||
Науковий керівник – к.е.н., доцент |
|
Зокрема, хотілось би звернути увагу, що на |
||||||||||||||
|
Мандич О. В. |
|
|
|
будь-якому підприємстві, в тому числі й |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сільськогосподарському, існує і товарна політика, і |
|||||||
Конкурентоспроможність |
підприємства |
в |
цінова, і комунікації або товаропросування, і |
|||||||||||||
теорії є концентрованим проявом переваг над |
звичайно ж політика розподілу або збуту |
|||||||||||||||
конкурентами з точку зору економічної, техніко- |
продукції. Всі зазначені інструменти маркетингу |
|||||||||||||||
технологічної, організаційної, управлінської та |
належним чином функціонують, але лише як |
|||||||||||||||
інших видів діяльності підприємства. При цьому їх |
окремі елементи. Тому, ефективність їх |
|||||||||||||||
можна виміряти |
загальними |
економічними |
використання буде значно більшою при |
|||||||||||||
показниками (зниження виробничих витрат, |
застосуванні зазначених політик у комплексі, як |
|||||||||||||||
отримання додаткового прибутку, підвищення |
єдине ціле. І якщо додати ще й аналіз об’єктового |
|||||||||||||||
рівня рентабельності, збільшення ринкової частки |
ринку, хоча б його основних показників, то все це, |
|||||||||||||||
підприємства та обсягів продажів продукції тощо). |
|
як система, і складатиме маркетингову діяльність і |
||||||||||||||
Всі зазначені сфери виробничо-комерційної |
саме тоді |
сільськогосподарські |
підприємства |
|||||||||||||
діяльності підприємства |
повністю |
змістовно |
зможуть |
стверджувати |
про |
маркетингову |
||||||||||
пов’язані з провадження маркетингової діяльності. |
інноваційність їх функціонування. |
|
|
|
||||||||||||
Якщо розглядати в теорії, то маркетинг в |
|
|
Література: |
|
|
|
||||||||||
найпростішому розумінні являє собою управління |
|
|
|
|
|
|||||||||||
виробничо-збутовою діяльністю підприємства з |
1. Мандич О.В. Основні фактори формування |
|||||||||||||||
метою не лише отримання прибутку, а й |
ринкової позиції зерновиробників / О.В. Мандич |
|||||||||||||||
якнайповнішого задоволення потреб споживачів. |
// Вісник Харківського національного технічного |
|||||||||||||||
Маркетингова діяльність на підприємстві базується |
університету сільського господарства імені Петра |
|||||||||||||||
на використанні основних чотирьох інструментів – |
Василенка. Випуск 149. – Харків : ХНТУСГ, 2014. – |
|||||||||||||||
товарної, цінової, комунікаційної та збутової |
С. 224-229. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
політик в комплексі. |
|
|
|
|
|
|
2. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: |
|||||||||
Проведене дослідження |
діяльності окремих |
экономика, |
стратегия, |
управление |
/ |
|||||||||||
сільськогосподарських |
підприємств |
дало змогу |
Р.А. Фатхутдинов. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 312 с. |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
Вісник СНТ ННІ бізнесу і менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка
СУЧАСНІ МЕТОДИ УПРАВЛІННЯ |
пов’язані з істотними змінами, що відбуваються в |
|||||||||||||||||||
|
ОРГАНІЗАЦІЙНИМИ ЗМІНАМИ |
зовнішньому середовищі господарювання або зі |
||||||||||||||||||
|
|
ГОЛОВІНЦОВА А.О. |
|
|
|
змінами |
генеральної |
стратегії |
|
управління |
||||||||||
|
|
|
|
|
підприємством. Таким чином, враховуючи |
|||||||||||||||
Харківський національний технічний університет |
стратегію розвитку підприємства та ступінь змін, |
|||||||||||||||||||
сільського господарства |
імені Петра Василенка |
пропонується |
|
застосовувати |
в |
|
умовах |
|||||||||||||
|
Науковий керівник – ст. викладач |
досліджуваних |
підприємств |
сучасні |
методи |
|||||||||||||||
|
|
|
Краля В. Г. |
|
|
|
управління змінами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Розглянемо особливості кожного з них. |
|||||||||||
Сучасні методи управління змінами довели |
Реінжиніринг бізнес-процесів (РБП) – комплекс |
|||||||||||||||||||
свою дієвість у сучасній практиці господарювання |
організаційних,інформаційних та інженерних |
|||||||||||||||||||
зарубіжних |
підприємств. |
Щодо |
|
діяльності |
заходів, спрямованих на кардинальне покращення |
|||||||||||||||
вітчизняних підприємств, то варто зазначити, що |
основних |
показників |
|
діяльності |
|
|
компанії. |
|||||||||||||
не багатьом з них вдається досягти позитивних |
Реінжиніринг бізнес-процесів реалізується шляхом |
|||||||||||||||||||
результатів реалізації даних методів. Глобалізація |
моделювання, аналізу та перепроектування |
|||||||||||||||||||
та сучасні економічні процеси позбавляють |
існуючих бізнес-процесів. Біореінжиніринг – |
|||||||||||||||||||
вітчизняних підприємств надії захиститися від |
менш радикальне перепроектування бізнес- |
|||||||||||||||||||
хвиль світової конкуренції національними межами. |
процесів, |
що |
передбачає |
використання |
поряд |
з |
||||||||||||||
Крім цього, переважна більшість керівників, якщо |
«жорсткими інструментами», «м’яких» інструментів |
|||||||||||||||||||
ще ясно не усвідомлюють, то в усякому разі, |
впровадження змін. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
відчувають необхідність адаптації підприємств до |
Основною |
метою |
|
РБП |
|
вважається |
||||||||||||||
нових умов, змін у стилі та методах управління. |
забезпечення |
|
виживання |
підприємства |
в |
|||||||||||||||
Росте розуміння того, що у даній ситуації навряд |
екстремальній, кризовій ситуації, прискорення |
|||||||||||||||||||
чи вдасться |
обійтися |
традиційними |
|
методами |
адекватності його реакції на зміни у вимогах |
|||||||||||||||
«поліпшення |
і |
вдосконалення» |
|
системи |
прискіпливих споживачів. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
стратегічного управління. Варто зазначити, що |
Розрізняють такі види реінжинірингу бізнес- |
|||||||||||||||||||
навіть |
підприємство, |
що |
має |
|
потужний |
процесів: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
стратегічний |
потенціал, |
не |
має |
змоги |
1) кризовий |
реінжиніринг |
спрямований |
на |
||||||||||||
використовувати всі зазначені методи. Часто |
вирішення |
кризових |
проблем |
господарюючих |
||||||||||||||||
відбувається так, що за одними аспектами |
суб’єктів; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
діяльності, |
підприємству |
потрібні |
більш |
2) реінжиніринг розвитку застосовується у тих |
||||||||||||||||
радикальні та термінові перетворення, а за іншими |
випадках, коли динаміка розвитку знижується, |
|||||||||||||||||||
– достатньо проводити поступові, але постійні |
структура організації й управління виробничо- |
|||||||||||||||||||
вдосконалення. Необхідність управління змінами в |
торговим та інвестиційним процесами, що діють, |
|||||||||||||||||||
організації пов’язана з невідповідністю процесу |
вже досягла граничного рівня отримання прибутку. |
|||||||||||||||||||
управління потребам, зумовлена середовищем її |
Перевагою реінжинірингу бізнес-процесів є |
|||||||||||||||||||
функціонування. При цьому потрібно брати до |
перехід до якісно нового рівня ефективності |
|||||||||||||||||||
уваги те, що зміни у будь-якому одному підрозділі |
бізнесу, здійснення прориву в діяльності, |
|||||||||||||||||||
організації, зазвичай, впливають на інші підрозділи |
забезпечення |
значного підвищення |
|
результатів |
||||||||||||||||
і на організацію загалом. |
|
|
|
|
|
функціонування. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Варто зазначити, що залежно від ситуації, яка |
Аутсорсинг (від. aнгл. оutsourcing – зовнішнє |
|||||||||||||||||||
склалася, впливу факторів зовнішнього та |
джерело) – це передавання частини функцій з |
|||||||||||||||||||
внутрішнього середовища, метод управління |
обслуговування діяльності підприємства стороннім |
|||||||||||||||||||
змінами може доповнюватися, корегуватися або |
підрядникам чи постачальникам, за умови |
|||||||||||||||||||
використовуватися частково. Вид змін, які |
гарантування ними відповідного рівня якості та |
|||||||||||||||||||
плануватимуться, |
залежить |
від |
|
потенціалу |
ефективності |
|
їх |
виконання, |
на |
основі |
||||||||||
підприємства, наявності виробничих, фінансових |
трансформації чи оновлення бізнес-процесів і |
|||||||||||||||||||
ресурсів та потреби у змінах. Метою розвиваючих |
технологій та з можливістю переходу частини |
|||||||||||||||||||
змін є підвищення ефективності існуючих бізнес- |
персоналу |
|
підприємства |
|
до |
постачальника |
||||||||||||||
процесів без принципової їх зміни, спрямовані на |
(аутсорсера). Метою аутсорсингу, як інструмента |
|||||||||||||||||||
поліпшення поточної або оперативної діяльності |
управління, є підвищення ринкової вартості |
|||||||||||||||||||
підприємства. Відповідно, метою перетворюючих |
підприємства |
завдяки |
поліпшенню |
|
результатів |
|||||||||||||||
змін є поступове принципове перетворення |
його діяльності, зниженню витрат і ризиків, |
|||||||||||||||||||
окремих або навіть усіх процесів на підприємстві. |
підвищенню |
конкурентоспроможності |
|
продукції |
||||||||||||||||
Трансформаційні |
зміни |
– |
|
проведення |
через залучення зовнішніх контрагентів, які |
|||||||||||||||
комплексних перетворень підприємства в цілому, |
спеціалізуються на виконанні певних, як правило, |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вісник СНТ ННІ бізнесу і менеджменту ХНТУСГ ім. П. Василенка
не профільних для підприємства виробничогосподарських функцій.
Розрізняють такі види аутсорсингу:
1)аутсорсинг у сфері інформаційних технологій (ІТ-аутсорсинг) передбачає передавання зовнішньому виконавцеві таких процесів, як розробка, встановлення і супроводження програмних продуктів, обслуговування комп’ютерної техніки, створення і обслуговування бази даних, консалтинг послуг у сфері електронного бізнесу тощо;
2)аутсорсинг окремих бізнес-процесів, які не
єосновними у виробничо-господарській діяльності підприємства, зокрема: аутсорсинг постачально-збутових операцій, управління персоналом, управління рекламними акціями, маркетингу, ведення бухгалтерського обліку, прибирання приміщень, організації громадського харчування, охоронних послуг, озеленення території тощо;
3)виробничий аутсорсинг, коли підприємство передає підряднику всі процеси з виробництва певної продукції чи доручає йому виготовляти окремі вузли, деталі або напівфабрикати, які є складовими основної продукції. Виробництво такої продукції або її складових (комплектуючих), як правило, розміщують у країнах з дешевою робочою силою;
4)аутсорсинг персоналу (аутстафінг) передбачає для роботи на підприємстві працівників без документального оформлення з ними юридичних відносин. При цьому підприємство-провайдер набирає в штат працівників, які фактично працюють (постійно або тимчасово) на іншому підприємстві (у замовника).
Переваги аутсорсингу:
− можливість отримати доступ до ресурсів та ринків збуту;
− підвищити якість комплектуючих; − знизити загальні витрати за рахунок
відсутності заготівельного та допоміжного виробництва;
− вивільнити дефіцитне устаткування і висококваліфіковану робочу силу для роботи над ресурсномісткими операціями;
− оптимізувати роботу відділу постачання внаслідок скорочення номенклатури закуповуваних виробів та за рахунок закупівлі зібраних у вузли виробів.
В свою чергу, середній і малий бізнес може втримати конкурентні позиції за рахунок надання аутсорсингових послуг для великих підприємств як всередині країни, так і за її межами, і також долучитися до міжнародної кооперації, зокрема у галузях переробної промисловості.
20
Даунсайзинг (від aнгл. downsizing – зменшення розмірів компаній) – зменшення розміру організації для покращення її функціонування або зменшення витратної частини бюджету, в основному за рахунок скорочення кадрів, проведення більш ефективної HRдіяльності, перетворення структури фірми, зміни ключових цілей та робочих процесів фірми.
В сучасних умовах господарювання перспективним є застосування сучасних методів управління змінами, проте необхідною є їх адаптація до особливостей вітчизняної економіки, нормативно-правової бази. Подальші дослідження пов’язані з розробкою механізму адаптації та застосування окремих методів управління змінами на виробничих підприємствах України.
Література:
1. Воронков Д.К. Розвиток підприємства: управління змінами та інновації : монографія / Д.К. Воронков, Ю.С. Погорелов. – Х. : АдвА, 2009.
– 435 с. |
|
|
2. Садєков А.А. |
Стратегічне |
управління |
підприємством. Управління змінами : навч. посіб. для студ. спец. 8.050107, 7.050107 ден. і заоч. форм навчання / А.А. Садєков, О.Ю. Гусєва. – Донецьк : ДонНУЕТ, 2010. – 413 с.
3. Таранюк Л.М. |
Методологія реінжинірингу |
||
бізнес-процесів |
промислових |
підприємств / |
|
Л.М. Таранюк |
// |
Механізм |
регулювання |
економіки, 2011. – № 1. – [Електронний ресурс] Режим доступу www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Mre/2011_1/3_ 2.pdf.
4. Фединець Н.І. Управління змінами в організації / Н.І. Фединець // Наук. вісник Нац. лісотех. ун-ту України. – 2011. – Вип. 21.15 – С. 292–298.
ЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ ЧИ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ В КОМПАНІЯХ ТА ОРГАНІЗАЦІЯХ?
ГРАБАР Л.І.
Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка
Науковий керівник – ст. викладач Харчевнікова Л. С.
Централізація та децентралізація – питання, яке стало найбільш актуальним на сьогоднішній день на теренах України і це являється фактом того, що в пострадянській Україні виникла необхідність в грамотній побудові внутрішньої політики, діяльності державних інститутів, а також