Матрица d(2) для 2011/2012 г.Г.
|
#(+) |
38,61 |
1,02 |
|
0,83 |
40,46 |
|
|
|
36,64 |
0 |
0 |
36,64 |
|
#(+) |
|
0,00 |
15,51 |
0,52 |
16,03 |
|
|
|
0 |
0 |
6,87 |
6,87 |
|
|
38,61 |
37,66 |
15,51 |
8,22 |
100% |
|
|
|
(-) |
|
(-) |
|
Таблица 1.16
Матрица d(3) для 2012/2013 г.Г.
|
#(+) |
40,46 |
|
|
0,23 |
40,69 |
|
#(+) |
|
36,64 |
|
1,06 |
37,70 |
|
#(+) |
|
|
16,03 |
0,51 |
16,54 |
|
|
|
|
|
5,07 |
5,07 |
|
|
40,46 |
36,64 |
16,03 |
6,87 |
100% |
|
|
|
|
|
(-) |
|
Шаг 5. Формируем матрицу кумулятивных изменений (Таблица 1 .17) за 2010-2013гг.
|
|
(1.0) |
Таблица 1.17
Матрица Sij
|
117,68 |
1,02 |
0,00 |
1,06 |
|
0,00 |
110,94 |
0,00 |
1,06 |
|
1,83 |
0,00 |
45,22 |
1,03 |
|
1,48 |
0,00 |
0,00 |
18,68 |
|
120,99 |
111,96 |
45,22 |
21,83 |
Шаг 6. Матрицу тенденций переходов Еij(Таблица 1 .18):
|
|
(1.0) |
Таблица 1.18
Матрица Eij
|
0,9726 |
0,0091 |
0 |
0,0486 |
|
0 |
0,9909 |
0 |
0,0486 |
|
0,0151 |
0 |
1 |
0,0472 |
|
0,0123 |
0 |
0 |
0,8556 |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
Шаг 7. Ретропрогноз
(Таблица 1 .19), умножая Еijна данные
из таблицы (Таблица 1 .11).
Таблица 1.19
Ретропрогноз tij
|
Категории работников \ Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
Производственные рабочие |
41,44 |
38,29 |
40,02 |
40,16 |
|
Вспомогательные рабочие |
37,64 |
37,72 |
36,64 |
37,60 |
|
Инженерно-технические работники |
14,63 |
16,48 |
16,97 |
17,39 |
|
Служащие и МОП |
6,28 |
7,51 |
6,38 |
4,84 |
Шаг 8. Точность воспроизвения структуры 2010-2013, вычитая таблицы (Таблица 1 .11) из таблицы (Таблица 1 .19):
|
|
(1.0) |
Ошибки ретропрогноза представлены в таблице (Таблица 1 .20).
Таблица 1.20
Ошибки ретропрогноза Dij
|
Категории работников \ Годы |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
Производственные рабочие |
-0,48 |
-0,32 |
-0,44 |
-0,53 |
|
Вспомогательные рабочие |
-0,02 |
0,06 |
0,00 |
-0,10 |
|
Инженерно-технические работники |
0,95 |
0,97 |
0,94 |
0,85 |
|
Служащие и МОП |
-0,46 |
-0,71 |
-0,49 |
-0,23 |
Шаг 9. Средние ошибки по годам (Таблица 1 .21).
Таблица 1.21