Для современного международного терроризма характерны:

• рост числа террористических акций, циничность и жестокость их исполнения;

• масштабность последствий и значительное количество жертв;

• наличие значительной финансовой базы;

• использование государствами террористических группировок для расширения сферы геополитического влияния;

• распространение влияния террористических организаций на новые регионы, попытки установить контроль над природными ресурсами;

• профессионализм террористов как результат участия в региональных и этнополитических конфликтах;

• возросшая техническая оснащенность террористических группировок, стремление овладеть оружием массового уничтожения, в первую очередь — с целью шантажа противников;

• связь и взаимодействие внутригосударственного и международного терроризма;

• установление тесных контактов между террористическими группировками и транснациональной организованной преступностью, в первую очередь наркобизнесом;

• попытки лидеров некоторых террористических организаций представить свою деятельность как национально-освободительную борьбу;

• появление новых видов терроризма, в частности информационного и электронного (компьютерного).

Эффективными мерами ее решения могли бы стать:

• ликвидация террористических организаций и разрушение каналов финансирования их деятельности;

• тщательный учет в политике этноконфессиональных факторов как наиболее мощных стимуляторов экстремизма и терроризма;

• урегулирование терророгенных этнополитических конфликтов — чеченского и ближневосточного;

• решение проблемы бедности как источника социальной нестабильности и питательной среды терроризма;

• подъем экономики стран «третьего мира» и интеграция их в систему мирового хозяйства;

• предотвращение возможности получения доступа к оружию массового уничтожения;

• правовое обеспечение антитеррористической деятельности, прежде всего формулирование общеприемлемых определений «терроризма» и «пособничества терроризму».

По своим методам экстремизм и терроризм близки, но не тождественны. Не все экстремисты используют насильственные методы. В отличие от терроризма насилие в экстремизме может носить спонтанный, немотивированный и нередко иррациональный характер.

13.Под однополярностью в литературе обычно предлагается понимать такое положение на мировой арене, когда одна держава по военным, поли­тическим, экономическим и иным показателям находится в явном отрыве от других стран. Гипотетический вариант мировой федеральной системы при дискуссиях об однополюсности рассматривается значительно реже.

В начале 1990-х годов, во время войны в Персидском заливе, тогдаш­ний президент США Дж. Буш заявил, что в связи с распадом Советского Союза исчез один из «полюсов». Соединенные Штаты оказались в уникальном положении: они стали первой и единственной мировой державой. Стали говорить о формировании од­нополюсного мира во главе с США, хотя были исследования, в которых утверждалось, что однополярность мира вовсе не означает непременно по­люс в виде США. Он может быть гораздо более сложным. Например, ряд авторов считают, что этот полюс стал складываться еще в период холодной войны и представляет собой некие согласованные действия по управлению миром группой из семи ведущих государств, превратившихся впоследствии в «Большую восьмерку» (Великобритания, Германия, Италия, Канада, Россия, США, Франция и Япония).

Наблюдается введение политики односторонности, или унилатерализма (англ.: unilateralism), предполага­ющей, что внешнеполитические решения принимаются даже без учета позиций близких союзников, как, например, решение о военной опера­ции в отношении Ирака в 2003 г.

Вместе с тем начинают сближаться или даже отождествляться понятия «однополярности» и «одностороннос­ти». Связывает однополярность с отсутствием серьезных угроз для США со стороны какого-либо другого государства, а следовательно, и возможностью действовать исходя из собственных соображений. В то же время ряд авторов подчеркивали ответственность США за происходящее в мире, именно в силу их лидирующей позиции.

Идея однополярности, и особенно политика односторонности, вызва­ла критику как внутри США, так и за их пределами.

Характеристики однополярного мира:

центральная (основная) власть устанавливает «правила игры» и до­минирует, используя военные и экономические рычаги;

центральная власть разрешает споры между «подчиненными»;

центральная власть препятствует «подчиненным» в их стремлении обрести независимость.

14.Модель многополярной системы международных отношений обсуждалась в западной науке еще в период холодной войны в связи с пред­полагаемым тогда спадом мощи США и появлением в мире новых центров силы. После окончания холодной войны ослабли центростремительные силы как вокруг России, так, хотя и в меньшей степени, вокруг США. Одно­временно произошло формирование новых центров, или полюсов, в част­ности, ими стали Китай, Западная Европа. Многополюсность выступает и как сложившаяся дан­ность после крушения биполярного мира и как система, к которой следует стремиться, используя сложившиеся условия и направив все внешнеполитические и дипломатические усилия.

Идея многополярности мира в качестве ориентира официального внешнеполитического курса получила развитие в конце 1990-х годов.

Однако формируется иная точка зрения. А.Д.Богатуров писал: «История свидетельствует: многополюсное балансирование с абсолютной неизбежностью результировалось в мировые войны. Между­народное сообщество имело шанс понять это в 1914— 1918 годах». Следовательно, такой мировой порядок вряд ли способен обеспечить стабильность мирового сообщества.

15. Мягкая сила (англ. soft power)— форма политической власти, способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от «жёсткой силы», которая подразумевает принуждение. По словам введшего этот термин американского политолога Джозефа Ная, язык и культура страны – это «мягкая сила», которая играет ключевую роль в международных отношениях, влияя напрямую, или косвенно, на мировую политику и деловые связи.

Согласно концепции Дж.Ная, мягкая сила – это производная от трех ресурсов государства: его культуры, политической идеологии и внешней политики.

Мягкая сила дает возможность скрытно влиять на международные процессы даже тем странам, которые имеют ограниченный набор традиционных ресурсов влияния, например, не являются членами Совета Безопасности ООН, не обладают ядерным оружием или находятся на географической периферии. В условиях многополярной, полицентричной системы глобального мира любая страна, независимо от своего места в глобальной иерархии, при условии грамотного использования инструментов мягкой силы может осуществлять латентное воздействие на гуманитарные процессы, протекающие в рамках данного макрорегиона или даже планетарном масштабе.

Жёсткая (твёрдая) сила (англ. hard power) — форма политической власти, связанная с применением военного и/или экономического принуждения для коррекции поведения или интересов других политических сил. Согласно названию эта форма политической власти часто является агрессивной, и наиболее эффективна когда субъект власти имеет меньшую военную или экономическую силу.

45. ПОДДЕРЖАНИЕ МИРА – действия с участием военного и гражданского персонала (эксперты, наблюдатели), предпринимаемые ООН с целью поддержания или восстановления международного мира и безопасности в районе конфликта. Реализуется в форме проведения операций по поддержанию мира, в т.ч. как средство урегулирования внутригосударственных конфликтов и гражданских войн. При этом военный персонал не должен использовать оружие, за исключением необходимости самообороны, защиты гражданского персонала миротворческой миссии или других организаций, действующих в районе конфликта, а также удержания вооруженных элементов от невыполнения мирных соглашений.

Важным элементом поддержания мира является постконфликтное урегулирование, направленное на восстановление нормальной жизни в зоне конфликта. Оно, в частности, включает в себя разоружение комбатантов и их интеграцию в гражданское общество, возвращение беженцев и перемещенных лиц, оказание помощи в укреплении правопорядка и авторитета законной власти, содействие в социально-экономическом развитии, ликвидацию причин и условий возобновления новых конфликтов.

Деятельность по поддержанию мира является одним из наиболее эффективных инструментов, имеющихся в распоряжении ООН для оказания помощи принимающим странам, переживающим сложный период выхода из конфликтной ситуации.

Миротворческая деятельность обладает рядом уникальных преимуществ, включая легитимность и принцип распределения ответственности, а также потенциал по развертыванию и обеспечению функционирования военных и полицейских контингентов из различных стран мира и объединению их усилий с усилиями гражданских миротворцев в целях осуществления комплексных мандатов.

Миротворцы ООН обеспечивают безопасность, политическую поддержку и содействие миростроительству в странах, выходящих из конфликтной ситуации.

В своей деятельности по поддержанию мира ООН руководствуется тремя основными принципами:

согласие сторон;

беспристрастность;

неприменение силы за исключением случаев самообороны и защиты мандата.

16.Суть глобализации – в резком расширении и усложнении взаимосвязей и взаимозависимостей как людей, так и государств, что выражается в процессах формирования планетарного информационного пространства, мирового рынка капиталов, товаров и рабочей силы, межэтнических и межконфессиональных конфликтах.