6. Реализация товара, которая не квалифицируется судами как сделки по розничной купле-продаже

Статья 492 ГК РФ содержит признаки договора розничной купли-продажи. Однако на практике встречаются случаи, когда сделки, которые совершены продавцом, ведущим розничную торговлю, не признаются договорами розничной купли-продажи, а квалифицируются как иные договоры.

От квалификации вида договора зависит возможность использования такими продавцами ЕНВД (гл. 26.3 НК РФ).

6.1. Вывод из судебной практики: Комиссионная торговля, а также реализация товара по муниципальному контракту, заключенному по результатам конкурса, не являются договорами розничной купли-продажи.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2009 по делу N А25-1177/2008-12

"...Из названных норм следует, что договор комиссии относится к числу договоров, направленных, в том числе, на предоставление услуг. Тот факт, что эта услуга выражена в реализации товара, не позволяет данные отношения квалифицировать как розничную торговлю ни согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, ни согласно Налоговому кодексу Российской Федерации. При оказании комиссионных услуг комиссионер получает доход не вследствие продажи принадлежащего ему товара, а за счет комиссионного вознаграждения, получаемого от комитента.

При первоначальном рассмотрении дела суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела главную книгу за 2005 - 2007 годы, приходные и расходные кассовые ордера, кассовые отчеты, справки-счета и отчет по учету выписанных справок-счетов, установили, что общество (комиссионер) совершало сделки купли-продажи в отношении принадлежащих на праве собственности физическим лицам (комитентам) автомобилей, которые оформляло путем выдачи справок-счетов, содержащих существенные условия договоров купли-продажи. Покупатели транспортных средств вносили в кассу общества наличные денежные средства в размере стоимости автомобилей, которые общество в последующем выдавало из кассы продавцам (комитентам), удерживая при этом комиссионное вознаграждение. В ходе осуществления этих операций общество не приобретало право собственности на автомобили.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 15.06.2009 признал правильной квалификацию осуществляемой обществом деятельности как комиссионной торговли, в отношении которой статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность применения системы налогообложения в виде ЕНВД..."

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу N А25-1177/2008-12

"...Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о правильной квалификации осуществляемой обществом деятельности как комиссионной торговли, в отношении которой статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность применения системы налогообложения в виде ЕНВД, вывод о наличии у заявителя обязанности по уплате налогов по общеустановленной системе налогообложения основан на правильном применении норм права к установленным судом обстоятельствам.

Довод общества о неправомерном доначислении ему НДС в связи с реализацией в 2005 году автобуса Управлению культуры Администрации г. Черкесска с применением безналичного расчета подлежит отклонению, поскольку реализация имущества по муниципальному контракту от 14.07.2006, заключенному по результатам конкурса, в силу положений статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является розничной куплей-продажей товаров..."

Статья 493. Форма договора розничной купли-продажи

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 493 ГК РФ

1. Кассовый чек как доказательство приобретения конкретного товара >>>

2. Товарный чек как доказательство приобретения конкретного товара >>>

3. Выдача сдачи товаром >>>